Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что по кредитному договору от 08.07.2014 г. № ФИО2, ФИО3 получили от истца кредит в размере 2 970 000 руб. с процентной ставкой 12 % годовых на срок 240 мес. При этом ответчики свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору процентов за пользование кредитом и в части основного долга в установленные договором сроки не исполняют. Якутским городским судо РС(Я) было вынесено определение о заключении мирового соглашения от 27.03.2019 года, в котором в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательства по мировому соглашению от 26.03.2019 года ответчики предоставляют обеспечение: поручительство физического лица - ФИО1. Таким образом заключен договор поручительства № от 26.03.2019 с ФИО1 В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 2 802 508 руб. 69 коп., просроченные проценты в размере 455 648 руб. 67 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 1 499 руб. 11 коп., неустойку за просроченные проценты в размере – 5 732 руб. 33 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 24 52 руб. 94 коп.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились. Имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии истца. Ходатайств об отложении дела от ответчика в суд не поступило. Суд с учетом неявки сторон в суд постановил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору от 08.07.2014 № ответчики получили от истца кредит в размере 2 970 000 руб. с процентной ставкой 12% годовых на срок 240 месяцев. При этом ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору процентов за пользование кредитом и в части основного долга в установленные договором сроки не исполняет. В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом кредитный договор подписан лично с условиями договора ответчики согласились, доказательств обжалования указанного договора суду не представлено. Суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий заключенного кредитного договора, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии состатьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнением должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Согласно п. 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Якутским городским судом РС(Я) было вынесено определение о заключении мирового соглашения от 27.03.2019 года, в котором в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательства по мировому соглашению от 26.03.2019 года ответчики предоставляют обеспечение: поручительство физического лица - ФИО1

Таким образом заключен договор поручительства № от 26.03.2019 года с ФИО1

Обязательства по возврату кредита по кредитному договору ответчиком не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика сумму основного долга в размере 2 802 508 руб. 69 коп., просроченные проценты в размере 455 648 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.3.3 кредитного договора за несвоевременный возврат сумм в погашение займа заемщик обязуется уплатить неустойку 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просроченный основной долг в размере 1 499 руб. 11 коп., неустойка за просроченный процент в размере 5 732 руб. 33 коп. Оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 24 526 руб. 94 коп.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере 2 802 508 руб. 69 коп., просроченные проценты в размере 455 648 руб. 67 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 1 499 руб. 11 коп., неустойку за просроченные проценты в размере – 5 732 руб. 33 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 24 52 руб. 94 коп., всего 3 289 915 (три миллиона двести восемьдесят девять тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Изготовлено 01.09. 2020 г.