Гражданский кодекс часть 1

Истец Б.А.П обратился в суд с иском к ответчику П,С.Н о взыскании денежных средств в размере 280000 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 230000 рублей, что подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской в получении денег, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 50000 рублей, о чем также была ответчиком выдана истцу расписка с обязательством возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства по распискам не вернул, на обращения истца не реагирует, связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 280000 рублей 00 копеек и расходы на представителя в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик П,С.Н в судебное заседание явился, иск не признал, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения на иск, просил суд применить срок исковой давности к предъявленным истцом исковым требованиям.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает, что в иске Б.А.П следует отказать по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона

( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумма займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик П,С.Н согласно представленной суду расписке взял в долг у истца – Б.А.П ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 230000 рублей и обязуясь вернуть (л.д. № 7). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ П,С.Н от истца Б.А.П была получена денежная сумма в размере 50000 рублей с обязательством возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 6).

Указанные денежные средства ответчик П,С.Н истцу не возвратил.

В судебном заседании ответчик П,С.Н пояснил суду, что никаких денежных средств у истца он не брал, ничего истцу не возвращал, просит применить суд срок исковой давности к предъявленным исковым требованиям.

В соответствии ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным срокам исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец Б.А.П обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности для обращения в суд с вышеуказанным иском истек.

Заявление о восстановлении срока исковой давности в судебном заседании стороной истца не заявлялось. Срок исковой давности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через три года после обязательства ответчика вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности истцом пропущен без уважительных на то причин. Оснований для восстановления срока исковой давности в соответствии со ст. 205 ГК РФ у суда не имеется. Оснований, предусмотренных ст.ст. 202,203 ГК РФ при которых течение срока исковой давности приостанавливается, прерывается, в данном случае, не имеется.

Все другие доводы сторон не имеют правового значения для рассмотрения спора по существу.

Учитывая, что суд отказывает истцу Б.А.П в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, производные исковые требования истца о взыскании с ответчика юридических услуг, судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает, что в иске Б.А.П следует отказать.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 196-205 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Б.А.П к П,С.Н о взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: