Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Столяровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска об отказе в государственной регистрации о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска об отказе в государственной регистрации перехода права на 100% долей в уставном капитале <данные изъяты> обязании ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска произвести государственную перехода прав на 100% долей в уставном капитале <данные изъяты>

В обоснование заявления указывается, что ФИО2 является взыскателем по исполнительному производству № к должнику ФИО3 В соответствии с исполнительным листом, выданным Засвияжским районным судом г. Ульяновска, обращено взыскание на имущество должника – 100% долей в уставном капитале <данные изъяты> В рамках исполнительного производства нереализованное имущество, принадлежащее должнику - 100% долей в уставном капитале <данные изъяты> передано взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. Постановление направлено для исполнения Инспекции ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ, получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ. Срок внесения изменений в ЕГРЮЛ составляет 5 дней. До настоящего времени постановление не исполнено. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № бездействие налогового органа признано законным. Основным доводом признания бездействия законным явилось отсутствие обращения ФИО1 в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Данное решение оставлено без изменения судом апелляционной и кассационной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска с заявлением по форме Р14001 «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц». ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в государственной регистрации. Основание отказа в регистрации – ненадлежащий заявитель.

Указанное решение налогового органа противоречит пояснениям налогового органа, данных при рассмотрении дела №, а также решению и постановлениям судебных органов, принятых по данному делу. Согласны выводам суда, отказано в удовлетворении требований в связи с тем, что ФИО1 с заявлением ИФНС не обращалась. Исходя пояснений налогового органа - заявителем должна была быть ФИО1

Приобретение ФИО1 в рамках исполнительного производства нереализованного имущества должника - 100% долей в уставном капитале ООО «ВИКСА» свидетельствует о переходе права собственности на долю в уставном капитале <данные изъяты>

То есть участником <данные изъяты> с момента передачи долей в уставном капитале становится ФИО1

Надлежащим заявителем в данном случае будет являться ФИО1, а отказ налогового органа нарушает права ФИО1 на своевременное и полное исполнение решения суда.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО4 поддержал заявление, пояснив, что в связи с отказом налогового органа внести изменения в сведения о юридическом лице, истец лишена возможности оформить свои права на переданное ей в порядке исполнения решения суда имущество должника, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд. ФИО3 как учредитель ООО «ВИКСА» от подачи заявления о внесении изменений о переходе прав на долю в уставном каптале уклоняется, в исполнении решения суда не заинтересован.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска просила в удовлетворении заявления отказать. Относительно заявления привела следующие возражения. В ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска от <данные изъяты>, ОГРН № поступило заявление по форме Р14001 «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц».

Из представленного заявления следует, что заявитель вносит изменения в сведения об участниках юридического лица - физических лицах, а именно прекращение у участника ФИО3 прав на долю в уставном капитале <данные изъяты> и передача доли в размере <данные изъяты> руб., что составляет 100% уставного капитала новому участнику ФИО1. При проверке представленного заявления, регистрирующим органом установлено, что в пункте 14.1 заявления по форме Р14001 нотариус города Ульяновска <данные изъяты> заверяет подлинность подписи участника <данные изъяты> гр. Мостовой. Однако по сведениям базы данных ЕГРЮЛ и сведений хранящихся в регистрационном деле <данные изъяты> ОГРН № учредителем (участником) <данные изъяты> является ФИО3, который и должен подать соответствующее заявление.

Пунктом 1.4 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 года определено: «...При внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица- участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус...».

Письмом ФНС России № МН-22-6/511 от 25.06.2009 «О реализации налоговым органом положений Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ даны разъяснения, что заявление о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, подписывается участником общества, отчуждающим долю или часть доли.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 9 декабря 1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.02.2010 взысканы с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В добровольном порядке решение суда должником ФИО3 не исполнено.

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.12.2010 был изменен способ исполнения решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25.02.2010, определено обратить взыскание на доли должника ФИО3 в уставном капитале <данные изъяты> в размере 100% номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> в размере 100% номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., в <данные изъяты> в размере 100% номинальной стоимостью <данные изъяты> руб.

На основании данного определения был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Ульяновска ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, взыскатель – ФИО1 по обращению взыскания на имущество должника ФИО3 – доли в уставном капитале вышеназванных обществ.

Данное имущество выставлялось на торги, но не было реализовано.

В связи с чем, взыскателю ФИО1 было предложено оставить за собой имущество (доли в уставном капитале <данные изъяты>).

Взыскатель ФИО1 согласилась на получение доли в уставном капитале ООО «ВИКСА» - доля 100% уставного капитала.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска было вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

Указанное постановление было направлено в Инспекцию Засвияжского района г. Ульяновска для исполнения. Постановление не исполнено.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30.08.2012, вступившим в законную силу 1311.2012 в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области, возложении обязанности на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска исполнить требование судебного пристава-исполнителя – передать ФИО1 нереализованное имущество, а именно долю ФИО3 100% долей в уставном каптале <данные изъяты> отказано в полном объеме.

Из указанного решения следует, что с заявлением о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц, лица, указанные в п. 1.4 ст. 9 главы 3 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в налоговые органы не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, по форме № Р14001, просила внести изменения в сведения об участниках юридического лица – физических лицах, а именно прекращении у участника ФИО3 прав на долю в уставном капитале <данные изъяты> и передаче доли в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 100% уставного капитала новому участнику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом вынесено решение об отказе в государственной регистрации в соответствии с подпунктом д) пункта 1 статьи 23 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на основании подписания неуполномоченным лицом заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

При проверке представленного заявления регистрирующим органом установлено, что в пункте 14.1 заявления по форме Р 14001 нотариус г. Ульяновска <данные изъяты> заверяет подлинность подписи участника общества с ограниченной ответственностью «ВИКСА» гр. Мостовой. Однако по сведениям базы данных ЕГРЮЛ и сведений хранящихся в регистрационном деле <данные изъяты> ОГРН № учредителем общества с ограниченной ответственностью «ВИКСА» является ФИО3.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Пунктом 1.4 ст.9 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регламентирован порядок внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. В соответствии с данной нормой заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица – участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица – участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

Согласно пункту 2 ст.17 указанного закона, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 28 августа 2013 г. учредителем (участником) <данные изъяты> является ФИО3.

Поскольку обращение взыскания по требованию кредитора ФИО3 – ФИО1 на долю ФИО3 в <данные изъяты> произведено в порядке, установленном п. 1 ст. 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», указанное имущество в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве», передано взыскателю ФИО1, ФИО1 обратилась в ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска с заявлением о внесении соответствующих изменений в сведения об участниках юридического лица <данные изъяты>, решение об отказе в государственной регистрации следует признать незаконным, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска об отказе в государственной регистрации о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц удовлетворить.

Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в государственной регистрации заявления о внесении изменений в сведения об участниках юридического <данные изъяты>, а именно о прекращении у участника ФИО3 прав на долю в уставном капитале <данные изъяты> и передаче доли новому участнику ФИО1.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска произвести государственную регистрацию перехода доли ФИО3 в уставном капитале <данные изъяты> новому участнику ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова