Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой <данные изъяты> к Банниковой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Л.М. обратилась в суд с иском к Банниковой Ф.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов по расписке, по ст.395 ГК РФ, судебных расходов, в котором просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по расписке от в сумме 50 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику принадлежащие ей денежные средства в указанном размере под 15 % по расписке.

Принятые на себя обязательства по возврату долга ответчик не исполнила.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты по расписке в размере 625 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд с иском - ДД.ММ.ГГГГ в размере 12437 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

В судебном заседание истец, её представитель Хафизова Д.Ф. поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетоврить.

Ответчик Банникова Ф.Т. исковые требования признала, пояснила, что действительно эти деньги она взяла в долг у ответчика, обязалась уплатить данную сумму задолженности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 161 п. 1 пп. 2 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что Банниковой Ф.Т. ДД.ММ.ГГГГ была написана собственноручно расписка следующего содержания:

«Я, Банникова <данные изъяты> взяла в долг у Лебедевой <данные изъяты> 50000 (пятьдесят) тысяч рублей под 15 %. Обязуюсь вернуть по расписке. № паспорта №. ДД.ММ.ГГГГ подпись».

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая то, что ответчиком не было представлено доказательств возврата денежных средств, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 50000 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Банникова Ф.Т. обязуется произвести уплату 15%. Исходя из этого, истец просит проценты за пользование в размере 625 руб.00 коп.

В обоснование требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа истцом представлен расчет, который судом проверен, где указан срок просрочки исполнения договорных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 981 день. Таким образом, сумма процентов в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ составила 12437 руб. 92 коп.

Поскольку ответчиком сумма займа в размере 50 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращена не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные суммы процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, а также пропорциональность взыскания судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей 00 коп. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедевой <данные изъяты> к Банниковой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Банниковой <данные изъяты> в пользу Лебедевой <данные изъяты> сумму долга в размере 50 000 рублей 00 коп., проценты по расписке в размере 625 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд с иском - ДД.ММ.ГГГГ в размере 12437 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей 00 коп. Всего взыскать 69062 (шестьдесят девять тысяч шестьдесят два) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы РБ, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Ибрагимова Ф.М.