Гражданский кодекс часть 1

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 долга по договору займа в сумме 240000 рублей, мотивировав тем, что она заключила с ФИО2 в 2008 году договоры займа, по которым передала ему 610000 рублей. За пользование денежными средствами ФИО8 должен был выплачивать проценты ежемесячно 2% от суммы займа. После его смерти обязательства по погашению долга взяла на себя ФИО3, о чем свидетельствует выданная ею расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она должна была выплатить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Долг не выплачен и составляет 240000 рублей.

В дальнейшем представитель истицы ФИО1 адвокат Вострикова С.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, уточнила основание своих требований, мотивировав требования истицы тем, что на основании ст. 1175 ГК РФ ФИО3 как наследник умершего отвечает по его долгам. Составление расписки ФИО3 о том, что она взяла на себя долг своего умершего мужа, свидетельствует о том, что был осуществлен перевод долга (ст. 391 ГК РФ) в требуемой форме.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена.

Представитель истицы ФИО1 адвокат Вострикова С.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО2 занял у ФИО1 деньги по трем договорам займа в сумме 610000 рублей. Отдавал деньги по частям. ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер и ФИО3 написала расписку, что берет долг на себя, выплачивала долг частями и на сегодняшний день долг составляет 240000 рублей. Просила также возместить ФИО1 судебные расходы в сумме 15700 рублей.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала и пояснила, что расписку написала в состоянии аффекта, т.к. муж пропал ДД.ММ.ГГГГ, находился в розыске. Ей не известно, получал ли эти деньги ФИО2, и она отдавала ФИО1 долг по частям по 10000 и 20000 рублей, всего отдала 370000 рублей в счет долга мужа. На тот момент она поверила, что муж брал деньги в долг, но в настоящее время ей нечем возвращать долг.

Отвечая на вопросы участников процесса, пояснила, что ей показывали договор на сумму 610000 рублей, а договоры имеющиеся в деле, она не видела, она не знает, брал ли её муж деньги у ФИО8, допускает, что он мог получать деньги, какие деньги она отдавала ФИО1, пояснить не может

Представитель ответчика ФИО3 адвокат Щербаков А.А. пояснил, что в данном случае положения ст. 391 ГК РФ не применимы, перевода долга не состоялось и такого договора не существует. Наличие расписки ФИО3 не позволяет говорить, о каком долге идет речь, данная расписка является безденежной, т.к. сама ФИО3 никаких денег в долг не брала. Кроме того, необходимо установить объем наследственной массы, долю ФИО3 в наследственной массе, при этом необходимо учесть и решение Зенковского районного суда <адрес> о взыскании с ФИО3 долгов по иску банка. Дополнил, что у ФИО8 имеются основания не доверять документу, представленному истицей. Данного документа усматривается, что ФИО8 и ранее получал какие-то займы и производил гашение долгов и до заключения договор, имеющихся в деле. Из этих договор вытекает намерение заимодавца предоставить деньги в будущем, поэтому требуется акт, подтверждающий передачу дене<адрес> договоры 2008 годом, просит применить срок исковой давности, который начинает течь в данном случае с момента окончания срока договора. Кроме того, из расписки ФИО8 не усматривается, кому она должна была выплатить долг.

На заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, представитель истицы пояснила, что срок исковой давности не истек, т.к. обязательства исполнялись ФИО8, а затем ФИО8. Факт передачи денег заимодавцев косвенно подтверждается тем, что ФИО8 оплачивал долги, что вытекает из представленного ею документа.

Выслушав представителей сторон, ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Исковая давность, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому заимодавец (ФИО1) обязуется предоставить заемщику (ФИО8) краткосрочный заем на сумму 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, договор подписан (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен кредитный договор, согласно которому заимодавец обязуется предоставить, а заемщик принять кредит в течение трех банковских дней с момента подписания договора, сумма договора 200000 рублей, кредит выдается на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан заимодавцем и заемщиком (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ между теми сторонами заключен кредитный договор, согласно которому заимодавец обязуется предоставить, а заемщик принять кредит в течение трех банковских дней с момента подписания договора, сумма договора 100000 рублей, кредит выдается на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан заимодавцем ФИО1 и заемщиком (л.д. 6).

Однако ответчик ФИО3 утверждает, что эти договоры подписаны не ее мужем ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязалась долг за своего мужа ФИО2 в сумме 610000 рублей вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала расписку (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер, наследственного дела не заведено, наследники за оформлением наследственных прав не обращались (л.д. 23).

Решением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своего мужа (л.д. 66-70).

По указанным договорам заимодавец взял на себя обязательства предоставить займодавцу кредит, поэтому в подтверждение договора займа, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, должен быть представлен документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.

Письменных доказательств того, что заемщик получил сумму займа, когда и в каком размере сторонами не представлено.

Представителем истца представлен документ, подтверждающий, по ее мнению, получение заемных средств и гашение долгов ФИО2 однако из данного документа усматривается, что истица ФИО1 получала проценты и возврат заемных средств начиная с марта 2008 года, однако кем производилось гашение долгов, по каким обязательствам, в данном документе не указано.

Поскольку факт получения по договорам денежных средств ФИО2 не подтвержден письменными доказательствами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

При таких обстоятельствах, при отсутствии долгов наследодателя ФИО2 перед истицей ФИО1, оснований для возложения ответственности по долгам наследодателя на наследников, принявших наследство, не имеется.

Кроме того, расписку ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ суд не признает договором займа.

Закон разрешает оформление договора займа путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем дене<адрес> скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписки приравнивается к обычной письменной форме договора.

Из положения ст. ст. 807, 808 ГК РФ соглашение сторон для целей его судебного признания договором займа, заключенным в простой письменной форме, должно содержать: информацию о заимодавце и о заемщике, предмет договора, информацию об исполнении обязательства по передаче заимодавцем заемщику предмета договора.

Из расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что она получила определенную денежную сумму и именно от ФИО1, в ней не указано, кому она (расписка) выдана, какие долги своего мужа она обязуется вернуть и кому.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии договора займа между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО3

Доводы представителя истца о том, что данная расписка является переводом долга, суд считает необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 391, 389 ГК РФ перевод долга должен быть совершен должником в определенной форме. Расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует указанным требованиям.

Вместе с тем, и заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд считает несостоятельным, поскольку течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства, а обязательства в данном случае отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно: судья Л.Г. Тихонова