Гражданский кодекс часть 1

с участим представителя истца Веневского Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Веневского районного суда Тульской области гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Веневского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития к ФИО3 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Веневский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора об организации исполнения решения о задержании транспортного средства <данные изъяты>, заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области является исполнителем решения о задержании транспортных средств на территории муниципального образования Венёвский район Тульской области.

19.05.2018 ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управляя транспортным средством <данные изъяты>, самовольно перемещал плодородный слой почвы), в связи был привлечен к административной ответственности за указанное административное правонарушения. Кроме того, УУП ОМВД России по Веневскому району составлено протокол об аресте товаров транспортных средств и иных вещей – указанного транспортного средства, которым управлял ФИО3, в связи с чем данный автомобиль был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <данные изъяты> где находился на хранении в период с 19.05.2018 по 14.06.2018 (26 дней), в связи с чем задолженность по оплате за хранение транспортного средства составляет 54 550 рублей.

14.06.2018 транспортное средство было выдано собственнику ФИО4 без уплаты денежных средств за хранение.

В силу действующего законодательства ответственность за расходы по оплате хранения транспортного средства на специализированной стоянке несет лицо, привлеченное к административной ответственности за совершение административного правонарушения, повлекшего задержание транспортного средства.

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке, 02.07.2018 истец направил в адрес ФИО3 претензию с требованием об оплате задолженности за хранение транспортного средства <данные изъяты>, за период 19.05.2018 по 14.06.2018, которая ответчиком не получена.

Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 837 рублей, которые также просил взыскать с ответчика ФИО3

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО3 задолженность за хранение транспортного средства «<данные изъяты>, на специализированной стоянке Веневского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития за период с 19.05.2018 по 14.06.2018 в размере 54 550 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 837 рублей.

В судебном заседании представитель истца Веневского Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.

Третье лицо ФИО4, привлеченный к участию в деле определением суда от 11.12.2018, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца Веневского Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Согласно ст. 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Законом Тульской области № 1783-ЗТО от 16.07.2012 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств на территории Тульской области» (далее по тексту – Закон Тульской области № 1783 от 16.07.2012) определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Тульской области.

В силу ст. 6 Закон Тульской области № 1783 от 16.07.2012 оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти области, уполномоченным правительством области, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 20.08.2015 между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Тульской области и Веневским Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития заключен договор <данные изъяты> об организации исполнения решения о задержании транспортного средства, по которому истец является исполнителем решения о задержании транспортных средств на территории муниципального образования Венёвский район Тульской области.

Приказом № 2 Веневского Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития от 01.06.2016 в соответствии с Постановлением Правительства Тульской области от 28.08.2012 № 474 «Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках» установлены следующие тарифы за хранение задержанных транспортных средств:

- категории А - 21 рубль 50 копеек за один час;

- категории В и D массой до 3,5 тонн – 43 рубля за один час;

- категории В и D массой более 3,5 тонн, С и Е – 86 рублей за один час;

- негаборитное транспортное средство – 129 рублей;

- за хранение транспортных средств задержанных в иных случаях, в том числе на основании протоколов об аресте транспортных средств – 87 рублей 42 копейки.

19.05.2018 УУП ОМВД России по Веневскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, составлен протокол об аресте указанного транспортного средства, которое помещено на специализированную автостоянку Веневского Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Постановлением начальника отдела земельного надзора по тульской области Управления Россельхознадзора по городу Москве, Московской и тульской областям <данные изъяты> ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей

14.06.2018 транспортное средство <данные изъяты>, возвращен собственнику ФИО4, вместе с тем, оплата за хранение транспортного средства собственником не произведена.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика за хранение транспортного средства на специализированной стоянке на основании протокола об аресте транспортного средства <данные изъяты>, которым он управлял в момент совершения административного правонарушения составляет 54 550 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком суду не представлено.

С целью урегулирования спора во внесудебном порядке, 02.07.2018 истец направил в адрес ФИО3 претензию с требованием об оплате задолженности за хранение транспортного средства в указанном размере.

Однако, до настоящего времени указанная задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке ФИО3 не оплачена.

Таким образом, с учетом приведенных норм материального права, а также установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца Веневского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития к ФИО3 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 54 550 рублей, исходя из того, что расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке связано с привлечением ответчика к административной ответственности лица за совершенное им административное правонарушение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 837 рублей, уплаченные истцом на основании платежного поручения <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Веневского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития к ФИО3 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Веневского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития:

- задолженность за хранение транспортного средства <данные изъяты>, на специализированной стоянке Веневского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития за период с 19.05.2018 по 14.06.2018 в размере 54 550 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины - 1 837 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Корпачева