Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском, указывая, что 15 апреля 2020 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № 20-0006-1с-002302, по которому ответчику для приобретения автомобиля SKODA Octavia, год выпуска 2020, идентификационный № XW8AN2NE1LH023660, и под его залог предоставлено 1 397 345, 03 руб. под 16,4 % годовых со сроком возврата 15 апреля 2027 года. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору неоднократно не исполнял, нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, за ним по состоянию на 16 сентября 2020 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 397 345,03 руб., по процентам 77 470,23 руб., по пени на сумму основного долга 42 300,26 руб., по пени на сумму процентов 5 915,75 руб., а всего 1 523 031, 27 коп., которые просит взыскать с ФИО1, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SKODA Octavia, год выпуска 2020, идентификационный № XW8AN2NE1LH023660.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительной причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 15 апреля 2020 года между истцом ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля, по условиям которого истец предоставил ответчику на приобретение автомобиля SKODA Octavia, год выпуска 2020, идентификационный № XW8AN2NE1LH023660, денежные средства в размере 1 397 345 руб. 03 коп. сроком на 84 месяца с процентной ставкой 16,400 % годовых. Пунктом 6 Договора и графиком платежей определен порядок возврата кредита и уплаты процентов – ежемесячно равными суммами размером 28 074 руб., а также последний платеж в размере 28 381 руб. 34 коп. Пунктом 12 Договора установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Пунктом 10 Договора установлено, что обеспечением возврата кредита является залог приобретаемого автомобиля SKODA Octavia, год выпуска 2020, идентификационный № XW8AN2NE1LH023660, стоимостью 1 760 000 руб.

Указанные обстоятельства, а также факт выдачи кредита подтверждаются представленными истцом и исследованными в судебном заседании вышеуказанными договором потребительского кредита, графиком платежей, выпиской по счету, а также договором купли-продажи автомобиля SKODA Octavia, год выпуска 2020, идентификационный № XW8AN2NE1LH023660, двигатель № CWV 768892, цвет: Белый.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора о возврате кредита по частям, поскольку за период с 15.04.2020 по 16.09.2020 им не было сделано ни одного платежа в погашение кредита.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность ФИО1 на 16.09.2020 составляет 1 523 031 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 1 397 345 руб. 03 коп., проценты 77 470 руб. 23 коп., неустойка 48 216 руб. 01 коп.

Данный расчет судом проверен и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлены как факт заключения ответчиком и истцом указанного кредитного договора, так и нарушение ответчиком условий возврата кредита по частям.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом автомобиля, исполнялись ненадлежащим образом, поскольку им систематически, более трех раз в течение года, нарушались сроки внесения периодических платежей, суд считает необходимым удовлетворить также и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, т.е. автомобиль SKODA Octavia, год выпуска 2020, идентификационный № XW8AN2NE1LH023660.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в силу п.2 ст.89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше указанной в постановлении об оценке имущества стоимости, которая согласно ст.85 данного закона производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, суд не устанавливает начальную продажную цену заложенного ФИО1 автомобиля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 815 руб. 16 коп., из которых 15 815 руб. 16 коп. госпошлина за требование о взыскании задолженности и 6000 руб. госпошлина за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № 20-0006-1с-002302 от 15 апреля 2020 года в сумме 1 523 031 (один миллион пятьсот двадцать три тысячи тридцать один) руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 21 815 (двадцать одна тысяча восемьсот пятнадцать) руб. 16 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль SKODA Octavia, год выпуска 2020, идентификационный № XW8AN2NE1LH023660, двигатель № CWV 768892, цвет: Белый, принадлежащий ФИО1, путем реализации указанного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, с выплатой суммы от продажи ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору № 20-0006-1с-002302 от 15 апреля 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мещерин