Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании неправомерными действий сотрудников МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, выразившихся в отказе в производстве регистрационных действий и постановке на учет автомобиля с выдачей паспорта транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 просит суд признать неправомерными действия сотрудников МРЭ ГИБДД (по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, выразившиеся в отказе в производстве регистрационных действий и постановке на учет автомобиля ГАЗ-3307АФХ 2000 года выпуска с выдачей паспорта транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, мотивируя исковые требования тем, что по договору купли-продажи от 26 декабря 2011 года истец приобрел у ФГУП «Комбинат ФСБ России» высвобождаемое имущество, каковым является автомобиль ГАЗ-3307АФХ 2000 года выпуска 6 февраля 2012 года истец обратился к ответчику с заявление о постановке на учет данного автомобиля с выдачей паспорта транспортного средства. 9 февраля 2012 года автомобиль был осмотрен инспектором ГИБДД. В этот же день в принятии документов на регистрацию транспортного средства было отказано, а 23 мая 2012 года был получен отказ в совершении регистрационных действий. После получения регистрационных документов у продавца и предъявления данных документов вместе с автомобилем ответчику, 9 августа 2012 года автомобиль был поставлен на регистрационный учет и выдан паспорт транспортного средства на данный автомобиль.

Представитель ответчика считает, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку истцу было отказано в постановке на учет автомобиля в связи с отсутствием регистрационных документов на данный автомобиль. После предоставления истцом регистрационных документов автомобиль поставлен на учет.

Представитель 3-лица Черноморско-Азовского пограничного управления береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации считает, что иск подлежит удовлетворению.

Суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим мотивам: в соответствии с п.3 ст.15 Федерального Закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Таким образом, наличие регистрационного документа обязательно для регистрации и допуска к участию в дорожном движении.

Согласно п.7 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года №1001 к регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств.

В соответствии с п.16 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года №1001 для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют заявление, документ, удостоверяющий личность гражданина, обратившегося за совершением регистрационных действий, документ об уплате государственной пошлины, регистрационный документ и (или) паспорт транспортного средства, если он выдавался, транспортное средство, а для транспортных средств, высвобождаемых из воинских частей дополнительно представляются копия договора с уполномоченными органами военного управления, а также счет наряд или акт приема-передачи обьекта основных средств по унифицированной форме № ОС-1.

Согласно приказа МВД РФ №496, Минпромэнерго РФ №192, Минэкономразвития РФ №134 от 23 июня 2005 года ( в редакции от 19 января 2011 года) «Об утверждении положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» паспорта транспортных средств выдаются подразделениями Госавтоинспекции-на транспортные средства, выпущенные организациями-изготовителями до 1 июля 1993 года при предьявлении их к регистрации ( на транспортные средства, состоящие на учете-в случае изменения регистрационных данных либо снятия с учета).

Истец приобрел автомобиль как высвобождаемое движимое военное имущество по договору купли-продажи от 26 декабря 2011 года, заключенного с ФГУП «Комбинат ФСБ России», действующего на основании агентского договора, заключенного с Черноморско-Азовским пограничным управлением береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации, в собственности которого находился спорный автомобиль.

Согласно договора купли-продажи паспорт транспортного средства на данный автомобиль отсутствовал.

Из справки Черноморско-Азовского пограничного управления береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации следует, что автомобиль перед продажей снят с учета в СБДД, государственные регистрационные знаки сданы, свидетельство о регистрации транспортного средства сдано.

Из материалов дела следует, что в феврале 2012 года истец при обращении к ответчику по вопросу постановки на учет автомобиля с выдачей паспорта транспортного средства не представил регистрационный документ, а поэтому у ответчика отсутствовали основания регистрации данного автомобиля.

Из заявления представителя истца и его обьяснений следует, что после получения регистрационного документа на автомобиль и предьявления всех документов, в том числе и регистрационного документа, ответчик поставил автомобиль на регистрационный учет и выдал паспорт транспортного средства на данный автомобиль.

Данное обстоятельство в судебном заседании подтверждено представителем 3 лица и представителем ответчика, который также представил письменную справку, подтверждающую дату постановки на регистрационный учет автомобиля, сведения о паспорте транспортного средства, выданного на данный автомобиль.

Таким образом, ответчик обоснованно отказал истцу в постановке на регистрационный учет автомобиля в связи с тем, что истец при обращении к ответчику с заявлением о постановке на учет автомобиля не представил регистрационный документ на автомобиль, который подтверждает соответствие автомобиля установленным требованиям безопасности дорожного движения. После предьявления истцом всех документов, в том числе и регистрационного документа ответчиком были выполнены регистрационные действия.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 к МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании неправомерными действий сотрудников МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, выразившихся в отказе в производстве регистрационных действий и постановке на учет автомобиля ГАЗ-3307АФХ 2000 года выпуска с выдачей паспорта транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 августа 2012 года.

Председательствующий