Гражданский кодекс часть 1

при секретаре РЫЖКОВОЙ Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ЗАО «Агенство «ДАВС» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору перевозки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Агенство «ДАВС» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору перевозки, указав в заявлении ЗАО «Агентство «ДАВС» в соответствии Договором <№> заключенным между «DELTA AIR LINES, INС» (Делта Эйр Лайнз, Инк, далее - Перевозчик) и ЗАО «Агентство «ДАВС»(далее - Истец), осуществляет оформление и продажу авиаперевозок от имени и за счет Перевозчика. <дата> агентом по бронированию ЗАО «Агентство «ДАВС» ФИО1 по заявке г-на ФИО2 (<личные данные>) были забронированы и оформлены электронные авиабилеты авиакомпании «Дельта Эйр Лайнз, Инк» <№>, <№> и <№> по маршруту Москва-Нью-Йорк -Лас Вегас дата вылета <дата> и Лас-Вегас-Нью-Йорк-Москва дата вылета <дата>, на имя соответственно <данные обезличены>(общегражданский заграничный паспорт согласно истории бронирования <№>), <данные обезличены>(общегражданский заграничный паспорт согласно истории бронирования <№>) и <№>(общегражданский заграничный паспорт согласно истории бронирования <№>). Все электронные билеты - маршрут/квитанции были получены ФИО2В соответствии с имеющимися данными, полученными Истцом в том числе с помощью интернет ресурсов:

<данные обезличены> - ФИО3 <дата> г.р., зарегистрирован: <адрес обезличен>;

<данные обезличены> - ФИО4 <дата> г.р., зарегистрирован: <адрес обезличен>;

<данные обезличены> - ФИО5 <дата> г.р., зарегистрирован: <адрес обезличен>.

Указывая, что ответчики, заключив с истцом договора перевозки, что удостоверено приобретенными билетами и данной услугой, в соответствии с ответом из авиакомпании «Дельта Эйр Лайнз, Инк», воспользовались, истец выполнил свои обязанности и перечислил <дата> и <дата> денежные средства в оплату забронированных и оформленных авиабилетов ответчиков, однако ответчики свою воздушную перевозку, а также сборы истца за оформление авиабилета не оплатили, таким образом добровольно не исполнили своих обязательств перед истцом, в связи с чем, истец просил по изложенным основаниям взыскать с ответчиков:

- ФИО3 в пользу ЗАО «Агентство «ДАВС» сумму в размере 29 085(двадцать девять тысяч восемьдесят пять) руб. (НДС по ставке 0% в соответствии со ст. 164 НК РФ), где 28 540(двадцать восемь тысяч пятьсот сорок) руб. - стоимость авиаперевозки и 545 (пятьсот сорок пять) руб. - сбор Истца 3% от тарифа за оформление авиабилета;

- ФИО4 в пользу ЗАО «Агентство «ДАВС» сумму в размере 29 085(двадцать девять тысяч восемьдесят пять) руб. (НДС по ставке 0% в соответствии со ст. 164 НК РФ), где 28 540(двадцать восемь тысяч пятьсот сорок) руб. - стоимость авиаперевозки и 545 (пятьсот сорок пять) руб. - сбор Истца 3% от тарифа за оформление авиабилета;

- ФИО5 в пользу ЗАО «Агентство «ДАВС» сумму в размере 29 085 двадцать девять тысяч восемьдесят пять) руб. (НДС по ставке 0% в соответствии со ст. 164 НК РФ), где 28 540(двадцать восемь тысяч пятьсот сорок) руб. - стоимость авиаперевозки и 545 (пятьсот сорок пять) руб. - сбор Истца 3% от тарифа за оформление авиабилета.

Взыскать с ответчиков в пользу ЗАО «Агентство «ДАВС» пропорционально расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 817 (две тысячи восемьсот семнадцать) руб. 65 коп. пропорционально суммам исковых требований, а именно: с ФИО3 - 939 (девятьсот тридцать девять) руб. 21 коп., с ФИО4 - 939 (девятьсот тридцать девять) руб. 21 коп, с ФИО5 - 939 (девятьсот тридцать девять) руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, по известному месту их жительства не проживают и место их пребывания неизвестно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, назначив адвокатов КА № 77 г.Новокуйбышевска, соответственно Анашкина Д.А., Жданова В.И. и Горностаеву Ю.Г. в качестве их представителя на основании ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3, назначенный судом- адвокат Анашкин Д.А.- исковые требования истца ЗАО «Агентство «ДАВС» не признал.

Представитель ответчика ФИО4, назначенный судом- адвокат Жданов В.И.- исковые требования истца ЗАО «Агентство «ДАВС» не признал.

Представитель ответчика ФИО5, назначенный судом- адвокат Горностаева Ю.Г.- исковые требования истца ЗАО «Агентство «ДАВС» не признала.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, исследовав доводы истца, мнение представителей ответчиков, суд полагает исковые требования ЗАО «Агентство «ДАВС» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 105 ВК РФ ответчики заключили с Перевозчиком Договор воздушной перевозки, что удостоверено приобретенными билетами, и данной услугой, в соответствии с ответом из авиакомпании «Дельта Эйр Лайнз, Инк», воспользовались.

Согласно п.1 ст. 103 ВК РФ перевозчик по Договору воздушной перевозки, обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, а пассажир воздушного судна оплатить воздушную перевозку. Перевозчик, предоставив место на воздушном судне, свои обязательства перед ответчиками выполнил полностью.

Таким образом, судом было установлено, что в соответствии с агентским соглашением <№> от <дата> заключенным между «DELTA AIR LINES, INС» и ЗАО «Агентство «ДАВС», осуществляет оформление и продажу авиаперевозок от имени и за счет Перевозчика. <дата> агентом по бронированию ЗАО «Агентство «ДАВС» ФИО1 по заявке г-на ФИО2 были забронированы и оформлены электронные авиабилеты авиакомпании «Дельта Эйр Лайнз, Инк» <№>, <№> и <№> по маршруту Москва-Нью-Йорк -Лас Вегас дата вылета <дата> и Лас-Вегас-Нью-Йорк-Москва дата вылета <дата>, на имя соответственно <данные обезличены>(общегражданский заграничный паспорт согласно истории бронирования <№>), <данные обезличены> (общегражданский заграничный паспорт согласно истории бронирования <№>) и <данные обезличены> (общегражданский заграничный паспорт согласно истории бронирования <№>). Все электронные билеты - маршрут/квитанции были получены ФИО2 В соответствии с имеющимися данными, полученными истцом в том числе с помощью интернет ресурсов: ФИО3 <дата> г.р., зарегистрирован: <адрес обезличен>; ФИО4 <дата> г.р., зарегистрирован: <адрес обезличен>; ФИО5 <дата> г.р., зарегистрирован: <адрес обезличен>.

В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что на основании указанного договора, заключенного между истцом и ответчиками, истец выполнил свои обязательства, перечислив <дата> и <дата> денежные средства в оплату забронированных и оформленных авиабилетов на имя ответчиков, однако ответчики свою воздушную перевозку, а также сборы истца за оформление авиабилетов не оплатили.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованным удовлетворить исковые требования ЗАО «Агенство «ДАВС» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору перевозки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально суммам исковых требований. Поэтому суд считает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 817 руб. 65 коп., а именно: с ФИО3 - 939 руб. 21 коп., с ФИО4 - 939 руб. 21 коп, с ФИО5 - 939 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 197-199ГПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Агенство «ДАВС» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору перевозки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, в пользу ЗАО «Агентство «ДАВС» сумму долга в размере 29 085 (двадцать девять тысяч восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, в пользу ЗАО «Агентство «ДАВС» сумму долга в размере 29 085 (двадцать девять тысяч восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения, в пользу ЗАО «Агентство «ДАВС» сумму долга в размере 29 085 (двадцать девять тысяч восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г.Новокуйбышевск в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: С.И. Думан