Гражданский кодекс часть 1

Хасавюртовский городской суд в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство Северо-Запад» к ФИО1 о расторжении договора займа от 23.01.2013г. №, взыскании задолженности по договору займа, процентов по нему, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство Северо-Запад» (далее ООО «ЛСР. Строительство-СЗ») обратилось в Хасавюртовский городской суд РД с иском к ФИО1 о расторжении договора займа от 23.01.2013г. №, взыскании задолженности по договору займа, процентов по нему, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Домостроительный комбинат «Блок» (далее - ЗАО «ДСК «Блок»), являющемся правопредшественником истца - ООО «ЛСР. Строительство-СЗ» в результате реорганизации в форме преобразования с одновременной сменой наименования организации, на основании Решений единственного акционера ЗАО «ДСК «Блок» № от «11» февраля 2014 года и № от «14» апреля 2014 года, что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации юридического лица - ООО «JICP. Строительство-СЗ», серии 78 №, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу «04» июня 2014 года и ответчиком ФИО1, являющимся работником ЗАО «ДСК «Блок», был заключен договор займа № денежной суммы в размере 130 000,00 руб. (сто тридцать тысяч) под проценты – 12 % годовых на срок 9 месяцев, (далее - Договор займа). Займодавцем являлось ЗАО «ДСК «Блок», а заемщиком - ответчик. Выдача суммы займа заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.01.2013г. По условиям договора займа, заемщик (ответчик) обязался ежемесячно возвращать заемные средства равными суммами по 14 444,00 руб., а также начисленные на сумму займа проценты. Согласно п.2.1.2 Договора займа, стороны договорились, что возврат займа, включая проценты по займу, осуществляется на следующих условиях: - заемщик уполномочивает займодавца производить возврат суммы займа и уплату процентов из начисленных сумм по месту работу заемщика в виде выплат за его труд займодавец отражает произведенные финансовые операции по возврату займа и уплаты процентов в расчетных листках заемщика если суммы, начисленной заемщику в качестве заработной платы, недостаточны для погашения займа и уплаты процентов, либо отсутствуют на счете заемщика и займодавец не может выполнить распоряжение заемщика по направлению денежных средств на погашение договора займа и уплату процентов, то заемщик обязан внести денежные средства (в размере не менее очередного платежа и в сумме необходимой уплаты процентов) наличными средствами в кассу займодавца или перечислить их на расчетный счет займодавца. В качестве особого условия, стороны согласовали пункт 2.2. Договора займа, которым определили, что заемщик обязуется возвратить сумму займа, включая проценты по займу, досрочно, в случае расторжения трудового договора по любому основанию, предусмотренному ТК РФ; в этом случае, сумма займа и проценты должны быть возвращены в течение 15 (пятнадцати) дней до момента расторжения трудового договора. Согласно п.2.1. Договора займа, заемщик обязался возвратить всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на дату подачи настоящего иска, сумма займа в размере 70547,11 руб. (семьдесят тысяч пятьсот сорок семь руб. 11 коп.) ответчиком не возвращена. Проценты, начисляемые ежемесячно на сумму займа и составляющие на ДД.ММ.ГГГГ сумму 15 472,74 руб. (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят два руб. 74 коп.) также не уплачены. Ответчиком были погашены сумма займа и проценты по займу за период январь - март 2013 года, а также частично производилось погашение суммы займа и процентов в сентябре 2013 года и декабре 2013 года, что подтверждается прилагаемыми документами: расчетными листками ответчика, приходными кассовыми ордерами, справкой руководителя участка расчета заработной платы, справкой-расчетом процентов по Договору займа. С апреля 2013 года, по настоящее время, ответчик на работе не появляется. Свои обязательства по п.2.1.2 Договора займа, в части внесения денежных средств в погашение займа и процентов в кассу истца или на расчетный счет истца, не исполняет. Непогашение ответчиком суммы займа и процентов на сумму займа, являются односторонним отказом от исполнения обязательства, который, согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) не допускается. Невозврат ответчиком суммы займа и процентов на сумму займа, являются существенным нарушением Договора займа.

Согласно ст.450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно 4.1 ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Письмом исх.№ от 27.05.2015г. истец предложил ответчику на основании 4.1 ст.451, ч.2 ст.452 ГК РФ, расторгнуть Договор займа. Данным письмом истец предложил направить в свой адрес ответ на данное предложение в пятидневный срок с даты получения ответчиком предложения. Этим же письмом, истец просил ответчика возвратить сумму займа, сумму процентов по займу и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ). Как видно, из почтового уведомления, письмо от 27.05.2015г. исх.№, ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответа на данное письмо не поступило. В связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора займа в судебном порядке, возврата суммы займа, процентов за пользование займом по дату расторжения договора и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по день фактической уплаты суммы займа.

Согласно ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015г. размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2873-У, ставка рефинансирования установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,25% годовых.

Согласно ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона N 42-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №ФЗ-42) (п.53 ст.1), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно публикации на сайте ЦБ РФ по адресу http://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=int_rat (раздел «статистика», подраздел «банковский сектор», п.подраздел «Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности») сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам), по Северо-Западному федеральному округу установлена с 01.06.15г. средняя ставка 11,44 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 11,37% годовых.

В соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона №ФЗ-42, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до 01.06.2015г. в размере, рассчитанном исходя из учетной ставки банковского процента, а после 01.06.15г. - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России. Согласно произведенному расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11995,67 руб. (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто пять руб. 67 коп.).

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив на электронный адрес суда ходатайство, в котором уточнил исковые требования ООО «ЛСР. Строительство-СЗ» и просит суд расторгнуть Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ№, взыскать с ответчика сумму займа в размере 70547,11 руб. (семьдесят тысяч пятьсот сорок семь руб. 11 коп.), проценты по договору займа за период с начала действия Договора займа по дату расторжения договора займа. Сумма процентов по займу на 05.10.2015г. составляет 17722,52 руб. (семнадцать тысяч семьсот двадцать два руб. 52 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с начала просрочки возврата суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13633,19 руб. (тринадцать тысяч шестьсот тридцать три руб. 19 коп.) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы займа, расходы по госпошлине, уплаченной истцом, в размере 8796,24 руб. (восемь тысяч семьсот девяносто шесть руб. 24 коп.), а также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчик фактически не проживает. Согласно рапорта курьера Хасавюртовского городского суда ФИО3, ФИО1 со слов соседей с 2008 года работает в <адрес> и домой приезжает только по мусульманским праздникам, точное место жительство им не известно. Установить место его нахождение суду не удалось.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела 23.01.2013г. между закрытым акционерным обществом «Домостроительный комбинат «Блок» в лице управляющего ФИО4 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, согласно условиям которого, Займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. на срок 9 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование заемными средствами. Проценты по договору займа составляют 12 % годовых.

Расходным кассовым ордером № от 24.01.2013г. подтверждается выдача суммы займа в размере 130 000 рублей заемщику. И, соответственно, исполнение обязательств со стороны истца условий кредитного договора.

Между тем, в результате реорганизации в форме преобразования с одновременной сменой фирменного наименования, на основании Решений единственного акционера ЗАО «ДСК «Блок» № от «11» февраля 2014 года и № от «14» апреля 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство - Северо- Запад» является с «04» июня 2014 года в силу п.4 ст.57 и п.5 ст.58 Гражданского кодекса РФ универсальным правопреемником Закрытого акционерного общества «Домостроительный комбинат «Блок», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица - ООО «JICP. Строительство-СЗ», серии 78 №, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу «04» июня 2014 года (с прилагаемым к нему Листом записи ЕГРЮЛ о создании юридического лица (ООО «ЛСР. Строительство-СЗ») путем реорганизации в форме преобразования «04» июня 2014 года за ГРН 1147847196727, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Санкт- Петербургу «04» июня 2014 года), а также Листом записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица (ЗАО «ДСК «Блок») путем реорганизации в форме преобразования «04» июня 2014 года за ГРН 7147847115453, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Санкт-Петербургу «04» июня 2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2.1.2 Договора, заемщик обязался ежемесячно возвращать заемные средства равными суммами по 14 444,00 руб., а также начисленные на сумму займа проценты.

Возврат займа, включая проценты по займу, осуществляется на следующих условиях: - заемщик уполномочивает займодавца производить возврат суммы займа и уплату процентов из начисленных сумм по месту работу заемщика в виде выплат за его труд; займодавец отражает произведенные финансовые операции по возврату займа и уплаты процентов в расчетных листках заемщика; если суммы, начисленной заемщику в качестве заработной платы, недостаточны для погашения займа и уплаты процентов, либо отсутствуют на счете заемщика и займодавец не может выполнить распоряжение заемщика по направлению денежных средств на погашение договора займа и уплату процентов, то заемщик обязан: внести денежные средства (в размере не менее очередного платежа и в сумме необходимой уплаты процентов) наличными средствами в кассу займодавца или перечислить их на расчетный счет займодавца.

Согласно п. 2.2. Договора в качестве особого условия, стороны определили, что заемщик обязуется возвратить сумму займа, включая проценты по займу, досрочно, в случае расторжения трудового договора по любому основанию, предусмотренному ТК РФ; в этом случае, сумма займа и проценты должны быть возвращены в течение 15 (пятнадцати) дней до момента расторжения трудового договора.

Согласно п.2.1. Договора, заемщик обязался возвратить всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 были погашены сумма займа и проценты по займу за период январь - март 2013 года, а также частично производилось погашение суммы займа и процентов в сентябре 2013 года и декабре 2013 года, что подтверждается прилагаемыми документами: расчетными листками ответчика, приходными кассовыми ордерами, справкой руководителя участка расчета заработной платы, справкой-расчетом процентов по Договору займа. С апреля 2013 года, по настоящее время, ответчик на работе не появляется. Свои обязательства по п.2.1.2 Договора займа, в части внесения денежных средств в погашение займа и процентов в кассу истца или на расчетный счет истца, не исполняет.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона N 42-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №ФЗ-42) (п.53 ст.1), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно публикации на сайте Центрального Банка РФ по адресу http://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=int rat (раздел «статистика», подраздел «банковский сектор», п.подраздел «Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности») сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам), по Северо-Западному федеральному округу установлена с 01.06.15г. средняя ставка 11,44 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 11,37% годовых.

Согласно представленному истцом расчету задолженности с ФИО1 по состоянию на 05.10.2015г. по договору займа № от 23.01.2013г. подлежащая взысканию сумма составляет: основной долг в размере 70547,11 руб. (семьдесят тысяч пятьсот сорок семь руб. 11 коп.), 17722,52 руб. (семнадцать тысяч семьсот двадцать два руб. 52 коп.) проценты по договору займа за период с начала действия Договора займа по 05.10.2015г., 13633,19 руб. (тринадцать тысяч шестьсот тридцать три руб. 19 коп.) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с начала просрочки возврата суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ, 8796,24 руб. (восемь тысяч семьсот девяносто шесть руб. 24 коп.) расходы по оплате государственной пошлины.

Расчет суммы произведен в соответствии с п. 1.2.2. договора займа, устанавливающим процентную ставку за пользование займом (12% годовых), ст. 2 договора займа, регламентирующей порядок начисления процентов и возврата займа, а также сведениями о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ (по федеральным округам). Данный расчет судом согласно выше указанным пунктам проверен, является правильным.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора по причине существенного нарушения условий договора ответчиком.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указал Пленум ВС РФ №, Пленум ВАС РФ № в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452. ГК РФ.

Письмом за исх.№ от 27.05.2015г. истец предложил ответчику на основании 4.1 ст.451, ч.2 ст.452 ГК РФ, расторгнуть Договор займа и направить в свой адрес ответ на данное предложение в пятидневный срок с даты получения предложения. В нем же, истец просил ответчика возвратить сумму займа, сумму процентов по займу и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).

Как видно, из почтового уведомления, письмо от 27.05.2015г. за исх.№, ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответа на данное письмо не направило.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, нарушение договора суд признает существенным, в связи, с чем исковые требования ООО «ЛСР. Строительство-СЗ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом согласно платежному поручению № от 27.07.2015г. уплачена государственная пошлина в размере 8796, 24 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛСР. Строительство-СЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от 23.01.2013г., заключенный между закрытым акционерным обществом «Домостроительный комбинат «Блок» в лице управляющего ФИО4 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство Северо-Запад» сумму займа в размере 70547,11 руб. (семьдесят тысяч пятьсот сорок семь руб. 11 коп.), проценты по договору займа за период с начала действия Договора займа по 05.10.2015г. в размере 17722,52 руб. (семнадцать тысяч семьсот двадцать два руб. 52 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с начала просрочки возврата суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13633,19 руб. (тринадцать тысяч шестьсот тридцать три руб. 19 коп.), а всего 101902 (сто одна тысяча девятьсот два) рубля 82 копейки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать и за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство Северо-Запад» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8796,24 руб. (восемь тысяч семьсот девяносто шесть руб. 24 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд РД в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья С.И.Хадисова

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.