Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к Сафроновой Ларисе Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2022 года «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Сафроновой Ларисе Вячеславовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 23 сентября 2021 года в размере , а также о взыскании с Сафроновой расходов по уплате государственной пошлины в размере . Иск мотивирован нарушением заемщиком сроков, установленных для возвращения займа по частям, в связи с чем возникла задолженность по кредиту.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчицы на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, поскольку они надлежащим образом извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, ответчица не представила возражений против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Сафроновой Ларисой Вячеславовной и «Сетелем Банк» ООО заключен кредитный договор № от 23 сентября 2021 года, в соответствии с которым ей для приобретения автотранспортного средства выдан потребительский кредит в размере рублей с уплатой процентов в размере % годовых (а в случае принятия автомобиля в залог – % годовых) на месяцев, с ежемесячным внесением платежа в размере рублей ( рублей последний платеж ДД.ММ.ГГГГ) до числа каждого месяца. Тарифный план «». Оплата неустойки, штрафов производится в дату последнего платежа по кредиту.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными банком документами: индивидуальные условия Договора, Тарифный план «», график платежей, Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, выписка из лицевого счета ответчицы.

В соответствии с выпиской по счету ответчицы, сумма кредита в размере рублей перечислена на ее счет 23.09.2021 года и за период с 11.11.2021 года по 09.03.2022 года ответчицей в счет погашения основного долга и процентов производились платежи согласно условий договора, далее платежи не производились, в результате чего образовалась задолженность.

01 июля 2022 года в адрес ответчицы истцом направлено уведомление о полном досрочном погашении всей суммы задолженности по договору в срок до 05 августа 2022 года, в связи с неисполнением условий договора и игнорированием предложений об урегулировании образовавшейся задолженности. Однако, мер по выплате кредитной задолженности Сафронова не приняла.

Указанные документы, представленные в копиях, - заверены надлежащим образом, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами, подтверждающими заключение спорного кредитного договора, выдачу кредита, ненадлежащее погашение ответчицей кредитной задолженности и основания для ее досрочного взыскания.

Суд соглашается с формулой расчета задолженности по кредиту, представленного истцом, которая по состоянию на 27 июля 2022 года составила: по возврату основного долга в размере , по возврату процентов в размере , в связи с чем суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

При распределении судебных расходов между сторонами суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и присуждает возместить с ответчицы, уплаченную истцом государственную пошлину в размере .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой Ларисы Вячеславовны в пользу «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью рублей копейки, из которых:

- задолженность по кредитному договору № от 23 сентября 2021 года по состоянию на 27 июля 2022 года, в том числе: по возврату основного долга в размере , по возврату процентов в размере ;

- судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Ефимычев