Гражданский кодекс часть 1

Между сторонами состоялся договор займа денежных средств на сумму рублей, который был оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, срок возврата долга был определен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что долг своевременно не был возвращен истица просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме рублей. В счет возврата госпошлины просит взыскать с ответчицы рублей, а также взыскать расходы на оказание юридической помощи в сумме рублей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 поддержал исковые требования, ответчица возражала в удовлетворении исковых требований, указав на то, возвратила долг истице.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему : правоотношения сторон регулируются ст. ст. 309-310, 807-811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Судом из искового заявления истицы, поддержанного в суде ее представителем, из имеющейся в деле расписки, из пояснений ответчицы установлены обстоятельства заключения между сторонами договора займа на сумму рублей, срок возврата долга по расписке определен ДД.ММ.ГГГГ, однако долг не был возвращен. Возражения ответчицы о возврате долга суд не может принять во внимание, поскольку ею не представлены доказательства уплаты долга / расписки, иные документы, подтверждающие уплату долга/.

Подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере рублей.

Подлежат частичному удовлетворению в размере рублей расходы истицы по оказанию ей юридической помощи. При этом суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ о взыскании судебных расходов на представителя в разумных пределах. Суд учитывает, что спор не относится к категории сложных, услуги представителя состояли в оформлении искового заявления о взыскании долга по договору займа, которое было поддержано в судебном заседании представителем истицы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере рублей, в счет возврата госпошлины рублей, за оказание юридической помощи рублей, а всего взыскать рублей в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме 12 октября 20010 года.

Судья Ташлыкова Л.Т.