Гражданский кодекс часть 1

ФИО1. обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о признании условий договора под пунктом <данные изъяты> о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и пересчитать размер долга истца перед ответчиком, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от суммы взыскания, мотивируя тем, что между потребителем и Банком был заключен указанный кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. В договоре был включен пункт <данные изъяты> об уплачивании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% с которым истец не согласен. В ДД.ММ.ГГГГ у истца возникли существенные изменения обстоятельств, финансовые трудности, в связи с чем пришлось пропустить очередные платежи согласно графику платежей.ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление об отзыве согласия на обработку. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в Банк претензию с требованием вернуть денежные средства, однако ответчиком требование потребителя оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь направил в банк претензию, которая оставлена без рассмотрения.

Истец на судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель банка на судебное заседание не явился, направленное судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, возвращено отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь статьями 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

На судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что между потребителем и банком были заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, в договоре был включен пункт <данные изъяты> об уплачивании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>%. Истец не был согласен на эти условия, но сотрудник банка объяснил, что это условие является неотъемлемой частью сделки, и без этого условия кредит не предоставляют.

Претензии потребителя с требованием возврата указанной суммы, полученная представителем банка, оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В пункте <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Поскольку указанный порядок погашения задолженности противоречит статье 319 гражданского кодекса Российской Федерации, суд на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признает недействительным условие договора, изложенное в пункте 1.3.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Указанная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательств, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

В силу статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено в статье 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В силу части 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Диспозиция приведенной статьи не предусматривает дополнительных платежей в пользу банка помимо платы (процентов) за кредит.

Суд, изучив условия кредитного договора, приходит к выводу, что его положения сформулированы самим Банком таким образом, что кредит не подлежал выдаче без заключения с Банком договора, т.к. данное условие включено в кредитный договор.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия указанного кредитного договора в части уплаты процентов за пользование кредитом применительно к положениям статьи 16 Закона о защите прав потребителей подлежат признанию недействительными, как ущемляющее права потребителя, и необходимости применения последствий недействительности ничтожных условий сделки.

Вследствие нарушения прав потребителей статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрена компенсация морального вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, требований статей 151 и 1101 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Принимая во внимание отказ Банка от добровольного удовлетворения требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от взысканной суммы в пользу потребителя в размере: <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика ОАО <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета городского округа г.Стерлитамака в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО <данные изъяты> о защите прав потребителей -удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ пункт <данные изъяты> в части уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% в день.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в доход местного бюджета городского округа <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья . З.Т.Забирова