Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Р. Авзалов к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Капитал Групп» о взыскании денежной суммы по простому векселю,

УСТАНОВИЛ:

А.Р. Авзалов обратился в суд с иском к ООО «Инвест Капитал Групп» о взыскании денежной суммы по простому векселю.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключены договора займа №-- от --.--.---- г. на сумму --- в срок до --.--.---- г., под 22% годовых, №-- от --.--.---- г. на сумму --- сроком до --.--.---- г., под 29% годовых, №-- от --.--.---- г. на сумму --- сроком до --.--.---- г. под 24% годовых. Однако оплаты по указанным векселям произведена не была. Требования истца о возврате суммы займа и процентов, остались без ответа. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по простому векселю №-- от --.--.---- г. в размере ---, а также проценты в размере ---, задолженность по простому векселю №-- от --.--.---- г. в размере ---, задолженность по простому векселю №-- от --.--.---- г. в размере ---, сумму процентов в размере ---, сумму понесенных расходов по оплате госпошлины ---

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, а истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 142 Гражданского Кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно пункту 1 статьи 815 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 33/14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» вексельные сделки, в том числе, сделки по выдаче и оплате векселя регулируются нормами специального вексельного законодательства. Общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия в вексельном законодательстве специальных норм и если в тексте документа отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в статьях 1 и 75 Положения о простом и переводном векселе, что лишает документ силы векселя.

Согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе, введенном в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года № 104/1341 простой вексель должен содержать: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму; 3) наименование того, кто должен платить (плательщика); 4) указание срока платежа; 5) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 6) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 7) указание даты и места составления векселя; 8) подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).

Согласно статье 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В соответствии со статьями 34, 77 Положения о переводном и простом векселе вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Простой либо переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.

Согласно статье 5 Положения о переводном и простом векселе в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

Согласно части 1 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между А.Р. Авзаловым и ООО «Инвест Капитал Групп» был заключен договор займа № №--, в соответствии с которым истец передал ответчику --- на срок до --.--.---- г..

Факт внесения денежных средств истцом в ООО «Инвест Капитал Групп» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 16Ч №-- от --.--.---- г. в размере ---.

--.--.---- г. ООО «Инвест Капитал Групп» в погашение займа выдал истцу простой вексель серии 16Ч №-- на сумму ---, по которому ООО «Инвест Капитал Групп» обязалось выплатить истцу --- по предъявлении, но не ранее --.--.---- г., а также выплатить проценты из расчета 22% годовых.

--.--.---- г. между А.Р. Авзаловым и ООО «Инвест Капитал Групп» был заключен договор займа № №--, в соответствии с которым истец передал ответчику --- на срок до --.--.---- г..

--.--.---- г. ООО «Инвест Капитал Групп» в погашение займа выдал истцу простой вексель серии 16Ч №1409292001на сумму ---, по которому ООО «Инвест Капитал Групп» обязалось выплатить истцу --- по предъявлении, но не ранее --.--.---- г., а также выплатить проценты из расчета 29% годовых.

--.--.---- г. между А.Р. Авзаловым и ООО «Инвест Капитал Групп» был заключен договор займа № 141023003, в соответствии с которым истец передал ответчику --- на срок до --.--.---- г..

Судом установлено, что векселя до настоящего времени не оплачены.

Истец направлял по почте претензию с целью мирного урегулирования спора. Однако, ответа не последовало.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по вышеуказанным простым векселям суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик свои обязательства по вышеуказанному простому векселю не исполнил, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы в по векселям, а также потребовать в одностороннем порядке расторжения договоров, что также не противоречит положениям п. 2 ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по простым векселям серии 16Ч №-- от --.--.---- г. в размере ---, 16Ч №-- от --.--.---- г. в размере ---, 16Ч №-- от --.--.---- г. в размере ---, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов суд исходит из следующего.

Из расчета истца следует, что по векселю от --.--.---- г. сумма процентов составляет ---, по векселю от --.--.---- г. сумму процентов составляет ---.

Заявленная сумма процентов стороной ответчика не оспаривалась, как и не предоставлено иного расчета суммы процентов.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Р. Авзалов к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Капитал Групп» о взыскании денежной суммы по простому векселю удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Капитал Групп» в пользу А.Р. Авзалов задолженность по простому векселю №-- от --.--.---- г. в размере ---, проценты в размере ---, задолженность по простому векселю №-- от --.--.---- г. в размере ---, задолженность по простому векселю №-- от --.--.---- г. в размере ---, сумму процентов в размере ---, сумму понесенных расходов по оплате госпошлины ---

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Закирова