Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» июля 2019 года г. Краснодар
Ленинский районный суд города Краснодара
в составе: председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ООО «Югмонтаж-2000» - ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ№,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югмонтаж-2000» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югмонтаж-2000» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.
Исковые требования мотивированы следующим.
Согласно дилерскому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ и товарным накладным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом поставлен товар ООО «Транспортно-производственное предприятие «Транспромсервис» на сумму 218 565 руб.
Согласно дилерскому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ и товарным накладным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом поставлен товар ООО «Транспортно-производственное предприятие «Транспромсервис» на сумму 3 205 290,05 руб.
Согласно дилерскому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ и товарным накладным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом поставлен товар ООО «Транспортно-производственное предприятие «Транспромсервис» на сумму 340 618,62 руб. Оплата за поставленный товар произведена частично.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №/ПР. Согласно пункту 1.1 договора поручительства ФИО1 является поручителем и обязуется отвечать перед кредитором – ООО «Югмонтаж-2000» всем своим имуществом за исполнение ООО «Транспортно-производственное предприятие «Транспромсервис» своих обязательств по дилерскому договору от ДД.ММ.ГГГГ№.
В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства, поручитель полностью гарантирует кредитору выплату денежных средств за поставленную продукцию, выплату неустойки, пени и штрафов за ненадлежащее выполнение и неисполнение обязательств по договору поставки, а также возможных судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, в том числе возникающих в будущем. Предельный размер ответственности поручителя по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Транспортно-производственное предприятие «Транспромсервис» заключено дополнительное соглашение к дилерскому договору от ДД.ММ.ГГГГ№. В пункт 3 дилерского договора от ДД.ММ.ГГГГ№ внесены следующие изменения: Покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа. Лимит не должен превышать 300 000 руб. (пункт 3.2). Отсрочка оплаты товара предоставляется на следующих условиях: лимит в 300 000 руб. предоставляется при условии ежемесячного оборота не меньше этой суммы; отсрочка платежа за полученный товар предоставляется сроком на 30 календарных дней; в срок до ДД.ММ.ГГГГ расчет за полученный товар должен быть произведен полностью (пункт 3.3).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Транспортно-производственное предприятие «Транспромсервис» перед истцом составляет 414 051,51 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-22707/2017.
Истец, в соответствии с договором поручительства потребовал от ответчика оплатить задолженность ООО «Транспортно-производственное предприятие «Транспромсервис» в пределах лимита ответственности поручителя в размере 300 000 руб. Невыполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, принимая решение, суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
Судом установлено, что согласно дилерскому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ и товарным накладным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом поставлен товар ООО «Транспортно-производственное предприятие «Транспромсервис» на сумму 218 565 руб.
Согласно дилерскому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ и товарным накладным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом поставлен товар ООО «Транспортно-производственное предприятие «Транспромсервис» на сумму 3 205 290,05 руб.
Согласно дилерскому договору от ДД.ММ.ГГГГ№ и товарным накладным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом поставлен товар ООО «Транспортно-производственное предприятие «Транспромсервис» на сумму 340 618,62 руб. Оплата за поставленный товар произведена частично.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №/ПР. Согласно пункту 1.1 договора поручительства ФИО1 является поручителем и обязуется отвечать перед кредитором – ООО «Югмонтаж-2000» всем своим имуществом за исполнение ООО «Транспортно-производственное предприятие «Транспромсервис» всех своих обязательств по дилерскому договору от ДД.ММ.ГГГГ№.
В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства, поручитель полностью гарантирует кредитору выплату денежных средств за поставленную продукцию, выплату неустойки, пени и штрафов за ненадлежащее выполнение и неисполнение обязательств по договору поставки, а также возможных судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, в том числе возникающих в будущем. Предельный размер ответственности поручителя по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Транспортно-производственное предприятие «Транспромсервис» заключено дополнительное соглашение к дилерскому договору от ДД.ММ.ГГГГ№. В пункт 3 дилерского договора от ДД.ММ.ГГГГ№ внесены следующие изменения: Покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа. Лимит не должен превышать 300 000 руб. (пункт 3.2). Отсрочка оплаты товара предоставляется на следующих условиях: лимит в 300 000 руб. предоставляется при условии ежемесячного оборота не меньше этой суммы; отсрочка платежа за полученный товар предоставляется сроком на 30 календарных дней; в срок до ДД.ММ.ГГГГ расчет за полученный товар должен быть произведен полностью (пункт 3.3).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Транспортно-производственное предприятие «Транспромсервис» перед истцом составляет 414 051,51 руб., что подтверждается решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-22707/2017.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.
В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно дополнительному соглашению к дилерскому договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между истцом и ООО «Транспортно-производственное предприятие «Транспромсервис», в пункт 3 дилерского договора от ДД.ММ.ГГГГ№ внесены следующие изменения: Покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа. Лимит не должен превышать 300 000 руб. (пункт 3.2). Отсрочка оплаты товара предоставляется на следующих условиях: Лимит в 300 000 руб. предоставляется при условии ежемесячного оборота не меньше этой суммы; отсрочка платежа за полученный товар предоставляется сроком на 30 календарных дней; в срок до ДД.ММ.ГГГГ расчет за полученный товар должен быть произведен полностью (пункт 3.3). В срок, установленный дополнительным соглашением, оплата за поставленный товар поручителем не произведена, таким образом, истцу о нарушении его прав стало известно ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек в 2017, настоящее исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен предусмотренный законом срок исковой давности, поскольку исковое заявление было направлено истцом в суд за пределами трехлетнего срока.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости применения срока исковой давности, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Югмонтаж-2000» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: