Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

ФИО2, ФИО3, действуя через своего представителя на основании доверенностей ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... в ... произошло ДТП (... участника), ФИО4, управляя автомобилем ..., г/н ..., совершил столкновение с транспортными средствами ..., г/н ..., принадлежащим ФИО2 и автомобилем ..., г/н ..., принадлежащим ФИО3, в результате чего автомобили получили повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, что подтверждается постановлением от .... Риск гражданской ответственности ФИО4, в установленном законом порядке не застрахован. В досудебном порядке ответчик отказывается возместить причиненный вред. ФИО2 произвел оценку ущерба у независимого оценщика, согласно отчету, которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рублей. За проведение оценки истцом оплачено ... рублей. ФИО3 произвел оценку ущерба у независимого оценщика, согласно отчету, которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила ... рублей, стоимость УТС составила ... рублей. За проведение оценки истцом ФИО3 оплачено ... рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в сумме ... рублей, стоимость услуг эксперта в сумме ... рублей, в счет возврата государственной пошлины ... рублей, юридические услуги в сумме ... рублей, расходы по отправке телеграммы в сумме ... рубля. Также взыскать с ответчика пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта в сумме ... руб., стоимость УТС в сумме ... рублей, стоимость услуг эксперта в сумме ... рублей, в счет возврата государственной пошлины ... рублей, юридические услуги в сумме ... рублей, расходы по отправке телеграммы в сумме ... рубля.

До рассмотрения дела по существу от представителя истцов ФИО1 поступило в суд заявление об увеличении исковых требований, просит взыскать в пользу ФИО2, ФИО3 с ФИО4 в счет компенсации морального вреда по ... рублей каждому истцу.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просили.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям в уточненном виде.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник транспортного средства ..., г/н ... ФИО5

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от ... ФИО4 ... в ..., на РТ, ... управляя транспортным средством ..., г/н ..., принадлежащим ФИО5, совершил столкновение с транспортными средствами ..., г/н ..., принадлежащим ФИО2, автомобилем ..., г/н ..., принадлежащим ФИО3, автомобилем ФИО6 г/н ..., принадлежащим ФИО7 в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д....).

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ..., виновником в котором является ФИО4, нарушивший Правила дорожного движения РФ, сведения в графе о страховом полисе отсутствуют (л.д....).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены к надлежащему ответчику.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность.

Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для оценки рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, повреждений возникших в результате ДТП ФИО2 обратился к независимому оценщику ИП ФИО8, согласно отчету которого ... требуется выполнение работ по ремонту и окраске поврежденных деталей автомобиля истца ..., г/н ..., стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля для устранения выявленных недостатков с учетом эксплуатационного износа составляет ... копеек.

Доказательств того, что указанные в заключении эксперта недостатки возникли не в результате ДТП, иных доказательств, освобождающих от ответственности ответчика, суду не представлено. Таким образом, убытки истца, возникшие в результате ДТП требующие затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля подлежат взысканию с ответчика как виновника ДТП в размере ... копеек.Учитывая, что истцу для проведения экспертизы, обоснования исковых требований потребовалось понести расходы на отправку телеграммы в размере ... рублей, оплату услуг оценщика за подготовку отчета в размере ... рублей, что предшествует дате обращения в суд, а также что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (л.д....), суд в силу статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, также относит их к расходам истца подлежащим возмещению и взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг, представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг его представителя в сумме ... рублей, что подтверждено квитанцией (л.д....), договором оказания юридических услуг (л.д....).

С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела суд считает разумным указанную сумму, которую и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ... рублей (л.д....), в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В результате виновных действий ответчика материальный ущерб также причинен имуществу ФИО3

Для оценки рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, повреждений возникших в результате ДТП ФИО3 обратился к независимому оценщику ИП ФИО8, согласно отчету которого ... требуется выполнение работ по ремонту и окраске поврежденных деталей автомобиля истца ..., г/н ..., стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля для устранения выявленных недостатков с учетом эксплуатационного износа составляет ... копеек.

Также суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Под утратой товарной стоимости автомобиля понимается уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Как следует из отчета ИП ФИО8 ..., снижение стоимости автомобиля ..., г/н ... в результате утраты товарной стоимости на момент ДТП составляет ... рублей (л.д....).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса суд оценивает указанный отчет эксперта допустимым. Не доверять данному заключению у суда нет оснований, так как, эксперт не является заинтересованным в исходе дела лицом, его выводы аргументированы, компетентность не вызывает сомнений. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено. Поскольку утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, в её возмещении истцу не может быть отказано.

Учитывая, что истцу для проведения экспертизы, обоснования исковых требований потребовалось понести расходы на отправку телеграммы в размере ... рублей, оплату услуг оценщика за подготовку отчетов ..., ... в общем размере ... рублей, что предшествует дате обращения в суд, а также что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (л.д....), суд в силу статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, также относит их к расходам истца подлежащим возмещению и взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о возмещение расходов на оплату услуг представителя.

С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела суд считает разумным указанную сумму, которую и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ... рублей, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании с ФИО4 в пользу истцов ФИО2, ФИО3 компенсации морального вреда по ... рублей каждому, подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, основания компенсации морального вреда неразрывно связаны с личными неимущественными правами, нематериальными благами или в случаях, прямо предусмотренных законом.

Имеющийся между сторонами спор о возмещении ущерба, причиненного виновными действиями ответчика в результате ДТП, носит материальный характер, сведений о причинении истцам в результате ДТП вреда здоровью суду не представлено, следовательно, основания для компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере ... копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... копеек, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, в счет возврата государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму материального ущерба в размере ... копейку, величину утраты товарной стоимости в размере ... рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... копеек, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, в счет возврата государственной пошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин