Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, мотивируя свои требования тем, что в производстве СО УФСБ России по Курской области находилось уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту уклонения от уплаты таможенных платежей неустановленными лицами, действовавшими от имени ООО «<данные изъяты>», в особо крупном размере, т.е. по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.194 УК РФ. Проведенным по уголовному делу предварительным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Мирный таможенный пост Курской таможни на транспортных средствах компании перевозчика «<данные изъяты> в рамках внешторгового контракта № от ДД.ММ.ГГГГ был ввезен товар – газовое оборудование в количестве 8 объемов, который направлялся в адрес ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> указанный товар изъят, осмотрен и ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством по уголовному делу № Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ товар, задекларированный на Мирном таможенном посту Курской области по ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ является линейными ячейками комплектного распределительного устройства элегазового (КРУЭ) <данные изъяты> свободной рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке РФ <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно сведениями, полученным из УФНС России по Курской области, ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ снято с учета ИФНС России № по г.Москве, в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи об его исключении из реестра как недействующего юридического лица, в соответствии с п.3 ст.49 ГК РФ его правоспособность прекращена. В ходе расследования уголовного дела № установлено, что собственником указанного оборудования является ООО «<данные изъяты>». Учредителем ООО «<данные изъяты>» является ФИО6 местонахождение которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным. До настоящего времени какие – либо требования в отношении изъятого имущества не заявлены, таким образом, указанное имущество имеет признаки бесхозяйного. Просит суд признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации линейные ячейки комплектного распределительного устройства элегазового (КРУЭ) модели <данные изъяты>

Представитель заявителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица УФСБ России по Курской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что движимое имущество на основании договора ответственного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ находится на хранении у МУП «Курскэлектротранс» в течение длительного времени собственником ООО «<данные изъяты>» и учредителем юридического лица ФИО7 не востребовано и подвергается атмосферному влиянию и порче, имеет признаки бесхозяйного.

Представитель заинтересованного лица МУП «Курскэлектротранс» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя заинтересованного лица УФСБ России по Курской области, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из положений статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 226 ГК РФ предусматривает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.194 УК РФ (л.д.7-9).

В ходе проведения предварительного расследования уголовного дела была произведена выемка в зоне таможенного контроля СВХ ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в целях изъятия товара – части консоли основания, устройства комплексного распределения резервного питания <данные изъяты> в количестве 8 шт., что подтверждается протоколом выемки (л.д.20-24).

Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ товар, задекларированный на Мирном таможенном посту Курской области по ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ является комплектным распределительным устройством с элегазовой изоляцией (КРУЭ) внутренней установки типа <данные изъяты> заводской номер № изготовленным в 2013 году компанией <данные изъяты> рыночной стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> (л.д.29-33, 34).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО УФСБ России по Курской области уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вещественное доказательство: товар, являющейся линейными ячейками комплектного распределительного устройства элегазового (КРУЭ) модели № производства <данные изъяты> в количестве 8 объемов, задекларированный на Мирном таможенном посту Курской области по ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ передан ООО «<данные изъяты>» (л.10-14).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04.04.2022 в отношении ООО «<данные изъяты>» 11.09.2017 внесена запись об исключении из реестра как недействующего юридического лица.

Направляемые учредителю ООО «<данные изъяты>» ФИО9 сообщения о получении товара возвращены (л.д.15-16, 17-19).

Из сообщения начальнику УФСБ России по Курской области от 13.05.2021 №13/6-22213 руководителю Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях следует, что до настоящего времени какие либо требования в отношении изъятого имущества обществом, а также иными лица и не заявлены, в связи с чем просил обратиться в суд с ходатайством о признании линейных ячеек комплектного распределительного устройства элегазового (КРУЭ) модели № в количестве 8 объемов бесхозяйными (л.д.5-6).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собственником имущества ООО «<данные изъяты>» и учредителем ООО «<данные изъяты>» ФИО10 не приняты меры к получению движимого имущества линейных ячеек комплектного распределительного устройства элегазового (КРУЭ) модели <данные изъяты> производства <данные изъяты> в количестве 8 объемов, товар не востребован, в связи с чем имеются основания полагать, что собственник отказался от права собственности на имущество. Следовательно, товар приобрел признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность, в связи с чем суд полагает требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании движимого имущества бесхозяйным обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании движимого имущества бесхозяйным,- удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации движимое имущество линейные ячейки комплектного распределительного устройства элегазового (КРУЭ) модели <данные изъяты> производства <данные изъяты> в количестве 8 объемов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение судом изготовлено 08.04.2022.

Председательствующий судья Е.А. Глебова