Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Быстроденьги» об обязании предоставить информацию по обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, третье лицо - Управление Роскомнадзора по ЦФО

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что между истицей и ООО МФО «Быстроденьги» был заключен договор займа №91824331 от 24.08.2016года.

При заключении договора истцом предоставлена банку информация о паспортных данных, месте ее работы, регистрации. Истица указывает, что в соответствии с п.1,2,3 ст.3 ФЗ «О персональных данных» с момента заключения договора займа, ООО МФО «Быстроденьги» является оператором обработки персональных данных заемщика.

В иске указано, что 20.01.2017года истица в адрес ответчика направила заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО МФО «Быстроденьги», сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО МФО «Быстроденьги». Однако, по утверждению истицы, до настоящего времени запрашиваемая информация не предоставлена, по истечении 30 дней с момента получения запроса (24.02.2017года) письменный ответ/отказ из банка не получен.

Истица указывает, что незаконными действиями ООО МФО «Быстроденьги» ей причинен моральный вред, который она оценивает в 20000 рублей, а также ею понесены затраты на составление искового заявления в размере 5000рублей, оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истица просит суд обязать ООО МФО «Быстроденьги» предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа №91824331 от 24.08.2016года, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО МФО «Быстроденьги», сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО МФО «Быстроденьги»; взыскать с ООО МФО «Быстроденьги» в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на возмещение затрат за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 5000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истица, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, при подаче иска, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, третье лицо - Управление Роскомнадзора по ЦФО, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

В силу пунктов 1 и 2 ст.10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Суд установил, что 24.08.2016года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №91824331 на сумму 3000рублей под 730% годовых срок действия договора 1 год (л.д.7-11).

На основании п.5 ч.1 ст.6 ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Согласно индивидуальных условий договора займа истица выразила свое согласие на обработку персональных данных, согласно Закону, о чем свидетельствует подпись ФИО1 (л.д.7-11).

В обоснование заявленных требований истица указала, что ответчиком не была предоставлена информация о персональных данных.

20.01.2017года истица обратилась в адрес ответчика с заявлением о предоставлении информации об обработке персональных данных.

В соответствии с частями 1,2 статьи 20 данного Закона оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном ст.14 настоящего Закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Истица ФИО1 не доказала факт нарушения законодательства ответчиком, поскольку материалами дела опровергается довод истицы о нарушении со стороны ответчика прав истца на получение сведений о персональных данных, так как все необходимые документы, информация о кредитном продукте были переданы истцу при заключении договора.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В связи с тем, что материалами дела не подтверждена вина ответчика в нарушении прав истца, суд не находит оснований к удовлетворению заявленного требования в порядке ст.151 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании предоставить информацию по обработке персональных данных, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2017года.

Судья подпись Е.А.Добрухина