Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды в сумме 120 000 руб., а также о возмещении стоимости утраченного предмета аренды в размере 90 000 руб.

В обосновании иска указано, что во исполнение заключенного сторонами договора аренды истец передал ответчику в пользование 4 стола каменщика общей стоимостью 100 000 руб. По вине ответчика данное имущество было утрачено, однако причиненный истцу ущерб в полном объеме возмещен не был. Кроме того, ответчик не уплатил предусмотренную договором арендную плату.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 28.11.2016 заключен договор, по условиям которого ФИО2 предоставил ФИО1 во временное пользование столы каменщика в количестве 4 шт.; стоимость аренды одного стола за один календарный месяц установлена в размере 2 500 руб.

Письмом от 14.04.2017 истец потребовал возврата переданного в аренду имущества.

Из обоснования иска и объяснений сторон в судебном заседании следует, что после получения предмета аренды ответчик передал его третьему лицу, которое это имущество похитило; в настоящее время имущество истца утрачено и не может быть возвращено собственнику.

Ответчиком 02.08.2018 дана расписка, в которой он обязался возместить причиненный истцу ущерб в связи с утратой столов каменщика стоимостью 100 000 руб.

На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 2 той же статьи под убытками понимается утрата его имущества (реальный ущерб).

Так как по вине ответчика истцу причинены убытки, они подлежат возмещению за счет ответчика.

О стоимости утраченного имущества суду известно из расписки ответчика от 02.08.2018. Кроме того, истец представил в суд договор купли-продажи от 07.07.2010, на основании которого он приобрел в свою собственность столы каменщика – стоимость одного такого стола в договоре определена в размере 25 000 руб.

Из обоснования иска следует, что ответчик частично (на сумму 10 000 руб.) возместил истцу стоимость утраченных столов каменщика. Это обстоятельство подтверждено в судебном заседании сторонами.

Ответчик доказательств иной стоимости арендованного имущества не представил, как и дополнительных доказательств полного или частичного возмещения его стоимости.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков истца на сумму 90 000 руб.

Как указано в ст. 622 Гражданского кодекса РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Так как ответчик арендованное имущество не возвратил, истец вправе потребовать с него арендную плату, размер которой за период 12 месяцев истец верно рассчитал в размере 120 000 руб. (2 500 руб. * 4 шт. столов каменщика * 12 месяцев).

Ответчик доказательств полного или частичного погашения долга по арендной плате не представил.

При таких обстоятельствах требование искового заявления о взыскании долга по арендной плате признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 5 300 руб. Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Н.ча удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Н.ча стоимость утраченного предмета аренды в сумме 90 000 руб., задолженность по арендной плате в сумме 120 000 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 5 300 руб., а всего взыскать 215 300 руб. (двести пятнадцать тысяч триста руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: