Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому автокооперативу «Метелица» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания в форме заочного голосования об исключении из членов автокооператива и по встречному иску ПАК «Метелица» к ФИО1 о признании законным решения внеочередного общего собрания в форме заочного голосования об исключении из членов кооператива, истребовании задолженности, возложении обязанности по освобождению гаражных боксов и выплате паевых и членских взносов, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАК «Метелица» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания, проведенного в форме заочного голосования от 27.12.2015г. об исключении его из членов автокооператива, ссылаясь на то, что данное решение принято с существенными нарушениями требований Устава ПАК «Метелица».

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что с 22.01.2005г. является членом ПАК «Метелица», имеет три гаражных бокса с полностью выплаченными членскими паями, регулярно производил оплату, как текущих, так и целевых взносов. Несмотря на это, получил два уведомления о необходимости погасить задолженность на общую сумму 1230806 руб. в связи с растратой, допущенной в период исполнения обязанности казначея автокооператива. Обратившись к председателю ПАК «Метелица» с требованиями обосновать размер задолженности и предоставив сведения и квитанции о полной выплате пая, квитанции на оплату текущих взносов, ответ не получил. 17.01.2016г. получил уведомление о принятии решения об исключении его из членов ПАК «Метелица» и необходимости освободить боксы от своего имущества. С указанным решением не согласен. Правовое положение гаражного кооператива определяется его Уставом в части, не противоречащей действующему законодательству. Собрание от 27.12.2015г. проведено с нарушением п. 7.3 Устава ПАК «Метелица», предусматривающего, что собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50% общего числа членов кооператива. Собрание проводилось в заочной форме с пайщиками в отдельности, без его участия, без уведомления всех членов ПАК «Метелица». Согласно п. 7.5 Устава, при неуплате паевых, дополнительных и целевых взносов свыше 1,5 лет после уведомления члена аватокооператива под роспись и непринятия им мер к погашению задолженности, вопрос об исключении из автокооператива выносится только на общее собрание членов кооператива, но не в заочной, а в очной форме голосования, путем личного участия в собрании. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Проведение общего собрания от 27.12.2015г. путем заочного голосования существенно нарушило его право на участие в деятельности кооператива. Оснований для его исключения из членов ПАК «Метелица», а именно наличия у него задолженности перед автокооперативом свыше 1,5 лет, не имелось.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06.05.2016г. от ПАК «Метелица» принято встречное исковое заявление к ФИО1 о признании законным решения внеочередного общего собрания методом заочного голосования от 27.12.2015г. об исключении ФИО1 из членов кооператива и об истребовании у ФИО1 задолженности, образовавшейся в связи с неуплатой паевых и членских взносов за период с 01.01.2008г. по 01.01.2015г. в размере 427341 руб. 60 коп., возложении на ФИО1 обязанности по освобождению гаражных боксов № ПАК «Метелица» и выплате задолженности в связи с неуплатой паевых и членских взносов в сумме 427341 руб. 60 коп., взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя и государственной пошлины.

В обоснование встречных исковых требований ПАК «Метелица» указано следующее. Согласно п. 3.5 Устава ПАК «Метелица» лица, допускающие его нарушения, могут быть исключены из числа членов кооператива по решению общего собрания членов кооператива. Лица, исключенные из кооператива, обязаны в месячный срок освободить место, либо продать свои гаражи. Пунктом 4.2 Устава предусмотрена обязанность членов потребительского кооператива вносить вступительный взнос, целевые и членские взносы и другие платежи в размере и сроки, установленные общим собранием кооператива. Пунктом 5.2 Устава предусмотрена уплата членских взносов за первое полугодие в срок до 1 мая текущего года, за второе полугодие – в срок до 1 ноября текущего года. Согласно п.7.4 Устава, решение по вопросу об исключении из членов кооператива принимается на общем собрании членов кооператива при неуплате паевых, дополнительных и целевых взносов свыше 1,5 лет, после уведомления члена кооператива под роспись и не принятия им мер к погашению задолженности. В п.7.10 определено, что общее собрание членов кооператива проводится в форме заочного голосования, кроме отчетного ежегодного собрания. 22 января 2005г. от ФИО1 в ПАК «Метелица» поступило три заявления на имя председателя кооператива ФИО11 о принятии в члены кооператива на строительство трех двухэтажных гаражей по <адрес>, стоимостью 140000 руб. за один гараж. В последующем за ФИО1 были закреплены гаражные боксы №. На основании протокола общего собрания членов ПАК «»Метелица» № от 09.03.2008г. председатель кооператива переизбран в связи с недоверием и не исполнением обязательств перед членами кооператива, председателем кооператива выбран ФИО24, сроком на 5 лет, ФИО1 - казначеем. Этим же собранием принято решение продолжить строительство гаражей. После принятого решения о достройке гаражей сумма паевых взносов увеличилась, так как на момент переизбрания председателя фактически гаражи построены не были, имелся котлован на 32 гаража, частично установлены плиты на нулевом этаже, денежные средства предыдущим председателем переданы не были. Члены кооператива для достройки гаражей сдавали по 137000 руб. на монтажные работы, приобретение строительных материалов, проведение электричества, отопление, ограждение. На основании Устава каждый член ПАК «Метелица», внесший паевой взнос за один гаражный бокс, обязан был оплатить членские взносы: в 2008г. – 4000 руб. в год, в 2009г. – 7000 руб. в год, в 2010г. – 7000 руб. в год, в 2011г. – 16500 руб. в год с отоплением, 2012г. – 22000 руб. в год с отоплением, 2013г. – 23000 руб. в год с отоплением, 2014г. – 25500 руб. в год с отоплением. 01.11.2014г. ревизионной комиссией в составе членов кооператива ФИО3, ФИО4, ФИО5 проверена финансово-хозяйственная деятельность ПАК «Метелица», составлен отчет, согласно которому выявлены факты грубого нарушения ведения финансовой отчетности. Денежные средства на оплату коммунальных и иных платежей передавались казначеем ФИО1 председателю без подтверждающих документов. За период с 2010г. по 2014г. казначеем ФИО1 не внесены целевые платежи на нужды кооператива за три нанимаемых гаража в сумме 282000 руб. Являясь казначеем кооператива ФИО1, без наличия на то оснований, сам себе начислял заработную плату в размере 3000 руб. в месяц, затем частично сам себе ее выдавал, имея в наличии вверенные ему денежные средства, собранные с членов кооператива и взаимозачетом перекрывал свои долги по целевым платежам. О данном факте свидетельствует имеющаяся платежная ведомость от 31.12.2008г., на основании которой последний получил из кассы кооператива 27000 руб. 20.12.2014г. на общем собрании кооператива в связи с выявленными нарушениями и отсутствием необходимости в казначее, эта должность была упразднена, для ПАК «Метелица» решено открыть расчетный счет. О выявленных нарушениях было доведено ФИО1, выдвинуты требования о погашении долга, ФИО1 сумму долга отрицал, однако внес в кассу 50000 руб. в счет погашения долга по членским взносам на нужды кооператива. Также установлено, что ФИО1 внес вступительный взнос в размере 30000 руб. 22.01.2005г., 30000 руб. – 12.02.2005г., принят в члены кооператива. В последующем в срок до 05.10.2005г. последним внесен паевой взнос в общей сумме 390000 руб. за каждый гараж по 130000 руб. До настоящего времени не выполнены обязательства по внесению паевого взноса в размере 30000 руб., из расчета по 10000 руб. за каждый гараж. В связи с выявленными нарушениями, неуплатой паевых и членских взносов, взносов за освещение, нарушениями в финансовой дисциплины в должности казначея, 19.04.2015г. проведено общее собрание ПАК «Метелица», одним из решений которого было признать за ФИО1 долг в общей сумме 1227806 руб., из которых: 56610 руб. за потребленную электроэнергию; 153000 руб. - не внесенные членские взносы с 2010г. по 2014г., 30000 руб. - недоплата за паевые взносы; 719721 руб. - за проданные гаражи; 243000 руб. - за присвоение денег из кассы в счет начисленной заработной платы; 25475 руб. - сбор денежных средств в счет оплаты за использованную электроэнергию. Кроме того, решением собрания принято обязать ФИО1 выплатить долг как члену кооператива и как казначею, представить оправдательные документы. Данное решение принято 12 голосами из 16 присутствующих. Этим же собранием принято решение о внесении изменений в Устав (13 голосов из 16), согласно которым исключена должность казначея, дополнена ст. 7 Устава – п. 7.10 «Общее собрание членов кооператива проводится в форме заочного голосования, кроме отчетного ежегодного собрания. Принято решение об уведомлении по хозяйственным и финансовым вопросам кооператива путем СМС-сообщения и признании СМС-уведомления об имеющейся задолженности надлежащим уведомлением и возлагающим на члена кооператива обязанность принять меры к погашению задолженности, в случае не уплаты в срок, начислять пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. ФИО1 на данном собрании присутствовал, обещал предоставить оправдательные документы по расходованию денежных средств, но не представил. 15.11.2015г. ФИО1 под роспись вручено уведомление о необходимости оплатить задолженность по паевым и членским взносам в сумме 239610 руб., образовавшуюся за период с 2008г., в течение 14 дней с момента получения уведомления, долг не погашен. 27.12.2015г. проведено внеочередное собрание членов ПАК «Метелица», одним из вопросов которого было исключение ФИО1 из членов автокооператива в связи с задолженностью по паевым, целевым и текущим платежам. В голосовании принимали участие 28 членов из 30, За исключение ФИО1 проголосовали 27 членов кооператива, что более 3/4 предусмотренных Уставом. О проведении этого собрания и повестке дня были оповещены все члены кооператива путем направления СМС-сообщений и размещения повестки собрания на доске объявлений кооператива. ФИО1 имел еще одну возможность предоставить оправдательные документы. О принятом решении 17.01.2016г. ФИО1 был уведомлен. При более тщательном изучении документов установлено, что ФИО1 за 3 гаражных бокса уплачено 393000 руб., в том числе по 131000 руб. за каждый бокс, по квитанции от 04.07.2008г. – 70000 руб., 25.08.2008г. – 45000 руб., 01.08.2008г. – 11000 руб., 12.09.2008г. – 40000 руб., 08.09.2008г. – 21000 руб., 02.10.2008г. – 23000 руб., 10.10.2008г. – 45000 руб., 31.03.2009г. – 30000 руб., 29.06.2010г. – 39000 руб., 27.03.2011г. – 30000 руб. – отопление, 29.07.2011г. – 39000 руб. – отопление, то есть за три гаражных бокса не оплачено 18000 руб. (411000 – 393000 = 18000 руб.). Кроме того, членами кооператива выявлены факты неоплаты ФИО1 денежных средств за потребляемую электроэнергию за период с 01.01.2013г. по 01.01.2015г. в разме6ре 120341 руб. 60 коп. Общая задолженность ФИО1 как члена ПАК «Метелица», образовавшаяся в связи с неуплатой паевых и членских взносов за период с 01.01.2008г. по 01.01.2015г. составила 427341 руб. 60 коп. По указанным основаниям просит признать законным решение внеочередного общего собрания ПАК «Метелица» от 27.12.2015г., проведенного в форме заочного голосования, об исключении ФИО1 из членов кооператива и об истребовании у ФИО1 задолженности перед ПАК «Метелица», образовавшейся в связи с неуплатой паевых и членских взносов за период с 01.01.2008г. по 01.01.2015г. в размере 427341 руб. 60 коп. и обязать ФИО1 освободить гаражные боксы № ПАК «Метелица», выплатить задолженность перед ПАК «Метелица», образовавшуюся в связи с неуплатой паевых и членских взносов в сумме 427341 руб. 60 коп.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая по ордеру № 006601 от 14.02.2016г., первоначальные исковые требования поддержали, встречные требования ПАК «Метелица» полагали не обоснованными, ходатайствовали о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям, заявленным ПАК «Метелица». Данное ходатайство мотивировали тем, что ПАК «Метелица» было известно о нарушении прав в соответствующий месяц каждого года, когда ФИО1, по мнению истца по встречному иску, не выплачивал членские, паевые и текущие взносы. С требованиями о взыскании задолженности за период с 01.01.2008г. в сумме 427341 руб. 60 коп., ПАК «Метелица» обратился в суд 06.05.2016г. В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Пунктом 20 названного Постановления разъяснено, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Кроме того пояснили, что ФИО1 с 2005г. является членом кооператива ПАК «Метелица», с тех пор добросовестно и своевременно оплачивает членские и иные взносы, о чем имеются соответствующие платежные документы. В настоящее время ФИО1 оплачивает взносы, перечисляя деньги на расчетный счет ПАК «Метелица», задолженности не имеет. Полностью выплатил паевые взносы. 27.12.2015г., помимо членов автокооператива, на собрании учувствовали и голосовали не члены ПАК «Метелица», в том числе ФИО23, которая никогда не обращалась с заявлением о принятии ее в члены ПАК «Метелица», однако ее голос учитывался, поэтому результаты такого голосования и принятое по результатам голосования решение является незаконным. Участником собрания от 27.12.2015г. значится умерший ФИО6, за члена кооператива ФИО19 голосовала его супруга ФИО7, не являющаяся членом ПАК «Метелица». Представленные доверенности на имя ФИО23 на участие в голосовании за супруга вызывают сомнение, ранее этих документов не было, считают что доверенности составлены в более позднее сроки. Определяя задолженность в объеме 427341 руб. 60 коп., представители ПАК «Метелица» не подтвердили ее документально. Предъявляя к ФИО1 требования о выплате задолженности по электроэнергии за период с 01.01.2013г. по 01.01.2015г. в сумме 120341 руб. 60 коп., ПАК «Метелица» определила ее размер исходя из половины всей потребленной кооперативом и его членами электроэнергии. Индивидуальный прибор учета в гаражах ФИО1 устанавливал сторож кооператива Бибик, опломбировал приглашенный электрик. Считают, что основания для исключения ФИО1 из членов ПАК «Метелица» и утверждение о наличии задолженности по паевым, членским и текущим взносам за период с 01.01.2008г. по 01.01.2015г. в сумме 427341 руб. 60 коп. являются надуманными и не соответствуют действительности, а решение об исключении ФИО1 из членов ПАК «Метелица» от 27.12.2015г., незаконным.

Представители ПАК «Метелица» ФИО20, действующий в силу прав по должности (председатель ПАК «Метелица») и ФИО23, действующая по доверенности от 05.05.2016г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 просили отказать. На удовлетворении встречного иска настаивали. В обоснование заявленных требований и возражений пояснили, что по имеющимся документам, кооперативом за период с 01.01.2013г. по 01.01.2015г. потрачено электроэнергии по общему счетчику и оплачено 51806 кВт.; членами кооператива по показаниям индивидуальных приборов учета потрачено 26772 кВт. Разница между общим и индивидуальным потреблением составила 25034 кВт., из которой траты кооператива составили 10780,8 кВт (потребление электроэнергии осветительными приборами, отопление служебных помещений). Неучтенная электроэнергия составила 14253,2 кВт (2376 кВт в год на 1 гараж). В гаражах ФИО1 были установлены счетчики потребления электроэнергии, но в гараже № счетчик не работал, два из них подключены в первую очередь к автоматическому выключателю защиты, а затем к электросчетчику. На момент проверки на счетчиках имелись показания: гараж № – 03928 кВт, № – 04303 кВт, № – 02025,3 кВт. Эти данные стояли и в 2013г. В гаражных боксах № показания снимались самим ФИО1, впервые были сняты 16.03.2013г.: гараж № – 0001 кВт, гараж № – нет счетчика, гараж № – 00930. Затем снимались показания в ноябре – декабре 2013г. ФИО1 не произведена оплата за потребляемую электроэнергия за 10256,3 кВт. В связи с неисправностью и неправильным подключением электроэнергии считают, что неучтенная электроэнергия была потрачена именно ФИО1, так как в тот период последний сдавал свои гаражные боксы в аренду и в его гаражах предприниматели занимались покраской и ремонтом автомобилей, на что необходимо большое количество электроэнергии. У других членов кооператива нарушений в подключении или неисправности электроприборов не выявлено. Общая сумма задолженности ФИО1 как члена ПАК «Метелица» составляет 427341 руб. 60 коп. По факту недостачи денежных средств в кассе казначея ФИО1 13.07.2015г. в дежурную часть ОП-4 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре подано заявление. В рамках проведенной проверки проведено бухгалтерское исследование, на основании которого установлена разница между поступившими денежными средствами в кассу и израсходованными денежными средствами в размере 2368754 руб. 99 коп. До настоящего времени итоговое решение по данному заявлению не принято, материалы находятся в производстве уполномоченных органов. Членом ПАК «Метелица» является супруг ФИО23, взносы в кооператив были оплачены за счет средств семьи ФИО27, поэтому полагают, что участие ФИО23 в голосовании 19.04.2015г. и 27.12.2015г. не указывает на незаконность результатов голосования. ФИО23 не была членом кооператива, но имела доверенности от супруга на участие в голосовании. Решение внеочередного собрания членов кооператива проведенного методом заочного голосования 27.12.2015г. об исключении ФИО1 из членов кооператива и об истребовании у ФИО1 задолженности перед ПАК «Метелица», принято правомерно. Неисполнением ФИО1 обязанностей члена и казначея кооператива, связанное с неуплатой целевых, членских взносов, иных платежей, ПАК «Метелица» причинен материальный ущерб. За 2015г. задолженности по уплате взносов ФИО1 не имеет.

В ходе судебного разбирательства по делу по ходатайству сторон были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО8 пояснил, что с 12.05.2006г. являлся членом ПАК «Метелица» на основании собственного заявления. 27.12.2015г. был исключен из членов аквтокооператива в связи с задолженностью по паевым и членским взносам. В настоящее время оспаривает решение в судебном порядке. На этом собрании лично не присутствовал, с расчетами задолженности его не ознакомили, без предоставления подтверждающих документов выставили задолженность в размере более 300000 руб., возможности высказаться по этому поводу не имел. Председатель ПАК «Метелица» ФИО20 не оплатил полностью паевые взносы, является должником автокооператива, несмотря на это принят членом кооператива и избран председателем.

Свидетель ФИО9 пояснил, что ранее был членом кооператива ПАК «Метелица», владел гаражным боксом №. ФИО1 занимал боксы №, которые постоянно сдавал в аренду. После подключения отопления в боксах № занимались рихтовкой машин, круглосуточно, съехали в 2014-2015г. ФИО1 пользовался электричеством, не установив прибор учета, был избран казначеем кооператива, но все были недовольны.

Свидетель ФИО25 пояснила, что членом ПАК «Метелица» не является. Неоднократно присутствовала на общих собраниях членов автокооператива вместе с супругом – членом ПАК «Метелица». Первым председателем ПАК «Метелица» был избран Мясников. ФИО1 в ПАК «Метелица» занимал должность казначея. По поводу зарплаты казначея ей ничего не известно. Со слов супруга знает, что вознаграждение за работу получал только председатель. Индивидуальные приборы учета в гаражных боксах членов кооператива устанавливал сторож по фамилии Бибик, при этом присутствовал казначей. Кто опломбировал счетчики, не помнит. У ФИО1 в автокооперативе имеется три гаража. О наличии и размере долга у ФИО1 перед ПАК «Метелица» ей не известно.

Свидетель ФИО24 пояснил, что в апреле 2005г. на основании личного заявления вступил в члены ПАК «Метелица», с 2008г. занимал должность председателя ПАК «Метелица», с назначением зарплаты в сумме 5000 руб., после него в апреле 2015г. председателем кооператива выбрали ФИО20. ФИО1 является членом ПАК «Метелица» с 2005г., казначеем избран в марте 2008г., с назначением за работу зарплаты в сумме 3000 руб. ежемесячно. На этом же собрании была установлена зарплата сторожам в сумме 3000 руб. в месяц каждому сторожу. В 2008г. в деятельности кооператива были выявлены несоответствия Уставу, так как занимающий в то время должность председателя ПАК «Метелица» Мясников и его сын, не являлись членами кооператива. Полностью переизбрали членов правления кооператива, куда вошла и ФИО23 Позже выяснили, что ФИО23 не является членом ПАК «Метелица», с заявлением о вступлении в члены кооператива она не обращалась, решение о принятии ФИО23 в члены кооператива не принималось. Решение о назначении заработной платы председателю, казначею и сторожам ПАК «Метелица» было принято на общем собрании всех членов кооператива. В счет зарплаты за исполнение обязанностей казначея ФИО1 оплачивал членские и текущие взносы. В декабре 2014г. членами правления было установлено, что за ФИО1 числится недоплата членских и текущих взносов, в том числе за отопление, электроэнергию, содержание сторожей, в общей сумме 111000 руб. Эту задолженность ФИО1 погасил в присутствии всех членов правления, в том числе ФИО27, ФИО20, ФИО21, после чего претензий к ФИО1 не было, об отсутствии претензий и закрытии вопроса по задолженности перед кооперативом ФИО1 было объявлено. В подтверждение принятия денежных средств и погашения долга он лично заполнил и выдал ФИО1 платежные квитанции. Задолженность ФИО1 была погашена по частям. Полученные от ФИО1 деньги хранились в сейфе в гараже ФИО20. В квитанциях от 24.12.2014г. и от 28.12.2014г. о получении от ФИО1 50000 руб. и 61000 руб. в счет погашения долга имеется его подпись. В 2014г. ревизионной комиссией проводилась проверка, в том числе проверялись документы финансовой отчетности, никаких нарушений не выявили. Будучи председателем кооператива он регулярно отчитывался перед членами кооператива, претензий к его работе не было. При уплате паевых первоначальных взносов ФИО1 председателем ФИО22 была предоставлена скидка, по 10000 руб. за каждый гараж, паевые взносы с учетом скидки, ФИО1 оплатил полностью. У председателя ПАК «Метелица» ФИО20 имеется задолженность по взносам в размере 200000 руб., тогда как членом кооператива можно стать только после уплаты взноса полностью. О собрании 27.12.2015г., где решался вопрос об исключении ФИО1 из членов кооператива, оповещен не был, объявлений с повесткой собрания не видел. Считает себя членом кооператива, так как внес вступительный взнос, владеет гаражом в ПАК «Метелица», накануне приобрел гаражный бокс № в ПАК «Метелица» у ФИО1 Председателем кооператива ФИО22 ему не были переданы все документы и печать, пришлось многое восстанавливать. На собрании, где переизбирали ФИО22, супруг ФИО27 не присутствовал. Опломбирование счетчиков по электроэнергии проводилась постепенно, в течение 4 месяцев. Частично счетчики устанавливал сторож кооператива по фамилии Бибик, опломбировал приглашенный электрик. Первоначально решили о возможности установить счетчики бывшие в употреблении, затем решили установить новые. С целью определить реальный расход электроэнергии сторожами кооператива, так как они расходуют электроэнергию на обогрев, приготовление пищи себе и собакам, установили счетчик, но он сгорел. У ФИО1 приборы учета электроэнергии устанавливал сторож Бибик, опломбировал приглашенный электрик. Вначале ФИО1 пользовался гаражными боксами сам, но ничего в них не держал, потом заключил договор аренды и сдавал два гаража.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 46 Конституции РФ, каждый имеет право на объединение, никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Приведенные положения Конституции РФ и ГК РФ прямо предоставляют гражданам право оспаривать в суде решения, если считают, что они нарушают их права, свободы и законные интересы.

Статьей 123.2. ГК РФ установлено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно Уставу, Потребительский автокооператив «Метелица», сокращенное наименование ПАК «Метелица» является добровольным объединением владельцев капитальных и металлических гаражей на основе членства для совместной деятельности, связанной со строительством и эксплуатацией индивидуальных гаражей, сохранностью автомобилей и улучшением их технического обслуживания. ПАК «Метелица является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 2.2, 2.3).

В ст. 3 Устава предусмотрено, что членами кооператива могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет, являющиеся владельцами гаражей на территории кооператива, признающие настоящий Устав (п. 3.1).

Решение о приеме в члены кооператива выносится правлением кооператива на основании заявления о приеме. Такое заявление должно быть рассмотрено правлением в течение 30 дней. Вступающий признается членом кооператива с момента вынесения решения правления и уплаты вступительного и паевого взносов либо их части (п. 3.2).

Членство в кооперативе прекращается в случаях добровольного выхода, исключения из кооператива, ликвидации юридического лица – члена кооператива, смерти члена кооператива, ликвидации кооператива (п. 3.4).

Лица, допускающие нарушения настоящего Устава, могут быть исключены из членов кооператива по решению общего собрания членов кооператива.

Лица, исключенные из кооператива, обязаны в месячный срок освободить, либо продать свои гаражи (п. 3.5).

Права и обязанности членов ПАК «Метелица» сформулированы в статье 4 (п. 4.1, п. 4.2) Устава. Член кооператива вправе участвовать в управлении кооперативом через общее собрание членов кооператива; быть избранным в органы кооператива; по своему усмотрению передавать гараж в аренду после разрешения старшего по блоку и оформления документов в бухгалтерии кооператива; продать, подарить, завещать гараж.

Член автокооператива обязан: вносить вступительный взнос, целевые и членские взносы; участвовать в деятельности кооператива личным трудом либо путем внесения дополнительных взносов; обеспечивать сохранность имущества кооператива, не допускать его бесхозяйственного содержания; участвовать в эксплуатационных расходах, расходах на содержание обслуживающего персонала, гаражной территории, техобслуживание и ремонт, в том числе капитальный ремонт гаража за своей счет; при передаче гаража в аренду заключать договор аренды с обязательной регистрацией договора у председателя кооператива и обеспечить выходы на дежурство, внесение взносов и выполнение прочих обязанностей членов кооператива; выполнять решения общих собраний членов кооператива.

Пунктом 5.2 Устава предусмотрено, что средства кооператива образуются за счет вступительных, членских и целевых взносов членов кооператива, штрафов за различные нарушения, иных допускаемых законодательством источников. Все средства должны поступать в кассу через казначея. В п. 5.3 Устава указано, что казначей в ежедневной работе подчиняется правлению кооператива и председателю кооператива. Казначей отчитывается о поступлении и расходовании денежных средств перед ревизионной комиссией, правлением и общим собранием членов кооператива.

Статьей 6 Устава установлено, что высшим органом управления кооперативом является общее собрание его членов, либо собрание уполномоченных кооператива. Единоличным исполнительным органом кооператива является председатель кооператива, избираемый общим собранием членов кооператива на срок пять лет. Полномочия председателя кооператива могут быть досрочно прекращены по решению общего собрания членов кооператива.

Как следует из ст. 7 Устава, общее собрание членов кооператива вправе рассматривать и принимать решения по любому вопросу образования и деятельности кооператива. К исключительной компетенции общего собрания кооператива относятся (п. 7.2): утверждение Устава кооператива, внесение изменений в него; установление размера вступительного и членских взносов, размеров и порядка образования фондов кооператива, определение направлений их использования; избрание и досрочное прекращение полномочий членов правления кооператива; избрание и досрочное прекращение полномочий председателя; исключение из членов кооператива; распределение прибыли и убытков кооператива, утверждение сметы.

Общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на собрании присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов кооператива (п. 7.3). Решение по вопросу исключения члена кооператива из кооператива принимается большинством в 3/4 от числа голосов, присутствующих на общем собрании членов кооператива. При неуплате паевых, дополнительных и целевых взносов свыше 1,5 лет, после уведомления члена кооператива под роспись и не принятия им мер к погашению задолженности, на общее собрание членов кооператива правление выносит вопрос об исключении из кооператива (п. 7.4). Вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, не могут быть переданы на решение правлению кооператива или председателю кооператива (п. 7.8). Все решения общего собрания членов кооператива либо решения общего собрания уполномоченных вывешиваются на доске объявлений и обязательны для всех членов кооператива (п. 7.9).

Согласно ст. 8 Устава, член правления не может быть членом ревизионной комиссии кооператива (п. 8.1); к компетенции правления относятся вопросы о проведении общих собрания членов кооператива, приеме в члены кооператива; контроле за исполнением сметы (п. 8.2).

В ст. 9 Устава определено, что председатель кооператива избирается общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива на срок 5 лет (п. 9.1.).

В ст. 14 Устава закреплена обязанность кооператива хранить документы, в том числе Устав кооператива, изменения и дополнения к нему, зарегистрированные в установленном порядке, свидетельство о государственной регистрации; внутренние документы кооператива, утвержденные общим собранием членов кооператива; годовые финансовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы финансовой отчетности, предоставляемые в соответствующие органы; протоколы общих собраний членов кооператива; заключения ревизионной комиссии по итогам проведенных проверок. Кооператив обеспечивает сохранность документов по личному составу.

Устав ПАК «Метелица» утвержден общим собранием членов ПАК «Метелица» 20.01.2005г. и зарегистрирован в установленном законом порядке в налоговом органе, о чем имеется соответствующая отметка.

Внеочередным общим собранием членов ПАК «Метелица от 19.04.2015г. внесены изменения в Устав ПАК «Метелица», а именно: в п. 5 подп. 2 Устава текст «членские взносы должны уплачиваться в следующие сроки: за первое полугодие – в срок до 1 мая текущего года, за второе полугодие – в срок до 1 ноября текущего года» заменен текстом «членские взносы должны уплачиваться ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца, путем перевода на расчетный счет кооператива открытый в Сбербанке России»; п. 5 подп. 3 Устава изложен в следующей редакции: «Председатель отчитывается о поступлении и расходовании денежных средств перед ревизионной комиссией, правлением ежегодно, при необходимости ежеквартально»; дополнен п. 7.10 «Общее собрание членов кооператива проводить в форме заочного голосования, кроме отчетного ежегодного собрания». Настоящие изменения зарегистрированы 07.12.2015г.

Как следует из материалов дела, на основании заявлений от 22.01.2005г. на имя председателя ПАК «Метелица» ФИО11 на строительство трех гаражей, ФИО1 принят в члены кооператива, с уплатой вступительного взноса в размере 30000 руб. за каждый гараж при вступлении в кооператив, что подтверждается заявлениями от 22.01.2005г., с отметкой о его принятии в ту же дату.

05.10.2005г. между ПАК «Метелица» и ФИО1 заключены дополнения к договорам строительства капитальных гаражей, согласно которым паевые взносы в сумме 130000 руб. за каждый гараж оплачены ФИО1 полностью, ориентировочная стоимость одного гаража 130000 руб., скидка за оптовое количество в размере 10000 руб. за один гараж.

Дополнения к договорам содержат подписи председателя ПАК «Метелица» ФИО11, бухгалтера ФИО10 и ФИО1, как собственника.

Согласно распоряжению председателя ПАК «Метелица» ФИО24, принятому в связи с решением общего собрания членов автокооператива, сбор денежных средств с членов автокооператива возложен на казначея ФИО1 В соответствии с решением общего собрания ПАК «Метелица» по окладам председателю, казначею и сторожам, назначены оклады: председателю автокооператива «Метелица» – 5000 руб. в месяц; сторожам – 3000 руб. в месяц каждому сторожу, из расчета три сторожа на кооператив, казначею - 3000 руб. в месяц.

На общем собрании членов ПАК «Метелица» от 09.03.2008г. полномочия председателя ПАК «Метелица» ФИО11 прекращены досрочно. Отчет о проделанной работе, сведения о расходовании взносов, приходно-расходная документация председателем ФИО11 и бухгалтером ФИО10 членам кооператива не представлены, выявлен перерасход денежных средств по строительству гаражей. ФИО11 и ФИО12 не вносили вступительные, текущие взносы. Единогласно председателем ПАК «Метелица» избран ФИО24, казначеем - ФИО1, в состав правления автокооператива избраны – ФИО24, ФИО23, ФИО13, ФИО8, ФИО14 Общее собрание обязало ФИО11 в недельный срок передать новому правлению и председателю всю проектно-сметную документацию и другие документы, касающиеся ПАК «Метелица», печать кооператива – в течение суток. Эти обстоятельства зафиксированы и подтверждаются протоколом общего собрания членов ПАК «Метелица» за № от 09.03.2008г.

Согласно протоколу от 25.11.2012г., на общем собрании ПАК «Метелица» от 25.11.2012г. принят отчет председателя кооператива ФИО24 за 2012г., утверждены ежеквартальные целевые взносы в размере 3500 руб. за квартал с каждого владельца гаража и 6000 руб. за отопление на 2013г. В названном протоколе указано, что председатель доложил об отсутствии задолженности по оплате всех выставляемых счетов, о проведении в январе 2013г. сверки по оплате за тепловую энергию, также указал, что ежегодно имеется небольшая переплата перед тепловыми сетями вследствие выставляемых предоплат, и задолженность перед кооперативом у ФИО26 и ФИО28, об иных членах кооператива, являющихся должниками, в протокол сведений не внесено.

Согласно протоколу общего собрания ПАК «Метелица» от 01.12.2013г., на собрании председатель кооператива отчитался перед членами кооператива о проделанной работе за 2013г., представил все документы по оплате счетов, затраченных средствах на коммунальные работы, были утверждены размеры целевых взносов в квартал – 3000 руб. и 9000 руб. на 2014г. Информации о ФИО1, как о должнике по уплате взносов и текущих платежей, протокол не содержит.

На общем собрании ПАК «Метелица» от 14.04.2013г. членами кооператива принят отчет председателя ПАК «Метелица» ФИО24, председателем автокооператива вновь избран ФИО24, членами правления: ФИО24, ФИО15, ФИО8, ФИО23, ФИО14, казначеем – ФИО1, что подтверждается протоколом общего собрания ПАК «Метелица» от 14.04.2013г.

На общем собрании членов ПАК «Метелица» от 20.12.2014г. председателем автокооператива ФИО24 предоставлен отчет за 2014г., приняты решения об открытии счета в Сбербанке для автокооператива, упразднении должности казначея, освобождении ФИО1 от обязанностей казначея, утверждены суммы ежемесячных целевых взносов в 2015г. в размере 1200 руб. с каждого владельца гаража; оплату потребляемой электроэнергию производить по тарифу в 5 руб. за 1 кВт по индивидуальному счетчику, установленному в каждом гараже или на счетчике автокооператива, установленного на улице, что следует из протокола общего собрания членов ПАК «Метелица» от 20.12.2014г. В названном протоколе указано, что председателем кооператива на собрании представлена вся документация по затраченным средствам, о должниках, не оплачивающих взносы и электроэнергию (ФИО8 и ФИО26), данных о наличии долга перед кооперативом у ФИО1 не содержится.

Согласно протоколу собрания членов правления ПАК «Метелица» от 28.02.2015г., на повестку собрания поставлены вопросы о задолженности ФИО1 перед кооперативом за электроэнергию в размере 61921 руб., отчетность казначея ФИО1 за получение на хранение денежных средств в размере 678521 руб. По поставленным вопросам приняты решения: недоимку за электроэнергию ФИО1 возместить в срок до 02.03.2015г., в случае не возмещения денежных средств отключить ФИО1 подачу электроэнергии на гаражи № с 02.03.2015г.; отчитаться казначею ФИО1 за полученные денежные средства в размере 678521 руб. в срок с 05.03.2015г. до 13.05.2015г.

В акте финансово-хозяйственной деятельности ПАК «Метелица» от 17.04.2015г. зафиксировано, что в период с 11.04.2015г. по 17.04.2015г. ревизионной комиссией в составе ФИО16, ФИО4, ФИО5 осуществлена проверка финансово-хозяйственной деятельности ПАК «Метелица». По результатам проверки документов, подтверждающих поступление и расходование денежных средств членов кооператива за период с 09.03.2008г. по 31.12.2014г. установлено, что в связи с отсутствием документов первичного бухгалтерского учета за 2008г., 2009г., 2010г., 2011г. с достоверностью установить все расходы денежных средств за указанный период не представляется возможным, отчеты председателя кооператива и казначея имеются частично или отсутствуют. В ходе ревизии выявлен факт неуплаты целевых вносов за период с 2010г. по 2014г. ФИО1 за три занимаемых стояночных бокса №. Сумма задолженности по целевым взносам со стороны ФИО1 перед кооперативом составила 264000 руб., частично возвращено 111000 руб., остаток долга – 153000 руб. Перед кооперативом на 31.12.2014г. имелась общая задолженность со стороны членов кооператива в сумме 675000 руб. Установлена недостача денежных средств в кассе кооператива в сумме 3546066 руб.

На общем собрании членов ПАК «Метелица» от 19.04.2015г. по вопросам, включенным в повестку собрания, приняты решения: о принятии проведенной ревизии; признании за ФИО1 долга в сумме 719721 руб. – недостача по кассе за проданные гаражи, 56610 руб. – за потраченную электроэнергию, 25475 руб. – сбор денежных средств в счет оплаты за электроэнергию; уведомлении ФИО1 о необходимости выплатить долг за электроэнергию в сумме 56610 руб.; уведомлении ФИО1 о задолженности по паевым взносам в сумме 30000 руб.; уведомлении ФИО1 о задолженности за самовольно начисленную себе заработную плату в сумме 246000 руб.; прекращении полномочий председателя ФИО24 с прекращением выплаты ему денежного вознаграждения в сумме 5000 руб. с 01.04.2015г.; избрании председателем кооператива ФИО20 Из содержания протокола общего собрания членов ПАК «Метелица от 19.04.2015г., представленного представителями ПАК «Метелица» следует, что в решении поставленных на голосование вопросов принимали участие и выступали ФИО1, который сообщил, что денежные средства потрачены на нужды кооператива, по долгу за электроэнергию не согласен; ФИО23, предлагавшая внести изменения в Устав, избрании члена правления, об уведомлении каждого члена кооператива по решению хозяйственных и финансовых вопросов посредством текстового СМС-уведомления, а также участвовавшая в обсуждении иных вопросов, разрешаемых членами кооператива на собрании.

Согласно протоколу собрания членов правления ПАК «Метелица» от 14.11.2015г., на собрании присутствовали ФИО23, ФИО17, ФИО18, ФИО20, единогласно принято решение об уведомлении ФИО1 в письменном виде под роспись о сумме задолженности, с предоставлением ему времени для внесения суммы долга сроком 14 дней. В противном случае вынести на общее голосование вопрос об исключении ФИО1 из кооператива.

15.11.2015г. ФИО1 вручены уведомление о необходимости оплатить долг в сумме 719721 руб. в счет недостачи по кассе за проданные гаражи; 25475 руб. – сбор денежных средств в счет оплаты за потребленную электроэнергия; 246000 руб. за самовольно начисленную себе заработную плату, а всего 991196 руб., или представить оправдательные документы; и уведомление о необходимости оплатить долг в сумме 56610 руб. – за потребленную электроэнергию, 30000 руб. по паевым взносам за три гаража (по 10000 руб. за каждый гаражный бокс), 153000 руб. по целевым взносам, всего 239610 руб., в течение 14 дней с момента получения уведомления. В уведомлении указано, что задолженность по целевым взносам образовалась с 2008г.

Решением внеочередного общего собрания ПАК «Метелица» от 27.12.2015г., проведенного в форме заочного голосования, ФИО1 исключен из числа членов кооператива ПАК «Метелица» по причине задолженности перед кооперативом по паевым, целевым и текущим платежам. В названном решении указано, что в собрании принимали участие 30 членов кооператива, за исключение ФИО1 проголосовали – 27 членов кооператива, против – 1, воздержались – 0.

Таким образом, основанием для исключения ФИО1 из членов ПАК «Метелица» явилась его задолженность по паевым, целевым и текущим платежам.

Разрешая заявленный сторонами спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду. При этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В подтверждение правомерности оспариваемого ФИО1 решения внеочередного общего собрания ПАК «Метелица», проведенного в форме заочного голосования от 27.12.2015г., представителями ПАК «Метелица» представлены копии решений членов ПАК «Метелица», принявших участие в заочном голосовании по вопросу исключения ФИО1 из членов ПАК «Метелица» от 23.12.2015г., 25.12.2015г., 26.12.2015г., 27.12.2015г. В названных решениях отсутствуют сведения о номере гаражного бокса, находящегося во владении лица, участвовавшего в голосовании, информация в какой период происходило голосование.

ПАК «Метелица» создан на основе членства для совместной деятельности его членов, поэтому участвовать в общем собрании членов кооператива и принимать решения по вопросам, включенным в повестку собрания, правомочны только его члены.

В голосовании и принятии оспариваемого ФИО1 решения участвовали ФИО23 и ФИО7, не являющиеся членами ПАК «Метелица», что не соответствует пунктам 4.1, 4.2 Устава ПАК «Метелица», наделяющим правом исключительно членов автокооператива участвовать в управлении кооперативом через общее собрание членов кооператива и быть избранными в органы кооператива. Решения о приеме ФИО23, ФИО7 в члены ПАК «Метелица» не принимались, с заявлениями о принятии в члены кооператива ФИО23 и ФИО7 не обращались. Доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Представленные ФИО23 доверенности от имени ФИО29 на участие в голосовании за него на общих собраниях кооператива 19.04.2015г. и 27.12.2015г. не наделяют ФИО23 какими-либо полномочиями принимать участие в общем собрании членов автокооператива и голосовать при решении вопросов, поставленных в повестку общего собрания членов ПАК «Метелица» и отнесенных к компетенции общего собрания, а иное противоречило бы Уставу. В представленном суду решении члена потребительского автокооператива «Метелица» от 27.12.2015г. указано, что ФИО23 действует и принимает участие в голосовании от собственного имени, собственноручно подписывает это решение, не являясь членом кооператива, ссылок на наличие у нее доверенности не имеется. При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что на момент принятия решения по вопросу исключения его из членов кооператива, член автокооператива ФИО6 умер, однако в решении от 25.12.2015г. значится как участник собрания, принявший участие в голосовании. Указанные доводы ФИО1 не опровергнуты. В судебном заседании председатель ПАК «Метелица» ФИО20 подтвердил, что член автокооператива ФИО6 умер, за ФИО6 расписался и голосовал сын умершего, ставший членом кооператива. При этом доказательств, подтверждающих правомочия лица, участвовавшего в собрании и голосовании за члена кооператива ФИО6, не представил. В решении члена ПАК Метелица» по вопросам, поставленным на внеочередном общем собрании членов автокоооператива от 25.12.2015г. конкретно указано, что в голосовании 25.12.2015г. участвует именно ФИО6, а не иное лицо.

Лица, допустившие нарушения Устава, могут быть исключены из членов кооператива по решению общего собрания членов кооператива.

Поскольку на внеочередном общем собрании членов ПАК Метелица», по результатом которого принято решение от 27.12.2015г. об исключении ФИО1 из членов автокооператива, относящееся к исключительной компетенции общего собрания членов ПАК «Метелица», принимали участие и голосовали граждане, не являющиеся членами этого автокооператива, следует вывод о несоблюдении норм Устава, нарушении процедуры исключения ФИО1 из членов ПАК «Метелица», и как следствие, незаконности принятого на таком собрании решения.

Кроме того, внеочередное общее собрание членов ПАК Метелица», на котором был разрешен вопрос об исключении ФИО1 из членов автокооператива, проведено без надлежащего уведомления ФИО1, что безусловно лишило его возможности высказаться по существу рассматриваемого в отношении него вопроса, довести до членов кооператива возможные доводы и предложения, то есть не позволило в полной мере защитить свои права и законные интересы как члена ПАК «Метелица». Согласно протоколу общего собрания от 19.04.2015г., уведомление о проведении собрания посредством СМС-уведомления допускается лишь по решению хозяйственных и финансовых вопросов кооператива, тогда как 27.12.2015г. было принято решение об исключении ФИО1 из членов ПАК «Метелица».

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Встречные требования ПАК «Метелица» о признании законным решения внеочередного общего собрания ПАК «Метелица» в форме заочного голосования от 27.12.2015г. об исключении ФИО1 из членов кооператива, истребовании у ФИО1 задолженности перед ПАК «Метелица» образовавшейся в связи с неуплатой паевых и членских взносов за период с 01.01.2008г. по 01.01.2015г. в размере 427341 руб. 60 коп., возложении на ФИО1 обязанности освободить гаражные боксы № ПАК «Метелица» и выплатить задолженность перед ПАК «Метелица, образовавшуюся в связи с неуплатой паевых и членских взносов в сумме 427341 руб. 60 коп. мотивированы тем, что ФИО1 не оплачивал паевые и членские взносы за указанный период, имеет задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.01.2013г. по 01.01.2015г. в сумме 120341 руб. 60 коп., без законных оснований, будучи казначеем ПАК «Метелица» начислял себе ежемесячно по 3000 руб. заработной платы, поэтому должен вернуть необоснованно полученные денежные средства в счет заработной платы в размере 27000 руб. и возместить причиненный кооперативу ущерб.

Вместе с тем, бесспорных доказательств, свидетельствующих о неуплате ФИО1 паевых, членских и иных взносов и объективных доказательств в подтверждение наличия у ФИО1 задолженности перед ПАК «Метелица», образовавшейся за период с 01.01.2008г. по 01.01.2015г. в заявленном истцом по встречному иску объеме (427341 руб. 60 коп.) не приведено.

Представленные ПАК «Метелица» акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности ПАК «Метелица» от 17.04.2015г., списки о внесении денежных средств, акт обследования гаражных боксов № от 31.03.2015г. с фотоматериалами, справка № об исследовании документов в отношении ПАК «Метелица» от 23.06.2015г., сами по себе не являются свидетельством причинения ущерба кооперативу со стороны ФИО1 Суду не представлены документы бухгалтерского учета и отчетности, из которых бы следовало образование у кооператива фактических убытков на сумму иска.

В акте финансово-хозяйственной деятельности ПАК «Метелица» от 17.04.2015г. указано об отсутствии документов первичного бухгалтерского учета за 2008г., 2009г., 2010г., 2011г., что не позволило ревизионной комиссии достоверностью установить все расходы денежных средств. При этом ответственность по обеспечению сохранности всех документов ПАК «Метелица», в том числе документов финансовой отчетности, возложена на автокооператив (п. 14 Устава ПАК «Метелица»).

Из содержания вышеприведенных протоколов общих собраний членов ПАК «Метелица» усматривается, что председатель ПАК «Метелица» регулярно отчитывался перед членами кооператива по проделанной работе, в том числе за 2014г., предоставлял членам собрания всю документацию по затраченным средствам, о должниках, не оплачивающих взносы и электроэнергию (протокол от 20.12.2014г.), вопросы о ФИО1, как должнике по уплате паевых, членских и иных взносов, не обсуждались.

Напротив истцом по первоначальному иску ФИО1 представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, членская книжка ПАК «Метелица» с отметками о внесении платежей взаимозачетом, заявления о принятии в члены кооператива и дополнения к договорам строительства капитальных гаражей с внесением записи об уплате вступительных и паевых взносов полностью.

Утверждения представителей истца по встречному иску об отсутствии у ФИО1 законных оснований для получения в спорный период заработной платы в размере 3000 руб. за выполнение обязанности казначея автокооператива, опровергаются имеющимся в материалах дела распоряжением председателя ПАК «Метелица», принятым в связи с решением общего собрания членов автокооператива о возложении на ФИО1 обязанности по сбору денежных средств с членов автокооператива и назначением ему оклада за работу в сумме 3000 руб. в месяц. В судебном заседании свидетель ФИО24, занимающий должность председателя ПАК «Метелица» до 19.04.2015г., подтвердил данный факт, пояснив, что после внесения ФИО1 24.12.2014г. и 28.12.2014г. денежных средств в счет погашения долга по уплате взносов, задолженности ФИО1 перед ПАК «Метелица» не имел, претензий к нему не было, о чем было объявлено, денежные средства в счет погашения долга приняты у ФИО1 в присутствии членов правления, что указывает на отсутствие у ФИО1 долга перед кооперативом по состоянию на декабрь 2014г. В судебном заседании председатель ПАК «Метелица» ФИО20 пояснил, что за 2015г. задолженности у ФИО1 по уплате взносов не имеется. Согласно Уставу (п. 5.3) казначей в ежедневной работе подчиняется правлению кооператива и председателю, отчитывается о поступлении и расходовании денежных средств. Нареканий к деятельности ФИО1, как казначея кооператива со стороны правления, председателя в спорный период не имелось.

В обоснование доводов о наличии у ФИО1 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию представители ПАК «Метелица» ссылаются на то, что в связи с неисправностью и неправильным подключением электроэнергии в гаражных боксах ФИО1 считают, что неучтенная электроэнергия была потрачена именно ФИО1 Однако, при разрешении настоящего спора установлено, что индивидуальные приборы учета электроэнергии в гаражных боксах членов ПАК «Метелица» были установлены сторожем кооператива, опломбированы приглашенным электриком. Следовательно, ответственность за неправильное подключение приборов учета электроэнергии не может быть возложена на ФИО1

В судебном заседании сторона истца по встречному иску не привела убедительных доводов, свидетельствующих о недобросовестности со стороны ответчика по встречному иску ФИО1

Каких-либо доказательств этому судом также не добыто.

В соответствии с правилами о доказательственной презумпции обязанность доказать наличие ущерба и его размер возлагается на истца.

Отсюда следует вывод о недоказанности истцом по встречному иску факта причинения ущерба и его размера. Кроме того, в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у кооператива убытков в заявленном объеме именно по вине ФИО1 Вина в причинении ущерба является обязательным условием для возложения на ответчика имущественной ответственности.

При изложенных обстоятельствах встречные требования ПАК «Метелица», предъявленные к ФИО1, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ФИО1 и его представитель ФИО2 ходатайствовали о применении к настоящим правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что пропуск срока исковой давности, если об этом заявила заинтересованная сторона, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, встречные исковые требования ПАК «Метелица» к ФИО1 о признании законным решения внеочередного общего собрания ПАК «Метелица» в форме заочного голосования от 27.12.2015г. об исключении ФИО1 из членов кооператива, об истребовании у ФИО1 задолженности перед ПАК «Метелица» образовавшейся в связи с неуплатой паевых и членских взносов за период с 01.01.2008г. по 01.01.2015г. в размере 427341 руб. 60 коп., возложении на ФИО1 обязанности освободить гаражные боксы № ПАК «Метелица» и выплатить задолженность перед ПАК «Метелица», образовавшуюся в связи с неуплатой паевых и членских взносов в сумме 427341 руб. 60 коп., предъявлены 06.05.2016г. Следовательно, срок на обращение в суд с настоящими требованиями в отношении обстоятельств, сложившихся до 06.05.2013г., ПАК «Метелица» пропущен. Уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено. О суммах, внесенных и невнесенных ФИО1 в счет оплаты причитающихся взносов, истцу по встречному иску должно было быть достоверно известно в соответствующие даты каждого месяца, установленные для внесения соответствующего взноса. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на обращение в суд представители ПАК «Метелица», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не привели. В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом по встречному иску ПАК «Метелица» срока исковой давности без уважительных причин, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Потребительскому автокооперативу «Метелица» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания в форме заочного голосования об исключении из членов автокооператива – удовлетворить.

Признать незаконным решение внеочередного общего собрания Потребительского автокооператива «Метелица» в форме заочного голосования от 27.12.2015г. об исключении ФИО1 из членов потребительского автокооператива «Метелица».

Встречные исковые требования ПАК «Метелица» к ФИО1 о признании законным решения внеочередного общего собрания в форме заочного голосования об исключении из членов кооператива, истребовании задолженности, возложении обязанности по освобождению гаражных боксов и выплате паевых и членских взносов, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре суд Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова