Гражданский кодекс часть 1

ООО «ПолиТэр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки №, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар - гранулы полиэтилена. Свои обязательства по договору ООО «ПолиТэр» выполнило, однако ООО «<данные изъяты>» своих обязательств не выполнило, по договору поставки оплачено лишь <данные изъяты> руб., размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ООО «<данные изъяты>» обязанности по оплате товара, ООО «ПолиТэр» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с требованием о взыскании суммы долга, пени за просрочку и расходов по уплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом по делу между сторонами утверждено мировое соглашение, которым прописаны сроки и размеры ежемесячных платежей. При этом должник мировое соглашение выполнил частично, на сегодняшний момент размер задолженности составляет <данные изъяты> Одновременно с договором поставки между ООО «ПолиТэр» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно с ООО «<данные изъяты>» перед кредитором за выполнение всех обязательств по договору поставки. Ссылаясь на ст. 363 ГК РФ, истец просил взыскать с солидарного ответчика ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В ходе производства по делу истцом уточнен размер заявленных требований, в связи с допущенной опечаткой. Окончательно истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явился, посредством факсимильной связи представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, извещавшийся о месте, дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился. Корреспонденция суда, направленная ответчику по его известным адресам, вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истек срока хранения». Из отметки сотрудников почтовой службы следует, что ФИО1, несмотря на извещения, за повестками не явился.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что ответчик от получения судебной повестки на судебное заседание и явки в суд уклонился, в связи с чем признает его извещение о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 5 ст. 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Статья 506 ГК РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (ч. 1 и ч. 2 ст. 523 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПолиТэр» (поставщик) и ООО «<данные изъяты>» (покупатель) заключили договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю полиэтилен или иную продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить этот товар.

Во исполнение обязательств по договору истец передал товар покупателю на сумму <данные изъяты> руб., а ответчик частично оплатил поставленный ему полиэтитлен, задолженность по оплате за поставленный товар составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку ООО «Неофол» не выполнило взятые на себя обязательства в полном объеме по договору поставки, ООО «ПолиТэр» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с требованием о взыскании задолженности и пени.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ООО «ПолиТэр» к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности между сторонами утверждено мировое соглашение, которым прописаны сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., сроки её погашения и размеры ежемесячных платежей.

Судом также установлено, что ООО «<данные изъяты>», исполняя определение Арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, оплатил истцу долг в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями, копии которых имеются в деле, не погашенной осталась сумма <данные изъяты>

Согласно представленным в дело документам, ООО «<данные изъяты>» до настоящего времени оставшаяся сумма задолженности не погашена, решение Арбитражного суда не исполнено.

Обязательства покупателя ООО «<данные изъяты>» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством ответчика ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора поручительства ответчик обязался отвечать солидарно пред ООО «ПолиТэр» за выполнение всех обязательств ООО «<данные изъяты>» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (ч. 6 ст. 367 ГК РФ).

Из пункта 3.3 договора поручительства следует, что ответственность поручителя ограничена предельной суммой 7000000 руб., а п. 5.1 договора предусматривает, что поручительство выдается на весь срок действия основного договора, в том числе на период пролонгации, при этом, согласно п. 2.2 договора срок выполнения обязательства по основному договору составляет 1 год, с возможностью пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В порядке ст. 56 ГПК РФ суд возлагал на ответчика обязанность предоставить доказательства, подтверждающие выполнение им условий договора либо отсутствие вины в нарушении условий договора, а также доказательства в обоснование возражений на предъявленные истцом требования, однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено и судом не установлено, лимит поручительства заявленными требования не превышен, срок поручительства не истек.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком взятые на себя обязательства за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по договору поставки не выполняются, в связи с чем требование ООО «ПолиТэр» о взыскании с ФИО1 солидарно с должником в его пользу денежных средств в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истецоплатил государственную пошлину за подачу данного иска в сумме <данные изъяты>

Исходя из заявленной и удовлетворенной судом суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПолиТэр» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПолиТэр» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1246518 <данные изъяты> Указанные обязательства являются солидарными с ООО «<данные изъяты>».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПолиТэр» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2016 г. Судья -