Решение № 2-719/2021УИ от 31.03.2021 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)

Дело N 2 – 719/2021 УИД 76RS0022-01-2021-000356-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«31» марта 2021

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Чумаковой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет неустойки по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Между Министерством обороны РФ, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен 10.01.2018 договор купли-продажи за № 1/18-ВДВИ/+5,79, по которому ФИО1 приобрел у Министерства обороны РФ высвобождаемое движимое военное имущество по Приложению № 1 по общей цене 538 032 руб. 34 коп..

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в счет неустойки за нарушение сроков самовывоза приобретенного имущества (л.д. 4 - 8).

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержал. Просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет неустойки за нарушение сроков самовывоза приобретенного имущества в сумме 53 803 руб. 23 коп.. требования обосновывал не надлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств. Представитель истца выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен 10.01.2018 договор купли-продажи за № 1/18-ВДВИ/+5,79, по которому ответчик приобрел у истца высвобождаемое движимое военное имущество по Приложению № 1 по общей цене 538 032 руб. 34 коп. (л.д. 9 - 31).

Согласно положениям п. 3.4 Договора ответчик обязан принять и самостоятельно вывезти своими силами и за свой счет Имущество в полном объеме в течение 30 календарных дней со дня выдачи ему распорядительных документов на получение Имущества, предусмотренного пунктом 3.2 Договора.

Согласно положениям п. 5.7 Договора, в случае просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного п. 3.4 Договора, истец вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки ответчика исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения указанного обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от итоговой цены продажи имущества, указанного в п. 2.1 Договора, за каждый день просрочки, но не более 10% от итоговой цены продажи Имущества.

Представитель истца ФИО2 пояснил, что ответчик нарушил сроки принятия и самовывоза имущества.Указанные факты нашли свое подтверждение в материалах дела.

Согласно выданными истцом 20.02.2018 нарядами на Имущество, указанное в п.п. 5 – 46, 59 – 169, ответчик обязан был принять данное Имущество и вывезти 24.03.2018.

Вместе с тем, ответчик указанный срок нарушил и вывез:

- Имущество по п.п. 5 - 7: 29.04.2019, просрочка 401 день;

- Имущество по п.п. 8 - 23: 16.07.2018, просрочка 114 дней;

- Имущество по п.п. 24, 25: 29.01.2019, просрочка 311 дней;

- Имущество по п.п. 26 - 33: 14.02.2019, просрочка 327 дней;

- Имущество по п.п. 34 - 36: 30.05.2018, просрочка 67 дней;

- Имущество по п.п. 59 - 70: 09.06.2018, просрочка 77 дней;

- Имущество по п.п. 71 - 84: 02.10.2018, просрочка 192 дня;

- Имущество по п.п. 85 - 98: 17.08.2018, просрочка 146 дней;

- Имущество по п.п. 99 - 109: 01.08.2018, просрочка 130 дней;

- Имущество по п.п. 110 - 139: 26.07.2018, просрочка 115 дней;

- Имущество по п.п. 140 - 146: 08.10.2018, просрочка 198 дней;

- Имущество по п.п. 147 - 151: 30.10.2018, просрочка 220 дней;

- Имущество по п.п. 152 - 163: 16.08.2018, просрочка 145 дней;

- Имущество по п.п. 164 - 169: 16.08.2018, просрочка 145 дней.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд своих возражений и доказательств таковых.

Проверив расчет размера неустойки, суд не находит оснований для его критической оценки.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд своих возражений и доказательств таковых.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет неустойки за нарушение срока самовывоза Имущества в общей сумме 53 803 руб. 23 коп. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлина в сумме 1 814 руб. 10 коп..

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет неустойки по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в счет неустойки по договору купли-продажи за № 1/18-ВДВИ/+5,79 от 10.01.2018 в сумме 53 803 руб. 23 коп..

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме 1 814 руб. 10 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Л.Добровольская