Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Грейп" к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1" и Выдума ФИО5 о взыскании задолженности по договорам поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Грейп" (далее по тексту также - ООО "Грейп" или Общество) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " ФИО1 " (далее по тексту также - ООО " ФИО1 ") и Выдума О.И. о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты> коп. Истец указа в обоснование иска на ненадлежащее исполнение ответчиком ООО " ФИО1 " обязанности по оплате поставленного товара в соответствии с договором поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ№, а также на солидарную ответственность ответчика Выдума О.И. как поручителя в соответствии с договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Грейп» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с п. 3 ст. 513 ГК РФ в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

Исходя из п. 5 ст. 454 ГК РФ, к договору поставки товаров, как к отдельному виду договора купли-продажи, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о данном виде договора.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п. 1).

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (п. 2).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО "Грейп" (поставщик) и ООО "ФИО1" (покупатель) был заключен договор поставки N № (далее по тексту также - Договор поставки), по условиям которого истец принял на себя обязательство в соответствии с заказом покупателя передать последнему товар, а покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар в сроки установленные Договором поставки (п. <данные изъяты> договора поставки).

Согласно п. п. <данные изъяты> договора поставки поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии с заказами покупателя. Цена товара и стоимость поставки каждой партии товара, наименование и количество товара, дата и место поставки указываются в товарно-транспортной накладной на соответствующую партию товара.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора поставки покупатель осуществляет приемку товара в момент его доставки на основании товарно-транспортной накладной и иных сопроводительных документов. Подпись и/или печать на товарно-транспортной накладной уполномоченного представителя покупателя и отсутствие отметки о составлении акта об установлении расхождений свидетельствуют об отсутствии у покупателя претензий по количеству, ассортименту и качеству товара.

Пунктом <данные изъяты> договора поставки предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар не позднее 14 календарных дней с момента его получения и подписания товарно-сопроводительной документации.

Согласно пункту <данные изъяты> Договор считается заключенным с момента подписания и действует в течение 1 года. Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила письменно о своем желании его расторгнуть, Договор продолжает действовать на тех же условиях. Количество пролонгацией не ограничено.

Как это следует из представленных истцом товарно-транспортных накладных, актов сверки взаимных расчетов между ООО «Грейп» и ООО «ФИО1», в период действия договора поставки поставщиком ООО «Грейп» покупателю ООО «ФИО1» был поставлен товар, оплата которого покупателем произведена частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по оплате составил <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ООО «ФИО1» с претензией, содержащей требование об оплате стоимости поставленного товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность в размере <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом подтвержден как факт заключения между ним и ответчиком ООО «ФИО1» договора поставки, так и факт передачи покупателю «ФИО1» товара, на ответчиках в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность представить доказательства исполнения ответчиком ООО «ФИО1» обязательства по оплате стоимости поставленного истцом товара в установленный срок.

Вместе с тем таких доказательств ответчиками суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно п. 3.5 договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченных денежных средств за каждый календарный день просрочки.

Поскольку факт неоплаты ответчиком ООО «ФИО1» поставленного товара в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно начислена неустойка в размере 34761 руб. 19 коп. в соответствии с п. 3.5 договора поставки. Правильность представленного истцом расчета судом проверена, ответчиками не оспорена.

Оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного на основании п. 2 ст. 516 ГК РФ, п. 3 ст. 486 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что с ООО "ФИО1" в пользу ООО "Грейп" надлежит взыскать задолженность по оплате стоимости поставленного истцом товара в размере 33874 руб. 69 коп., неустойку в размере 34761 руб. 19 коп., а всего - 68635 рублей 88 копеек.

Судом из письменных материалов дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО "Грейп" (поставщик), с одной стороны, и ответчиком ФИО1 (поручитель) - с другой, был заключен договор поручительства №П, по условиям которого поручитель Выдума О.И. приняла на себя обязательство отвечать перед Обществом за исполнение покупателем ООО " ФИО1" обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с последним.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 3 вышеназванной статьи условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку поименованным выше договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя Выдума О.И. с покупателем ООО "ФИО1", срок поручительства не истек, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу ООО "Грейп" надлежит взыскать задолженность по договору поставки в вышеуказанном размере.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Грейп" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ФИО1" и Выдума ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Грейп" задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> копеек – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Петров