Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каптаж» к ФИО1 о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и взыскании задолженности по оплате за водоснабжение,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Каптаж» обратилось в суд с иском к ответчику о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и взыскании задолженности по оплате за водоснабжение, указывая на то, что 7-8 мая 2016 года при осмотре водопроводной сети обнаружены незаконные врезки к водопроводу, в том числе и в дом ответчика ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключен договор на оказание коммунальных услуг по отпуску питьевой воды населению и подключение водопровода. В нарушение условий договора ФИО1 ни разу не вносила плату за потребленную воду. Считает, что договор подписан ответчиком для вида, чтобы обязать ООО «Каптаж» обеспечить подачу воды. Просит признать Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Каптаж» и ФИО1 ничтожным, применить последствия недействительности сделки путем взыскания задолженности за неучтенное потребление воды в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца – генеральный директор ООО «Каптаж» ДАН полностью поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям и пояснил, что ответчиком ФИО1 к дому была незаконно подсоединена водопроводная труба, которую работники ООО «Каптаж» отрезали от сети. Затем, после заседания Хурала представителей Тандинского кожууна пришли к соглашению и заключили договор на оказание коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что данный договор ФИО1 заключен для вида, чтобы возобновить подачу воды и при этом не платить за потребленную воду. После обрезки другие собственники домов устранили нарушения, оплатили задолженности. Расчет им произведен за последние 3 года и в летний период, то есть с 1 мая по 30 сентября каждого года. Неоднократно устно обращался к ФИО1 об оплате задолженности, но ею оплата не вносилась. За 3 года ФИО1 ни разу не оплачивала за потребленную воду, просит взыскать задолженность за потребленную воду за последние 3 года как коммерческий учет воды. Отсутствует приказ или нормативный акт о том, чтобы учредители или работники не платили за воду. ФИО1 как потребитель обязана платить за воду.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что сделка не является мнимой. Считает, что она как учредитель ООО «Каптаж» имеет льготы, то есть имеет право не платить за потребляемую воду. Воды в летнем водопроводе не бывает, иногда вода появляется в дождливые и пасмурные дни, когда она и не нужна. Огород посажен на 100 м2. земельного участка, когда вода имеется в летнем водопроводе, то она поливает огород. В ее водопроводе не установлен прибор учета. В основном она поливает вручную набранной в емкости водой. Личного подсобного хозяйства не имеет, не держит скот. Она не собирается платить за воздух, воды нет в трубопроводе. Она подсоединилась к летнему водопроводу давно более 10 лет назад.

Представитель ответчика ФИО2, не признав исковые требования полностью, указала, что при заключении договора представитель ООО «Каптаж» знал, что давление воды в трубах маленькое и воды в водопроводной трубе не будет, и он на основании договора предъявляет иск к ответчику. ФИО1 неоднократно звонила в ООО «КАПТАЖ» и жаловалась на отсутствие воды в водопроводе, что подтверждают и ее соседи. Истцом не предоставлены сведения об уведомлении ответчика об образовавшейся задолженности за поставку воды. Считает, что давления в трубах не было и воды у ФИО1 не могло быть, поэтому нет оснований для взыскания задолженности по расчету истца. Просит отказать в иске и взыскать с ООО «Каптаж» издержки по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.2 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение). Под водопроводной сетью понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей, при этом питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

На основании договора на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГФИО1 и несовершеннолетним детям ГАВ, ГИВ Адмнистрацией Тандинского района передана 3-комнатная квартира по адресу: <адрес>.

Из домовой книги следует, что в <адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ДСИ, ХАН, Д.

Из справки, предоставленной ГБУ РТ «Дургенский дом-интернат для престарелых граждан и инвалидов», следует, что ХАН с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в доме-интернате.

Согласно уставу предметом деятельности ООО «Каптаж» является - распределение воды для населения из подземных водных объектов, забор воды из подземных водных объектов для полива садоводческих, огороднических земельных участков ЛПХ граждан, для водопоя и обслуживания скота и птиц, которые находятся в собственности граждан населения. А также начисление и сбор платежей…

Согласно ст.13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) и Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каптаж» в лице гендиректора ДАН и ФИО1 заключен договор № на оказание коммунальных услуг по отпуску питьевой воды населению (проживающему в частной, индивидуальной застройке) <адрес>. Предметом договора является возмездные услуги по отпуску Потребителю питьевой воды из централизованной системы водоснабжения для личных, семейных, домашних нужд, полива приусадебного участка и на нужды личного подсобного хозяйства. А потребитель оплачивает услуги водоснабжения ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим согласно тарифам, утвержденным постановлением Администрации поселения <адрес>.

Потребителем, соответственно, является ФИО1, пользующаяся на праве собственности жилым домом, потребляющая коммунальные услуги.

Как установлено судом факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по отпуску холодной воды подтверждается материалами дела, в том числе заявлением самой ФИО1 в ООО «Каптаж» о подключении с ДД.ММ.ГГГГ летнего водопровода, имеющейся у нее в течение 30 лет.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель Свидетель №1 пояснила, что живет на одной улице с ФИО1, вода летнего водопровода поставляется плохо, напора не бывает. Питьевую воду берет с водоколонки. В дождливые и пасмурные дни вода бежит нормально, поэтому они набирают в емкости и им поливают огород. На их обращения в ООО «Каптаж» пояснили, что на ветку их улицы давления нет, поэтому напор плохой.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 дала аналогичные Свидетель №1 показания и пояснила, что они оплачивают только за водоколонку, за летний водопровод для полива огорода они не платят, потому что воды бывает редко.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что с 2013 по май 2016 года работал водителем ООО «Каптаж», за исключением дождливых и пасмурных дней возил воду ФИО1 домой, они набирали все емкости и поливали огород. Не помнит, сколько раз в месяц подвозил воду, ФИО1 брала по 1,5 м3 воды. Работники ООО «Каптаж» за воду не платили, потому что оклады маленькие. Он после увольнения начал платить за воду.

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что работала в ООО «Каптаж» дежурным машинистом, в 2014-2016 годы давление воды в летний период был плохим, воду подавали по графику с 6 до 9 часов, с 12 до 14 часов, с 18 до 21 часов. ФИО1 часто звонила ООО «Каптаж» в летнее время и жаловалась на отсутствие воды, так как давления не было, вода часто до них не доходила.

В соответствии с ч. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеривались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Каптаж» и ФИО1 заключен Договор №, по условиям которого ООО "Каптаж" принял на себя обязательство по оказанию услуг по отпуску питьевой воды населению из централизованной системы водоснабжения и для полива приусадебного участка…

"Потребитель" обязался оплачивать услуги водоснабжения ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривалось, что к дому ответчика подведен летний водопровод, и вода используется для полива огорода, потребительских и хозяйственных нужд.

Суд установил, что имело место исполнение сторонами оспариваемого договора, в частности пункта 2, 4; каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих, что оспариваемый договор является мнимой сделкой, то есть совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, суду не представлено.

При этом неисполнение договора в какой-либо его части не влечет признание данного договора мнимой сделкой, а влечет иные правовые последствия (в том числе возможность одной стороны обратиться ко второй стороне с требованием о понуждении к исполнению договора).

При таких обстоятельствах суд признал недоказанным мнимость сделки и отказывает в удовлетворении иска в этой части.

Размер платы согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Под расчетным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц. Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.

На основании статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ предусмотрено обязательное исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва № 71 от 21.11.2013 года установлен тариф на услуги по холодному водоснабжению, оказываемые ООО «Каптаж» на территории Тандинского кожууна для всех категорий потребителей на 2014 год за 1 м3 с 01.01.2014 по 30.06.2014 года в размере 22,59 рублей с 01.07.2014 по 31.12.2014 года в размере 23,27 рублей.

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва № 53 от 26.11.2014 года установлен тариф на услуги по холодному водоснабжению, оказываемые ООО «Каптаж» на территории Тандинского кожууна для всех категорий потребителей на 2015 год за 1 м3 с 01.01.2016 по 30.06.2015 года в размере 23,27 рублей, с 01.07.2015 по 31.12.2015 года в размере 24,90 рублей.

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва № 99 от 17 декабря 2015 года установлен тариф на услуги по холодному водоснабжению, оказываемые ООО «Каптаж» на территории Тандинского кожууна для всех категорий потребителей на 2016 год за 1 м3 с 01.01.2016 по 31.12.2016 года в размере 24,90 рублей.

Постановлением Правительства Республики Тыва от 14 сентября 2012 года № 491 (в ред. Постановления РТ от 30.12.2015 № 612) утвержден норматив потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек для полива земельного участка на территории РТ, из которого следует, что для полива сельскохозяйственных культур ручным методом при отсутствии технической возможности установки прибора учета устанавливается – 0,28 куб.м на 1 кв. метр земельного участка. (норма полива)

Период поливочного сезона для полива насаждений на земельных участках с 1 мая по 31 августа, то есть 4 месяца.

В п. 5.3 договора № 126/1 от 31 мая 2016 года между истцом и ответчиком определен размер платы при отсутствии прибора учета.

Согласно показаниям свидетелей и ответчика воды в летнем водопроводе бывает мало, только в пасмурные и дождливые дни, ответчик запасает воды в емкостях и поливает огород. С показаний ответчика следует, что она подключена к летнему водопроводу давно более 10 лет назад. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети, независимо от того в каком объеме поступает вода. Суд подсчитал, что ответчик ФИО1 подключилась к присоединенной сети, значит, действует п. 5.3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ тариф на полив приусадебного участка. Поскольку ФИО1 подключилась к присоединенной сети водопровода более 10 лет назад, суд определяет размер платы за последние 3 года, а не с момента заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности составляет на полив земельного участка площадью 100 м2 (площадь огорода ответчика ФИО1 для полива в поливной сезон с мая по август):

100 м ? х 0,28 м? х 22,59 руб х 2 мес ( май, июнь 2014 года) = 1265 руб 04 коп

100 м ? х 0,28 м? х 23,27 руб х 2 мес ( июль, августа 2014 года) = 1303 руб 12 коп

100 м ? х 0,28 м? х 23,27 руб х 2 мес ( май, июнь 2015 года) = 1303 руб 12 коп

100 м ? х 0,28 м? х 24,90 руб х 2 мес ( июль, август 2015 года) = 1394 руб 40 коп

100 м ? х 0,28 м? х 24,90 руб х 4 мес ( май- август 2016 года) = 2788 руб 80 коп

Итого: 8054 рубля 48 копеек.

Произведенный истцом расчет суммы иска с применением правил коммерческого учета с указанием формулы расчета суд считает неправильным, поскольку данный расчет приемлем тогда, когда по водопроводной трубе постоянно бежит вода с соответствующим давлением, согласно материалам дела вода поступает к ФИО1 в пасмурные и дождливые дни.

Истцом на хозяйственные и питьевые нужды ФИО1 расчет размера платы при отсутствии прибора учета не предоставлен, ФИО1 скот не держит, потому на личное подсобное хозяйство воды не потребляет.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что учредители ООО «Каптаж» не платят за воду суд подсчитал не состоятельным, поскольку приказа ООО «Каптаж» или нормативного акта в этой части отсутствуют.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услуги по водоснабжению на полив приусадебного участка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 6239,80 рублей, поскольку иск удовлетворен частично, то с ФИО1 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственность «Каптаж» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Каптаж» 8054 (восемь тысяч пятьдесят четыре) рубля 48 копеек в счет задолженности по водоснабжению, а также 400 (четыреста) рублей в счёт расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2017 года (1, 2 апреля 2017 года выходные дни).

Судья Ш.Х. Бадыраа