Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав о следующем.

17.12.2018 приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области ответчик ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. В результате преступления, как указывает истец, ей был причинен материальный ущерб в сумме 91 800 рублей. Ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, истец просила суд взыскать с ответчика 91 800 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что деньги, которые имелись на банковском счете ФИО4, принадлежали ему. Истец никакого отношения к этим деньгам не имеет. У нее (ответчика) денежных средств для удовлетворения требований ФИО3, не имеется. В отношении нее постановлялся 17.12.2018 обвинительный приговор Нововоронежским городским судом Воронежской области, который она не обжаловала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из ч.2 ст. 13 ГПК РФ следует, что вступившие в законную силу судебные постановления - являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

17.12.2018 приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области ответчик ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из вышеуказанного приговора суда 04.06.2018, не позднее 06 час. 52 мин., у ФИО2, поместившей в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный на 1-ом этаже фойе ФГБУЗ КБ №33 ФМБА России по адресу: <адрес>, незаконно находившуюся в ее пользовании банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, и знавшей секретный код карты, затем при помощи услуги «Онлайн Банк» получившей информацию о том, что на принадлежащем ФИО4 банковском счете № имеются денежные средства в сумме 91 857,66 руб., возник преступный корыстный умысел на <данные изъяты> хищение всех денежных средств с указанного счета путём перевода на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 и последующего снятия всех денег с указанного счета карты.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в период с 06 час.52 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по указанному выше адресу, при помощи услуги «Онлайн Банк» произвела четыре безналичных перевода денежных средств, принадлежащих ФИО3, на общую сумму 91 800 руб. со счета №, принадлежащего ФИО4, на счет № находящейся у нее в незаконном пользовании банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 Затем в этот же период времени ФИО2 сняла денежные средства в сумме 91 800 руб., принадлежащие ФИО3, и денежные средства в сумме 15 500 руб.. принадлежащие ФИО4, со счета данной банковской карты в указанном выше банкомате, а также в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. Действиями ФИО2, ФИО3 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 91 800 рублей, ФИО4 – значительный имущественный ущерб на сумму 15 500 рублей.

Указанный приговор суда вступил в законную силу 28.12.2018, что никем не оспаривается, подтверждается объяснениями ответчика, является относимым к делу письменным доказательством.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт совершения хищения ответчиком денежных средств в сумме 91 800 рублей, принадлежащих истцу, подтверждается вступившим в законную силу приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от 17.12.2018 (л.д.20-21 об), в связи с чем суд критически относится с позиции ответчика о том, что она не похищала денежных средств, принадлежащих истцу, тем самым не причиняла ей материальный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 91 800 рублей.

Истец также просила суд взыскать с ответчика транспортные расходы, однако фактически требования истца не конкретизированы, т.к. истцом не указана денежная сумма, фактически потраченная ею на проезд, не указаны обстоятельства, несения таких расходов и период времени, в который расходы были реально понесены; какие-либо документы подтверждающие факт несения таких расходов, истцом также не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом фактически требования о взыскании судебных расходов не сформулированы.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В связи с изложенным, суд полагает справедливым оставить требования истца о взыскании транспортных расходов с ответчика в настоящее время без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> имущественный вред, причиненный преступлением – 91 800 (девяносто одна тысяча восемьсот) рублей.

Требования истца о возмещении ей транспортных расходов в настоящее время - оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 23.03.2019.

Мотивированное решение составлено 23.03.2019.

Председательствующий Готовцева О.В.