Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ц.» к Обществу с ограниченной ответственностью «П.» и М.А.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

ФИО1 Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ц.» (далее ООО СК «Ц.») обратилось с исковым заявлением в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «П.» и М.А.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере … рублей … копеек, также просило взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что «дата» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Л.» гос. номер …. Данным автомобилем управлял водитель М.А.Л., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Х., гос. номер …, застрахованному в ООО СК «Ц.» по договору страхования транспортных средств ДСТ -… по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее механическое повреждение автомобиля Х., произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем М.А.Л. Согласно счетам СТОА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х., г.н. … составляет … рублей … копеек. Во исполнение условий договора ООО СК «Ц.» произвело выплату страхового возмещения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО СК «А.» по полису …. В досудебном порядке ОАО СК «А.» произвело выплату в размере … рублей, в связи с чем ООО СК «Ц.» претензий к данной организации не имеет.

Просит возместить ущерб в порядке суброгации в сумме, за вычетом... рублей, которая составляет …. – … = … рублей. Собственником автомобиля, которым управлял М.А.Л., является ООО «П.». Просит взыскать с ООО «П.» и М.А.Л. сумму ущерб в порядке суброгации в размере … рублей … копеек, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере … рублей … копеек.

Представитель истца ООО СК «Ц.» – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

От ответчика ООО «П.» в суд поступило возражение на исковое заявление, в котором указано, что автомобиль «Л.» гос. номер … ООО «П.» передал в аренду ООО «С.» на основании договора аренды транспортного средства (без экипажа) от «дата». В свою очередь ООО «С.» на основании договора аренды транспортного средства (без экипажа) от «дата» передало указанный автомобиль «Л.» гос. номер... в аренду М.А.Л. Просили отказать в удовлетворении исковых требований к ООО «П.», указали, что ООО «П.» является ненадлежащим ответчиком. Однако, дважды уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу ООО «Парк» в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств об отложении дела от него не поступило.

Ответчик М.А.Л. дважды уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств от него не поступило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку с этим согласен истец.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что «ДАТА» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Л.» гос. номер …. Данным автомобилем управлял водитель М.А.Л., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Х., гос. номер …, застрахованному в ООО СК «Ц.» по договору страхования транспортных средств ДСТ -.. по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее механическое повреждение автомобиля Х., произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем М.А.Л. Согласно счетам СТОА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х., г.н. … составляет … рублей … копеек. Во исполнение условий договора ООО СК «Ц.» произвело выплату страхового возмещения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО СК «А.» по полису …. В досудебном порядке ОАО СК «А.» произвело выплату в размере … рублей, в связи с чем ООО СК «Ц.» претензий к данной организации не имеет.

Суд считает необходимым возместить ущерб в порядке суброгации в сумме, за вычетом … рублей, которая составляет … – … = … рублей.

Собственником автомобиля, которым управлял М.А.Л., является ООО «П.». Просит взыскать с ООО «П.» и М.А.Л. сумму ущерб в порядке суброгации с ООО «П.» и М.А.Л. в размере … рублей … копеек

Согласно договора аренды транспортного средства (без экипажа) от «дата» составленного в г. Б. ООО «П.» передал в аренду ООО «С.» транспортное средство - автомобиль «Л.» гос. номер …. во временное владение и пользование сроком на один год. Согласно п. 2.3 договора арендатор вправе заключать с третьими лицами гражданско-правовые договоры об использовании ТС в соответствии с целями арендатора при условии, что исполнение обязательств, вытекающих из этих договоров, не будет противоречить назначению ТС и целям его использования. Согласно п. 4.2 договора арендодатель не несет ответственности за действия арендатора, которыми причинен ущерб, в том числе третьим лицам. Ущерб, причиненный третьим лицам, возмещается арендаторов в соответствии с ГК РФ.

Согласно договора аренды транспортного средства (без экипажа) от 10 «дата» составленного в г.Б. ООО «С.» передал в аренду М.А.Л. транспортное средство - автомобиль «Л.» гос. номер … во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации сроком на один год. Согласно п. 6.3 договора арендодатель не несет ответственности за причиненный вред третьим лицам.

Каких- либо документов о расторжении договора от «дата» и «дата» суду не представлено.

Дорожно-транспортное происшествие произошло «дата», то есть в период действия вышеуказанных договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного заседания было установлено, что вред причиненный страховой компании ООО СК «Ц.» подлежит возмещению за вычетом денежных средств в размере … рублей оплаченных ОАО СК «А.» по договору ОСАГО.

Однако, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании указанной суммы с ООО «П.» отказать, поскольку согласно представленных договоров аренды данное транспортное средство было передано во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации, то есть в аренду без экипажа М.А.Л.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать сумму причиненного ущерба в порядке суброгации с ответчика М.А.Л., у которого транспортное средство находилось в аренде (без экипажа).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере …рублей … копеек, что подтверждается платежным поручением № … от «дата». С учетом изложенного данная сумма подлежит взысканию с ответчика М.А.Л.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ц.» о возмещении ущерба в порядке суброгации к Обществу с ограниченной ответственностью «П.» и М.А.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с М.А.Л. в счет возмещения причинного ущерба в порядке суброгации в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ц.» денежные средства в размере … рублей … копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ц.» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «П.» суммы материального ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Взыскать с М.А.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек.

Разъяснить ответчикам, что в случае, если они будут обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ они вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления

Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчикам, что заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2014 года.

Председательствующий А.Л. Коротков