Гражданский кодекс часть 1

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе судьи Новиковой Н.М., при секретаре: Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательно полученных денежных средств по кредитному договору № от 05.04.2013г. с ФИО1, неосновательно полученная сумма составляет 98 870 (девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 00 коп., взыскании расходов по госпошлине с ответчика ФИО1 в сумме 3 166 руб. (три тысячи сто шестьдесят шесть) руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, возражений на иск не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представила. Суд признает не явку ответчика ФИО1 в судебное заседание не уважительной.

Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами дела, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 05.04.2013 года на основании кредитного договора № от 05.04.2013 года ООО «Русфинанс Банк» был выдан кредит ФИО1 в сумме 113 720 рублей 00 коп.

Обоюдное исполнение условий кредитного договора осуществлялось сторонами, в том числе и ФИО1 Ответчик неоднократно вносил ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному дрговору № на счет ООО «Русфинанс Банк», в итоге ФИО1 была внесена сумма в размере 14 850,00 рублей (Четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят рублей 00 коп), что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету, тем самым, выражая свое согласие с условиями кредитного договора.

Данное обстоятельство само по себе подтверждает факт заключения кредитного договора между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», а также то, что Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, ему были известны реквизиты Банка для погашения задолженности по кредитному договору, а также счет по учету вклада до востребования №, который был открыт по заявлению Заемщика.

К тому же платежи, произведенные ФИО1, были оплачены в срок и в размере, предусмотренные условиями кредитного договора №.

В настоящее время ФИО1 не исполняет обязательство по возврату суммы

кредита.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Ничтожная сделка недействительна в силу нормы права в момент ее совершения.

В данном случае Банк не может предоставить в подтверждение заключения кредитного договора единый письменный документ, определяющий права и обязанности сторон, наличие конкретных договорных обязательств, в связи с тем, что кредитный договор № утерян. В связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» лишен возможности восстановить нарушенное право путем подачи в суд искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, а также причитающихся процентов по договору, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора.

Таким образом, кредитный договор №. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 является ничтожной сделкой на основании статьи 168 ГК РФ.

Недействительная сделка не влечет для сторон юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Сделка, признанная недействительной, лишается юридической силы с момента ее совершения. Это означает, что все полученное каждой стороной по такой сделке лишается правового основания и в соответствии со ст. 1102, подп. 1 ст. 1103 ГК РФ подлежит изъятию как неосновательно приобретенное.

В случае недействительности кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму как сумму неосновательно полученную (п. 1 ст. 1103 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 г. отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права при наличии необходимых оснований обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (статья 1102 Кодекса).

В данном случае ФИО1 обязана возвратить сумму кредита, полученную по недействительному договору, на ином правовом основании: как сумму неосновательно полученную (п. 1 ст. 1103 ГК РФ), которая составляет - 98 870,00 руб. (Девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят рублей 00 копеек). Указанная сумма рассчитывается следующим образом: 113 720,00 рублей, (сумма выданного кредита) - 14 850,00рублей. (сумма внесенных платежей) = 98 870,00 рублей (сумма неосновательного обогащения).

В связи с существенными нарушениями Заемщиком условий Кредитного Договора №, ООО "РУСФИНАНС БАНК" направил 25.09.2015 г. в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность по договору Заемщиком не была оплачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 811, 819,820 ГК РФ, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» неосновательно полученную в соответствии с кредитным договором № сумму в размере 98 870 (девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 00 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по госпошлине в сумме 3 166 руб. (три тысячи сто шестьдесят шесть) руб. 10 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения, либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд течении течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья: Н.М. Новикова