Гражданский кодекс часть 1

Магута В. обратилась в суд с иском к производственному сельскохозяйственному кооперативу (колхозу) им. Мичурина о понуждении к заключению договора, указав в обоснование иска, что решением общего собрания от <дата> истец переведена с <дата> в ассоциированные члены ПСК (колхоза) им. Мичурина. <дата> она обратилась в администрацию ПСК (колхоза) им. Мичурина с просьбой о заключении договора с нею как с ассоциированным членом, согласно п.5 ст.14 Федерального Закона №193-ФЗ от 08.12.1995 года «О сельскохозяйственной кооперации», ею был направлен проект договора. На ее предложение о заключении договора в нарушение ст.445 ГК РФ ответа в течение 30 дней не последовало. До настоящего времени ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора с ассоциированным членом кооператива. В двух исковых заявлениях (основном и дополнительном) истец просила проект договора с ассоциированным членом кооператива и ПСК (колхозом) им. Мичурина считать заключенным, а также обязать ответчика заключить с истцом договор с ассоциированным членом кооператив на условиях, оговоренных в договоре.

В судебном заседании истец Магута В. исковые требования поддержала, с учетом их уточнения просила суд направленный ею ответчику проект договора от <дата> считать заключенным.

Представители ответчика ПСК (колхоза) им. Мичурина К.Ю.С., Л.Г.И. в судебном заседании иск Магута В. не признали, пояснив, что ответчик не против заключения с Магута В. договора как с ассоциированным членом кооператива, но на иных условиях, в частности ответчик против предложенного пункта об установлении размера дивиденда ассоциированному члену кооператива, поскольку определение размера дивиденда относится к компетенции общего собрания, а данный вопрос на собрании не рассматривался. Рассмотрение вопроса о распределении прибыли запланировано на ближайшее собрание. Кроме этого, истцу в <дата> направлялся иной проект договора, однако истец отказалась его получать на почте. Просят в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Магута В. является ассоциированным членом ПСК (колхоза) им. Мичурина с <дата>. <дата> истец направила в адрес ответчика для подписания договор с ассоциированным членом кооператива, который ответчиком был получен <дата>. До настоящего времени указанный договор стороной ответчика не подписан.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что спор сводится лишь к формулировке пункта <......> Договора, касающегося определения размера дивиденда, подлежащего выплате ассоциированному члену кооператива.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилам об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от 08.12.1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»:

паевой взнос - имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку. Паевой взнос члена кооператива может быть обязательным и дополнительным;

пай - часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива

складывается из его паевого взноса и приращенного пая. Пай ассоциированного члена кооператива равен его паевому взносу;

паевой фонд - сумма паев членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в денежном выражении;

дивиденд - часть прибыли кооператива, выплачиваемая по дополнительным паям членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива в размере, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Согласно п.5 ст. 14 Федерального Закона от 08.12.1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами. Договор, заключаемый ассоциированным членом кооператива с кооперативом, может предусматривать и другие, не противоречащие настоящему Федеральному закону и уставу кооператива права и обязанности этого члена кооператива.

Согласно п.10 ст. 14 Федерального Закона от 08.12.1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», по договору в письменной форме с ассоциированными членами возможна выплата дивидендов полностью или частично различными услугами (обеспечение топливом, обработка земельного участка, поставка продовольствия, кормов и другими).

Учитывая, что указанными положениями ГК РФ и ФЗ №193 от 08.12.1995 года заключение договора между истцом и ответчиком обязательно в силу закона, договор истцом направлен ответчику еще в <дата> и до настоящего времени ответчиком не подписан, суд полагает, что ответчик необоснованно уклоняется от его заключения.

Положениями ст. 445 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение 30 дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта. В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Суд считает, что ответчиком нарушены требования ст.445 ГК РФ, поскольку им как лицом, обязанным заключить в силу закона договор с истцом, не направлены истцу извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Направление ответчиком истцу <дата> формального ответа об отказе в заключении договора и предложении представить другой проект договора, а также направление ответчиком истцу <дата> проекта типового договора суд признает ненадлежащим исполнением ответчиком требований ст.445 ГК РФ, поскольку в ответе <дата> в нарушение указанных положений ГК РФ содержится необоснованное требование о представлении истцом иного проекта договора, а в <дата> ответчиком направлен проект типового договора, в котором не указано сведений об истце как о стороне договора, отсутствуют дата его заключения, подпись руководителя ПСК (колхоза) им. Мичурина.

Учитывая изложенные нарушения ответчиком требований ГК РФ и ФЗ №193 от 08.12.1995 года, повлекшие за собой ущемление законных прав истца на заключение договора, суд считает требования истца о том, чтобы считать заключенным направленный ею ответчику договор от <дата> обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд полагает необходимым текст договора уточнить по следующим основаниям.

Уставом ПСК (колхоза) им. Мичурина, утвержденного общим собранием членов кооператива от <дата> установлено следующее:

- п. <......> – ПСК (колхоз) является коммерческой организацией;

- п. <......> – в ПСК (колхозе) допускается ассоциированное членство;

- п.<......> – Порядок распределения прибыли и убытков ПСК (колхоза) утверждается на общем собрании ПСК (колхоза) в срок не позднее 3 месяцев после окончания финансового года;

- <......> – общее собрание членов ПСК (колхоза) является высшим органом управления ПСК (колхоза) и полномочно принимать решения по любым вопросам, касающимся деятельности ПСК (колхоза), в том числе отменять или подтверждать решения Правления и Наблюдательного совета;

- п.<......> – К исключительной компетенции общего собрания членов ПСК (колхоза) относятся рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам: порядка распределения прибыли и убытков между членами ПСК (колхоза);

- обязанность по созыву общего собрания членов ПСК (колхоза) осуществляет правление ПСК (колхоза), а в случае приостановления полномочий правления ПСК (колхоза) наблюдательный совет ПСК (колхоза);

- <......> – к компетенции Правления относятся заключение договоров с ассоциированными членами ПСК (колхоза).

Согласно ст. 20 федерального закона Федерального Закона от 08.12.1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений, в том числе по вопросу, порядок распределения прибыли (доходов) и убытков между членами кооператива.

Уставом кооператива перечень вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива или по которым решения должны приниматься квалифицированным большинством не менее двух третей голосов, может быть расширен, и уставом кооператива может быть предусмотрен более высокий кворум для принятия решений по этим вопросам.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 36 Федерального Закона от 08.12.1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» прибыль кооператива, определяемая по бухгалтерскому балансу и остающаяся после уплаты налогов, сборов и обязательных платежей, распределяется на выплату причитающихся по дополнительным паевым взносам членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива дивидендов и премирование членов кооператива и его работников, общая сумма которых не должна превышать 30 процентов от прибыли кооператива, подлежащей распределению.

В соответствии с пунктом <......> Устава ПСК (колхоза) им. Мичурина, прибыль ПСК (колхоза) определяется по бухгалтерскому балансу и распределяется следующим образом: в резервный фонд и другие неделимые фонды; для осуществления в соответствии с действующим законодательством обязательных платежей в бюджет; на выплату причитающихся по дополнительным паевым взносам членов ПСК (колхоза) дивидендов, общая сумма которых составляет 10% от прибыли ПСК (колхоза), подлежащей распределению; на кооперативные выплаты.

Истцом в направленном ею ответчику договоре от <дата> пункт <......> изложен следующим образом: «По паевому взносу Ассоциированного члена выплачивается дивиденд в размере 20 процентов от прибыли Кооператива, подлежащей распределению».

Истец суду не предоставил обоснованного расчета размера дивиденда.

При этом суд учитывает, что поскольку определение размера дивиденда, подлежащего выплате ассоциированному члену кооператива, в силу Закона и Устава ПСК (колхоза) им. Мичурина, относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, указанный размер общим собранием до настоящего времени не определен, ни истец, ни суд не вправе самостоятельно определять указанный размер дивиденда.

Поскольку в силу абз.1 п.4 ст.445 ГК РФ суд указывает в решении условия, на которых договор считается заключенным, а предложенная истцом формулировка пункта <......> Договора противоречит положениям ГК РФ и ФЗ №193 от 08.12.1995 года, так как размер дивиденда не определен решением общего собрания членов кооператива, суд считает необходимым, определяя считать заключенным договор от <дата> между истцом и ответчиком, изложить п.<......> указанного Договора в следующей редакции: «При отсутствии у Кооператива убытков по паевому взносу Ассоциированного члена выплачивается дивиденд в размере и порядке, определенными решением общего собрания членов Кооператива о распределении прибыли по итогам работы за предыдущий год».

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина в размере <......> рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Магута В. удовлетворить частично.

Считать заключенным договор от <дата> между производственным сельскохозяйственным кооперативом (колхозом) им. Мичурина и ассоциированным членом кооператива Магута В. на условиях, указанных в договоре, с изложением п.<......> Договора в следующей редакции: «При отсутствии у Кооператива убытков по паевому взносу Ассоциированного члена выплачивается дивиденд в размере и порядке, определенными решением общего собрания членов Кооператива о распределении прибыли по итогам работы за предыдущий год».

Взыскать с производственного сельскохозяйственного кооператива (колхоза) им. Мичурина в пользу Магута В.<......> рублей <......> копеек в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: л.п. Ю.П. Баев