Гражданский кодекс часть 1

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Павловой Д.В., с участием представителя истца (командира войсковой части №00000 ФИО1, ответчика ФИО2, представителей Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ЮВО») ФИО3 и ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №00000 к военнослужащему этой же воинской части <...> ФИО2 о привлечении его к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель командира войсковой части №00000 обратилась в гарнизонный военный суд с исковым заявлением о привлечении военнослужащего этой же воинской части Бездворных к материальной ответственности за недостачу горюче-смазочных материалов в хранилище (авиационном) в размере 95 919 рублей 42 копеек.

В обоснование иска представитель истца, уточнив заявленные требования, в судебном заседании пояснила, что приказом командира войсковой части №00000 от
4 декабря 2015 г. № 4 ответчик назначен материально ответственным лицом за прием, хранение и выдачу материальных средств со склада горючего (авиационного) назначения. С 1 декабря 2016 г. Бездворных не производил записи в книгах учета материальных ценностей (формы № 8), что привело к искажению правильного и своевременного отображения в регистрах хозяйственных операций по движению материальных ценностей, ослаблению контролю за сохранностью материальных ценностей, поступлением, соблюдением установленных норм запасов, правильной выдаче и использованием по целевому назначению и возникновению недостачи. В период с 5 октября по 5 декабря 2017 г. проведена годовая инвентаризация материальных запасов службы горючего и смазочных материалов воинской части по состоянию на 1 января 2018 г., по результатам которого составлен акт от 5 декабря 2017 г. № <...>. Согласно данному акту, недостача в хранилище (авиационном) составила на общую сумму 75 326 рублей 23 копейки. Проведенным в воинской части разбирательством установлено, что выявленная недостача на указанную сумму, образовалась по вине Бездворных в период с 1 декабря 2016 г. по 5 декабря 2017 г.

Представитель истца Гурская в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить требования искового заявления.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что действительно по его вине, а именно в результате ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей по приему, хранению и выдаче материальных средств из хранилища, как материально ответственного лица, допустил недостачу вверенных ему горюче-смазочных материалов.

Представитель заинтересованного лица Атрофименко, требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 и 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, при этом в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

На основании п. 1 ст. 6 вышеназванного федерального закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 4 декабря 2015 г. № 4, Бездворных с указанного числа зачислен в списки личного состава части, принял дела и должность кладовщика склада горючего (авиационного) воинской части.

Из должностной инструкции кладовщика склада горючего (авиационного) следует, что в его обязанности входит выполнение работы по приему, хранению, выдаче, сдаче и учету материальных средств. Кроме того, он является ответственным за сохранность материальных средств.

Согласно исследованной в судебном заседании книге учета материальных ценностей (форма № 8) Бездворных не производил в данной книге записи по движению материальных ценностей.

Согласно заключению по материалам административного расследования по факту недостачи авиационных масел и специальных жидкостей в хранилище (авиационном) от
29 января 2018 г., на 1 января 2018 г. установлена недостача материальных ценностей, на общую сумму 75 326 рублей 23 копейки, произошедшая по вине Бездворных.

Из инвентаризационной описи (сличительная ведомость) № <...> по объектам нефинансовых активов на 1 января 2018 г. следует, что установлена недостача: ВнИИНП-254 «Атлант» - 2,55 кг. на сумму 8 458 рублей 35 копеек; жидкость «И» - 4388,7 кг. на сумму 32 199 рублей 91 копейку; масло Б-3В – 69 кг. на сумму 23 295 рублей 78 копеек; маслосмесь 50*50 (АМГ10+ТСгип) – 15, кг. на сумму 9 595 75 копейки; смазка № 9 – 0,5 кг. на сумму 116 рублей 39 копеек; смазка термостойкая «Циатим-221» - 1,2 кг. на сумму 1 660 рублей 05 копеек, а всего на сумму 75 326 рублей 23 копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что материальный ущерб в сумме 75 326 рублей 23 копейки допущен Бездворных по причине не осуществления записи в книгах учета материальных ценностей (формы № 8), что привело к искажению правильного и своевременного отображения в регистрах хозяйственных операций по движению материальных ценностей, ослаблению контролю за сохранностью материальных ценностей, поступлением, соблюдением установленных норм запасов, правильной выдачей и использованием по целевому назначению и возникновению недостачи.

Ответчиком, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, о причинении им воинской части ущерба на вышеуказанную сумму, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о причинении Бездворных ущерба войсковой части №00000 на сумму 75 326 рублей 23 копейки

Кроме того, суд считает установленным прямую причинно-следственную связь между бездействием ответчика, выразившимся в ненадлежащем ведении учета материальных ценностей, и возникшим материальным ущербом, который был установлен в результате административного расследования.

Оснований для уменьшения размера ущерба, подлежащего взысканию с Бездворных, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени его вины и материального положения, в суде не установлено и сторонами не приведено.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также признание ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой командир войсковой части №00000 освобожден, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает ее с ответчика в федеральный бюджет, в сумме 2 459 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 173, 197-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части №00000 к военнослужащему этой же воинской части рядовому ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части №00000 на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Объеденное стратегическое командование Южного военного округа» 75 326 (семьдесят пять тысяч триста двадцать шесть) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального района - г. Ростова-на-Дону судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 459 (двух тысяч четырехсот пятидесяти девяти) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Исраилов