Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой И. А. к Чабаненко М. В. о разделе наследственного имущества и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева И.А. обратилась с иском в суд к Чабаненко М.В. о включении в наследственную массу автомобиля марки Volkswagen Passat, г/н № и разделе наследственного имущества, оставшееся после смерти ФИО2, выделив Чабаненко М.В. и Воробьевой И.А. по ? равной доле жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес> а также легкового автомобиля Volkswagen Passat, г/н №. В обоснование иска указав, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>, являются личной собственностью умершего ФИО2, в связи с чем должен быть разделен в равных долях между всеми наследниками, без выделения ? супружеской доли, так как указанные объекты недвижимости приобретались 29.04.2004 года за 500 000 руб., на денежные средства от продажи дома, расположенного по адресу г. Краснодар, <адрес>, который наследодатель получил в дар от своей матери – ФИО9 Кроме того, при формировании наследственной массы, в нее не был включен автомобиль Volkswagen Passat, г/н №, оформленный на Чабаненко М.В., но приобретенный в браке и являющийся совместной собственностью Чабаненко М.В. и ФИО2

В судебном заседании представитель истца Алексеева Р.А. уточнила заявленные требования и просила произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., выделить в собственность Воробьевой И.А. ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>А; включить в наследственную массу легковой автомобиль Volkswagen Passat, г/н №, принадлежащий Чабаненко М.В. и выделить Воробьевой И.А. в собственность ? доли данного автомобиля, и настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика Чернышенко П.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований подлежит отказать по следующим основаниям:

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, остались наследники первой очереди Чабаненко М.В., ФИО4, ФИО9, Воробьева И.А.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом Динского нотариального округа Алексеевой Н.А., в связи со смертью ФИО2 в наследственную массу вошли ? доли земельного участка площадью 1259 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская<адрес> ? доли жилого дома, площадью 78,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>

Наследник ФИО4 отказался от своей доли в наследстве в пользу Чабаненко М.В., наследник ФИО9 отказалась от своей доли в наследстве в пользу Воробьевой И.А.

Истец Воробьева И.А. не согласилась с размером наследственной массы и обратилась в суд, с просьбой включить в наследственную массу автомобиль Volkswagen Passat, г/н №, принадлежащий Чабаненко М.В., так как он был приобретен в период брака с ФИО2, а значит является совместно нажитым имуществом. Также Воробьева И.А. требует включить в наследственную массу земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес> полностью, так как считает данное имущество личным имуществом ФИО2

В обоснование своих требований истец предоставила договор дарения от 22.11.1988 года, согласно которому ФИО9 подарила ФИО12 ? доли домовладения площадью 85,2 кв.м., жилой площадью 59,3 кв.м., пять сараев, навес, ограждения и сооружения, расположенных на земельном участке мерою 1 225 кв.м., по адресу <адрес>.

Согласно представленному истцом договора купли-продажи от 12.03.2004 года, ФИО2 продал ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 ? жилого дома с пристройками лит. «А», общей площадью 109,8 кв.м. в том числе жилой площади 83,6 кв.м., сарая литер «Б», погреба литер «п/Б», летней кухни лит. «Г1», погреба литер «п/Г1», навесов литер «Г2», «Г3», ограждений и сооружений, а также жилую пристройку литер «А2», общей площадью 23,9 кв.м., в том числе жилой площади 23,9 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, в квартале №, расположенные на участке мерою 1225 кв.м., стоимостью 985 000 рублей.

Согласно договору купли-продажи недвижимости от 29.03.2004 года, ФИО2 приобрел у ФИО17 земельный участок площадью 1259 кв.м. и жилой дом площадью 78,3 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>, стоимостью 500 000 рублей.

Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вступил в наследство по завещанию от ФИО18 и приобрел в собственность 1/5 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продал ФИО19 1/5 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>, стоимостью 60 000 рублей.

Истец полагает, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес> были приобретены и улучшены ФИО2 на личные денежные средства, полученные от продажи недвижимости, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащую ему на основании договора дарения, а также от продажи недвижимости, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащую ему на основании свидетельства о праве на наследства по завещанию.

В ходе судебного разбирательства допрошены свидетели ФИО3 и ФИО4.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что знакома с ФИО2 и Чабаненко М.В. более 30 лет, ранее они были соседями и проживали в г. Краснодаре по <адрес>. С Чабаненко М.В. они общаются по настоящее время. Ей известно, что ? доли жилого дома с пристройками, расположенного по адресу: <адрес>, подарена ФИО2 Также пояснила, что в данной доле жилого дома ФИО2 и Чабаненко М.В. проживали совместно и произвели в нем существенные улучшения, в том числе достроили большую комнату, построили навес, кирпичные сарай и летнюю кухню, сделали ремонт в доме, поставили теплицы. Также ФИО20 пояснила, что ФИО2 и Чабаненко М.В. продали вышеуказанный дом и переехали в ст. Пластуновскую в связи с финансовыми сложностями, возникшими в следствии ДТП, в которое попал ФИО2 Кроме того, ФИО3 пояснила, что ФИО2 и Чабаненко М.В. всегда имели общие денежные сбережения, о чем ей было известно из разговоров с супругами ФИО27. ФИО21 пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес> был существенно улучшен супругами совместными силами и средствами. Улучшения производились с момента покупки и вплоть до смерти ФИО2 Супруги заменили забор, перекрыли крышу, поменяли тротуарную плитку, построили навес, облицевали фундамент камнем, произвели ремонт внутри дома и иные улучшения. По словам ФИО3, супруги ФИО27 вплоть до смерти ФИО2 жили совместно, вели общее хозяйство и все денежные средства считали совместными. Согласно пояснениям свидетеля, автомобиль Volkswagen Passat, г/н № подарен Чабаненко М.В. на день рождения ДД.ММ.ГГГГ на юбилей 50 лет. Об этом сообщил ФИО2 на празднике в честь дня рождения Чабаненко М.В.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что является сыном Чабаненко М.В. и ФИО2 Ему известно, что что ? доли жилого дома с пристройками, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, была подарена ФИО2 В данном жилом доме он проживал вместе с родителями до 14 лет, он помнит, что родители достроили комнату, сделали ремонт, построили кирпичные сарай и летнюю кухню, навес. В 2004 году родители продали вышеуказанный жилой дом и переехали в ст. Пластуновскую, в жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес> Продать дом и переехать пришлось из-за того, что отец попал в ДТП, в следствии чего возникли финансовые проблемы. В доме в ст. Пластуновской родители проживали совместно и производили различные улучшения вплоть до смерти отца. Также пояснил, что родители существенно улучшили дом и придомовую территорию совместными силами и средствами, в частности поменяли забор, поменяли плитку, построили навес, перекрыли крышу, сделали ремонт. Также он пояснил, что родители вплоть до смерти отца жили вместе, вели совместное хозяйство. Согласно пояснениям свидетеля, автомобиль Volkswagen Passat, г/н № подарен Чабаненко М.В. на юбилей 50 лет 22.02.2013 г. о чем ему известно от отца.

Ответчик в свою очередь, считает земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес> совместно нажитым имуществом, так как данное имущество было приобретено на общие денежные средства, накопленные в период жизни в браке, а также от продажи ? жилого дома с пристройками и жилой пристройки, находящихся по адресу <адрес>. ? доли жилого дома и жилая пристройка, расположенные по адресу: <адрес> являлись совместно нажитым имуществом, так как ? доли жилого дома была существенно улучшена, а пристройка построена и зарегистрирована в период брака. Большая часть денежных средств от продажи доли данного домовладения и пристройки была потрачена на возмещение ущерба автомобилю, причиненного в ДТП, виновником которого являлся ФИО2 Оставшиеся денежные средства и общие накопления были потрачены на покупку и улучшения жилого дома расположенные по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес> Все улучшения производились на совместные средства, в том числе на заработанные, на полученные от продажи унаследованного имущества как Чабаненко М.В., так и ФИО2, на полученные от продажи подаренного имущества Чабаненко М.В.

В обоснование своих доводов, ответчик предоставил в судебное заседание договор купли-продажи от 27.11.2007 года, предварительный договор от 02.08.2007 года, соглашение о задатке от 02.07.2007 года, согласно которым Чабаненко М.В. продала ФИО22 и ФИО23 3/8 доли жилого дома с пристройками площадью 80,9 кв.м., жилого дома с пристройками площадью 63,4 кв.м., расположенные на земельном участке площадью 773 кв.м., по адресу: <адрес>, стоимостью 2 700 000 рублей.

Согласно предварительного договора от 10.03.2013 года, согласно которому ФИО24 продала ФИО25 ? долю жилого дома, Литер А и земельный участок общей площадью 0,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 3 500 000 рублей.

Свидетельством о праве на наследство по завещанию № от 24.12.2014 года, согласно которому Чабаненко М.В. унаследовала от ФИО24 права на денежные средства, внесенные по вкладам, хранящимся в ОАО «Сбербанк России» на счета: №, №, №.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СКРФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, 22.11.1988 года ФИО9 подарила ФИО12 ? доли домовладения площадью 85,2 кв.м., жилой площадью 59,3 кв.м., пять сараев, навес, ограждения и сооружения, расположенных на земельном участке мерою 1225 кв.м., по адресу: <адрес>.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, ул. Базарная, д. 6А были приобретены ФИО2 по договору купли-продажи от 29.03.2004 г. В данном договоре происхождение денежных средств, на которые приобретались объекты недвижимости, не указано.

Согласно ст. 37 СК РФ Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

С учётом изложенного, суд пришел к выводу, что земельный участок площадью 1 259 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом площадью 78,3 кв.м, с кадастровым номером 23:07:0601038:166, расположенные по адресу Краснодарский край, Динской район, ст. Пластуновская, <адрес> являются совместной собственностью ФИО2 и Чабаненко М.В.

Из материалов дела следует, что супруги ФИО2 и Чабаненко М.В. во время брака приобрели автомобиль Volkswagen Passat, г/н №.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что уточненные исковые требования нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьевой И. А. к Чабаненко М. В. о разделе наследственного имущества и включении имущества в наследственную массу, - удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Выделить в собственность Воробьевой И. А. ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ст. Пластуновская, <адрес>

Включить в наследственную массу легковой автомобиль Volkswagen Passat, г/н №, принадлежащий Чабаненко М. В. и выделить в собственность Воробьевой И. А. ? доли.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая: Е.С. Неженская