Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Мерлетто» к Обществу с ограниченной ответственностью «Круиз Авто» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Первоначально в суд обратился истец ФИО7 с иском к ООО «Круиз Авто» о взыскании суммы неосновательного обогащения, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. Истцом были оказаны транспортные услуги для Ответчика, автомобилем принадлежащим Истцу на праве собственности, а именно: Исудзу манипулятор, гос. номер №.

Истец добросовестно исполнял свои обязательства по оказанию транспортных услуг, что подтверждается справками оказанных услуг. Однако до сегодняшнего дня обязательства Ответчика по оплате не исполнены. Со слов Ответчика обязательства по оплате будут исполнены в момент оплаты Третьим лицом - ООО «Арт-Строй» оказанных транспортных услуг.

Истцу стало известно, что оказанные транспортные услуги в дальнейшем были предъявлены Третьему лицу - ООО «Арт-Строй», которое в свою очередь и оплачивало оказанные услуги Ответчику.

Между Ответчиком и Третьим лицом заключен договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Исполнитель (Ответчик) обязуется оказывать транспортные услуги Заказчику (Третьему лицу), а последний в свою очередь обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно Приложения № к договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ответчиком и Третьим лицом, транспортные услуги оказывались транспортными средствами принадлежащим Истцу и по следующим тарифам:

№	Наименование	Тариф/ Стоимость за час/руб., в том числе НДС 18 %
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Транспортные услуги были оказаны транспортными средствами и силами Истца. Транспортные услуги по договоренности между Истцом и Ответчиком должны были оплачиваться по нижеуказанным тарифам:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Факт оказания транспортных услуг подтверждается справками оказанных услуг (оригиналы справок находятся у Истца), подписанных со стороны Истца - водителями, со стороны Третьего лица - прорабами и мастерами. Услуги оказывались на объекте - Концерн ФИО6.

Согласно реестру оказанных услуг за ДД.ММ.ГГГГ г. всего отработано 175 ч.

Расчет за март: <данные изъяты> руб.

В свою очередь Ответчик предъявил оказанные транспортные услуги за март Третьему лицу, что подтверждается подписанным между сторонами актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно реестру оказанных услуг за ДД.ММ.ГГГГ г. всего отработано 138 ч.

Расчет за апрель: <данные изъяты> руб.

В свою очередь Ответчик предъявил оказанные транспортные услуги за апрель Третьему лицу, что подтверждается подписанным между сторонами актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно реестру оказанных услуг за ДД.ММ.ГГГГ г. всего отработано 123,5 ч.

Расчет за май: <данные изъяты> руб.

В свою очередь Ответчик предъявил оказанные транспортные услуги за май Третьему лицу, что подтверждается подписанным между сторонами актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно реестру оказанных услуг за ДД.ММ.ГГГГ г. всего отработано 116 ч.

Расчет за июнь: <данные изъяты> руб.

В свою очередь Ответчик предъявил оказанные транспортные услуги за июнь Третьему лицу, что подтверждается подписанным между сторонами актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно реестру оказанных услуг за ДД.ММ.ГГГГ г. всего отработано 196 ч.

Расчет за июнь: <данные изъяты> руб.

В свою очередь Ответчик предъявил оказанные транспортные услуги за июль Третьему лицу, что подтверждается подписанным между сторонами актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Всего было оказано услуг на сумму <данные изъяты> До сегодняшнего дня обязательства по оплате Ответчиком не исполнены.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой подписать акты оказанных услуг, в связи с чем, в адрес Ответчика были направлены письма с приложением актов оказанных услуг и реестров (письмо от ДД.ММ.ГГГГ, документ подтверждающий направление корреспонденции, прилагаются). Однако до сегодняшнего дня Ответчик уклоняется от их подписания.

В связи с неисполнением своих обязательств в адрес Ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ.,(претензия, документ подтверждающий направление корреспонденции, прилагаются). Неоднократные обращения в адрес Ответчика не дали положительного результата.

Более того, Истцу стало известно со слов Третьего лица, что обязательства по оказанным транспортным услугам последним добросовестно исполняются, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между Ответчиком и Третьим лицом.

Как в настоящее время, так и когда-либо ранее, договорные отношения между Истцом и Ответчиком отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.2 ст. 1102 ГК РФ данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд за защитой своих прав.

В последствии в ходе рассмотрения настоящего дела поступило заявление ООО «Мерлетто» о замене стороны правопреемником (процессуальном правопреемстве), в связи с заключением между ФИО7 и ООО «Мерлетто» договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Мерлетто» о замене стороны в гражданском судопроизводстве удовлетворено, произведена замена истца ФИО7 на его правопреемника - ООО «Мерлетто».

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО8 (доверенность в деле) не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не заявляла. Представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Третье лицо ФИО7, ООО «Арт-Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО17 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Конкурсным управляющим ФИО17 суду представлено суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ (ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ№-VIII) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка истца, третьих лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ООО «Мерлетто», третьего лица ООО Арт-Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО17

Ранее принимавшая участие в рассмотрении дела представитель истца по доверенности ФИО8 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

В обоснование имеющихся доводов суду пояснила, что неосновательное обогащение подтверждается представленными справками. Между ООО «Круиз Авто» и ООО «Арт-Строй» заключен договор на оказание транспортных услуг, согласно условий которого, ООО «Круиз Авто» оказывает должнику услуги автомобильным транспортном и спецтехникой, перечень транспорта указан в приложении №, который является неотъемлемой частью договора №. Техника, которая указана в данном приложении, принадлежит ФИО7, то есть фактически транспортные услуги оказывались ФИО7 на концерне «ФИО6». Также имеются справки оказанных услуг, которые подписывались на объекте, работы также исполнялись водителями. Оригиналы справок имеются. Ответчик со своей стороны производил взаиморасчёты, получал денежные средства непосредственно от организации ООО «Арт-строй». ООО «Круиз-Авто» в свою очередь должны были оплатить за работу ФИО7 Взаимоотношения между ООО «Круиз-Авто» и ФИО7 подтверждаются справками. Также по обстоятельствам иска представила суду письменные пояснения (в деле).

Представитель ответчика ООО «Круиз Авто» по доверенности ФИО9 (доверенность в деле), заявленные исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, указывая на то, что на сегодняшний день в материалах дела отсутствует договор на оказания услуг №. В представленных документах, в этом же договоре, если его анализировать (представлен в копии) ни слова не говорится о приложении к договору. Вопрос по приложению нельзя привязывать к договору без номера от 01.10.15г., оно даже к этой копии документа не имеет ни какого отношения. Акты выполненных работ, которые бы подтверждали выполнение работ ООО «Арт-строй» и ООО «Круиз Авто» надлежащим образом не оформлены. Также не указано, какими транспортными средствами оказывались транспортные услуги, оригиналы справок находятся у ФИО7, совершенно постороннего лица. Более того, считает, что данные документы составлялись самим ФИО7, так как указаны разные организации, не понятно кто за них расписывался от имени ООО «Круиз Авто», так как в первичных документах нет печатей организации. Документов подтверждающих договорные отношения между ФИО7 и ответчиком, представленные истцом доказательства не содержат.

Из представленных в судебное заседание доказательств установлены следующие юридически значимые обстоятельства по делу:

Общество с ограниченной ответственностью «Мерлетто» является действующим юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании Устава Общества. Общество поставлено на учёт по месту своего нахождения в МИФНС № по УР ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мерлетто» внесено в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 2161832558974.

Основным видом деятельности общества является торговля розничная нательным бельем в специализированных магазинах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (Цедент) и ООО «Мерлетто» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования долга, согласно которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ, Цедент уступает Цессионарию» в полном объеме свои права кредитора, возникшие на основании оказания Цедентом транспортных услуг ООО «Круиз Авто». Сумма, передаваемая в соответствии с настоящим договором составляет <данные изъяты> руб. Задолженность ООО «Круиз Авто» перед цедентом на дату заключения договора составляет <данные изъяты> руб. (п. 1,2 договора).

ДД.ММ.ГГГГФИО7 в адрес ООО «Круиз Авто» направлена копию договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ООО «Мерлетто», что подтверждается кассовым чеком Почта России от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО7 является собственником транспортного средства КАМАЗ 53212, г/н № с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорта транспортного средства серии <адрес>, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником платформы бортовой с КМ, 2007 г.в., г/н №. Также в ПТС имеется указание в разделе особые отметчик: уст. гидроманипулятора тор.<данные изъяты>№.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 1807 №, собственником транспортного средства МАЗ437041-268, 2007 года выпуска г/н № является ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания транспортных услуг, согласно которого по настоящему договору исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать транспортные услуги на объекте Концерн «ФИО6», а Заказчик оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. Транспортное средство NISSAN DIEZEL KONDOR, 1996 г.в., г/н №. Транспортное средство принадлежит исполнителю на основании транспортного средства <адрес>. Выделение техники производится на основании заявки Заказчика (п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора). Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (Заказчик) и ФИО10 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по управлению транспортным средством, согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по управлению транспортным средством, принадлежащим Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги. Транспортное средство МАЗ437041-268, 2007 г.в., г/н №. В рамках договора оказываемые услуги по управлению транспортным средством включают в себя следующее: перебазировка техники, перевозка грузов, ремонт транспортных средств, иные действия связанные с эксплуатацией и управлением транспортных средств. Транспортное средство принадлежит заказчику на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (Заказчик) и ФИО10 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по управлению транспортным средством, согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по управлению транспортным средством, принадлежащим Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги. Транспортное средство NRR330 платформа бортовая с КМУ, 2007 г.в., г/н №. В рамках договора оказываемые услуги по управлению транспортным средством включают в себя следующее: перебазировка техники, перевозка грузов, ремонт транспортных средств, иные действия связанные с эксплуатацией и управлением транспортных средств. Транспортное средство принадлежит заказчику на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора). Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 7.2 Договора)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (Заказчик) и ФИО5 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по управлению транспортным средством, согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по управлению транспортным средством, принадлежащим Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги. Транспортное средство NRR330 платформа бортовая с КМУ, 2007 г.в., г/н №. В рамках договора оказываемые услуги по управлению транспортным средством включают в себя следующее: перебазировка техники, перевозка грузов, ремонт транспортных средств, иные действия связанные с эксплуатацией и управлением транспортных средств. Транспортное средство принадлежит заказчику на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора). Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 7.2 Договора).

Общество с ограниченной ответственностью «Круиз Авто» является действующим юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании Устава Общества. Общество поставлено на учёт по месту своего нахождения в МИФНС № по УР ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Круиз Авто» внесено в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 2151840349868 (Устав ООО «Круиз Авто», утверждённый Решением Единственного участника № от 01.06.2012г.).

Основным видом деятельности общества является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам. Дополнительными видами деятельности, в том числе, являются перевозка грузов специализированными и неспециализированными автотранспортными средствами, аренда грузового автомобильного транспорта с водителем. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО1.

Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» является действующим юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании Устава Общества. Общество поставлено на учёт по месту своего нахождения в МИФНС № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арт-Строй» внесено в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 2165958057362.

Основным видом деятельности общества является строительство жилых и не жилых зданий.

Согласно приложению № к договору б/н на оказание услуг специализированным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ )представлен в копии), согласно которого стоимость за час/руб. КАМАЗ манипулятор г/н №, составляет <данные изъяты> руб., Исудзу манипулятор г/н №, МАЗ манипулятор г/н №,Ниссан манипулятор г/н № составляет <данные изъяты> руб.

Согласно реестру оказанных транспортных услуг с приложением справок для расчетов за выполненные работы (услуги) за ДД.ММ.ГГГГ года (представлены в копиях), стоимость оказанных услуг составляет сумму в размере <данные изъяты> руб.

Согласно реестру оказанных транспортных услуг с приложением справок для расчетов за выполненные работы (услуги) за ДД.ММ.ГГГГ года(представлены в копиях) стоимость оказанных услуг составляет сумму в размере <данные изъяты> руб.

ФИО7 в адрес ООО «Круиз Авто» направлены акт оказанных услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, реестры оказанных услуг с просьбой подписать акты, а также о необходимости оплаты услуг на сумму <данные изъяты> руб., что следует из кассового чека Почта России от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 в адрес ООО «Круиз Авто» направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> № А50-34774/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Арт-Строй» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО17

Общество с ограниченной ответственностью «Трест Уралстальконструкция-СМУ 7» является действующим юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании Устава Общества. Общество поставлено на учёт по месту своего нахождения в МИФНС № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трест Уралстальконструкция-СМУ 7» внесено в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1115911003120.

Основным видом деятельности общества является строительство жилых и не жилых зданий.

АО «Концерн «ФИО6» по запросу суда сообщено о том, что между АО «Концерн «ФИО6» и ООО «Арт-Строй» отсутствуют договорные взаимоотношения, в том числе договоры субподряда, в журналах регистрации отсутствуют записи в отношении ФИО10 и ФИО11, сведения о выдаче пропусков за ДД.ММ.ГГГГ год отсутствуют, в связи с уничтожением документации за указанный период. Кроме того, в материалы дела представлены копии договоров подряда с ООО «Трест Уралстальконструкция-СМУ 7» за ДД.ММ.ГГГГ год, копии журналов регистрации вводного инструктажа, копия акта об уничтожении документации бюро пропусков за ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно журналу регистрации вводного инструктажа «Концерн ФИО6» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ об инструктаже ФИО2 (манипулятор), наименование подразделения СМУ 7; журнала регистрации вводного инструктажа «Концерн ФИО6» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ об инструктаже ФИО3 (мастер), наименование подразделения СМУ 7; журнала регистрации вводного инструктажа «Концерн ФИО6» за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ об инструктаже ФИО4 (прораб), наименование подразделения СМУ 7 и отметка от ДД.ММ.ГГГГ об инструктаже ФИО5 (водитель манипулятора), наименование подразделения СМУ 7.

Конкурсным управляющим ООО «Арт-Строй» по запросу суда в подтверждение выполнения работ на объекте Концерн ФИО6», представлен договор субподряда №ДД.ММ.ГГГГ-6/Сп, заключенный между ООО «Трест Уралстальконструкция – СМУ 7» и ООО «Арт-Строй», также представлены договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Арт-Строй» и ООО «Круиз Авто»; приказы ООО «Арт-Строй» о приеме на работу ФИО4, ФИО14, ФИО12, ФИО13, акты и счета фактуры, подписанные между ООО «Круиз Авто» и ООО Арт-Строй», договор № уступки прав (требований) по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Круиз Авто» и ООО «Профигрупп», акт приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) №.

Согласно договору субподряда №ДД.ММ.ГГГГ-6/Сп, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трест Уралстальконструкция – СМУ 7» (Подрядчик) и ООО «Арт-Строй» (Субподрядчик) заключен договор, согласно которого Субподрядчик обязуется в установленный договором срок на основании технического задания и утвержденной Заказчиком (АО «Концерн ФИО6» проектной документации, выполнить ремонтно-строительные работы на участке в осях А-К/20-36 отм. 8,400 производственного здания с бытовыми (инв. № собств. 010025), расположенного по адресу: <адрес>), а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить обусловленную цену.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арт-Строй» (Заказчик) и ООО «Круиз-Авто» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг №, согласно которого Исполнитель обязуется оказывать транспортные услуги (Услуги техники), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги на условиях и в порядке, предусмотренном Договором. (п. 1.1 Договора). Стоимость услуг Техники составляет 1320,00 руб./час., в том числе НДС 18% (п. 3.1 Договора). Договор содержит условие о его пролонгации.

Согласно приказа о приеме на работу ООО «Арт-Строй» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принята на работу мастером СМР участок №.

Согласно приказа о приеме на работу ООО «Арт-Строй» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 принят на работу начальником участка, участок №.

Согласно приказа о приеме на работу ООО «Арт-Строй» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 принят на работу мастером СМР участок №.

Согласно приказа о приеме на работу ООО «Арт-Строй» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принят на работу мастером СМР участок №.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (представлен в копии) ООО «Круиз Авто» и ООО «Арт-Строй» согласована стоимость услуг манипулятора в количестве 175 часов на общую сумму <данные изъяты> руб.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (представлен в копии) ООО «Круиз Авто» и ООО «Арт-Строй» согласована стоимость услуг манипулятора в количестве 138 часов на общую сумму <данные изъяты> руб.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (представлен в копии) ООО «Круиз Авто» и ООО «Арт-Строй» согласована стоимость услуг манипулятора в количестве 123,5 часов на общую сумму <данные изъяты> руб.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (представлен в копии) ООО «Круиз Авто» и ООО «Арт-Строй» согласована стоимость услуг манипулятора в количестве 116 часов на общую сумму <данные изъяты> руб.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (представлен в копии) ООО «Круиз Авто» и ООО «Арт-Строй» согласована стоимость услуг манипулятора в количестве 196 часов на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно договора уступки прав (требований) по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Круиз Авто» (Цедент) и ООО «Профигрупп» (Цессионарий) заключен вышеуказанный договор, согласно условиям которого Цедент уступает Цессионарию свои права (требования) к ООО «Арт-строй» (Должник). (п. 1 Договора).

Цедент уступает Цессионарию свои права (требования) к Должнику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, заключенному между Цедентом и Должником в <адрес>. Общая сумма задолженности Должника перед Цедентом, уступаемая по настоящему договору составляет денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. (основной долг), в том числе НДС 18% - <данные изъяты> руб. Стоимость уступаемого по настоящему договору права требования составляет 50 %, что в свою очередь составляет <данные изъяты> руб., в том числе НДС 18%. (раздел 2 Договора).

Актом приема-передачи документов по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Круиз Авто» (Цедент) передал, а ООО «Профигрупп» (Цессионарий) принял указанные в акте оригиналы документов.

Согласно ответу ООО «Трест «Уралстальконструкция - СМУ 7», ООО «Арт-Строй» выполняло работы по договорам субподряда с ООО «Трест «Уралстальконструкция - СМУ 7» на объекте АО «Концерн ФИО6» в период ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением Арбитражного суда <адрес> № А50-34774/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, включено требование ООО «Профи групп» в сумме <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Арт-Строй». В удовлетворении остальной части оказано.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Круиз Авто» (Заказчик) и ООО «Орион-С» (Исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг №, согласно которого Исполнитель обязуется предоставить для Заказчика автотранспорт с водителем, а также иной специализированный транспорт по заявке Заказчика. Заказчик обязуется принять и оплатить услуги водителя.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орион-С» оказаны услуги манипулятора ООО «Круиз Авто» в количестве 175 часов на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орион-С» оказаны услуги манипулятора ООО «Круиз Авто» в количестве 138 часов на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орион-С» оказаны услуги манипулятора ООО «Круиз Авто» в количестве 123,5 часов на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орион-С» оказаны услуги манипулятора ООО «Круиз Авто» в количестве 116 часов на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орион-С» оказаны услуги манипулятора ООО «Круиз Авто» в количестве 196 часов на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Круиз Авто» и ООО «Орион-С» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на указанную дату отсутствует.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (представлен в копии) между ООО «Круиз Авто» и ООО «Арт Строй», задолженность по состоянию на указанную дату в пользу ООО «Круиз Авто» составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. Имеется рукописный текст следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ была оплата на сумму <данные изъяты> руб., оплачивали «Орион-С». Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО «Круиз Авто» в адрес ООО «Арт-Строй» направлено уведомление с просьбой оплатить кредиторскую задолженность в размере <данные изъяты> руб. по акту сверки ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в суд доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. п. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, и указанное сторонами не оспорено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (Цедент) и ООО «Мерлетто» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования долга, согласно которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ, Цедент уступает Цессионарию» в полном объеме свои права кредитора, возникшие на основании оказания Цедентом транспортных услуг ООО «Круиз Авто». Сумма, передаваемая в соответствии с настоящим договором составляет <данные изъяты> руб. Задолженность ООО «Круиз Авто» перед цедентом на дату заключения договора составляет <данные изъяты> руб. (п. 1,2 договора).

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ удовлетворено заявление ООО «Мерлетто» о замене стороны в гражданском судопроизводстве, произведена замена истца ФИО7 на его правопреемника ООО «Мерлетто». Указанное определение суда сторонами не обжаловалось.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, суд на основании положений ст. ст. 382, 384 ГК РФ признает ООО «Мерлетто» надлежащим истцом по данному делу.

Истец исковые требования основывает на том, что ответчиком неосновательно приобретено имущество в виде денежных средств, полученных в результате неоплаты первоначальному истцу (ФИО7) транспортных услуг принадлежащими последнему автомобилями в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст. 1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца. Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст.8 ГК РФ).

При этом обязанность доказывания наличия таких обстоятельств в силу ст.12 и 56 ГПК РФ возлагается на ООО «Мерлетто», как истца по гражданскому делу.

Истец в обоснование своих требований ссылается на наличие устной договоренности, существовавшей между ФИО7 и ответчиком на оказание транспортных услуг автотранспортом, принадлежащим истцу, и невыполнение взятых ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, то есть нарушение ответчиком принятых на себя обязательств.

В качестве доказательств в обоснование заявленных требований о взыскании с ООО «Круиз Авто» неосновательного обогащения ФИО7 в материалы гражданского дела представлены не заверенные копии справок для расчётов за выполненные работы (услуги), реестры оказанных транспортных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года, акты, составленные от имени ООО «Круиз Авто» и ООО «Арт-Строй», в которых не содержится подписей ФИО7

Указанные документы во взаимосвязи с имеющимися в материалах гражданского дела: копией договора возмездного оказания транспортных услуг, заключенных между ФИО7 и ФИО2, копиями договоров возмездного оказания услуг по управлению транспортным средством, заключенных между ФИО7 и ФИО10, ФИО7 и ФИО5, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Круиз Авто» и ООО «Арт-Строй», а также документов, представленных по запросу суда АО «Концерн «ФИО6» и конкурсным управляющим ООО «Арт-Строй» не позволяют достоверно установить обстоятельства, касающиеся самого факта оказания ФИО7 транспортных услуг именно ООО «Круиз Авто», объёма оказанных услуг, их стоимости, существовавшего порядка расчёта, оплаты и наличия задолженности.

С учётом того, что стороной ответчика наличие какой-либо задолженности перед ФИО7 отрицалось, достоверных данных о том, - в каком количестве, в какой срок, в каком объёме и по какой цене осуществлялось оказание транспортных услуг (услуги манипулятора) в материалы дела не представлено.

Представленные стороной истца копии справок для расчётов за выполненные работы (услуги), реестры оказанных транспортных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года не обладают признаками достоверности и сами по себе не свидетельствуют о наличии у ООО «Круиз Авто» задолженности перед ФИО7, тем более, что вышеуказанные документы не подписаны со стороны ООО «Круиз Авто», печати организации отсутствуют, находятся в распоряжении самого ФИО7

Имеющиеся в материалах дела реестры оказанных услуг носят односторонний характер, представителем ответчика не подписаны, со стороны ответчика наличие какой-либо задолженности, как указывалось выше, отрицалось.

По аналогичным мотивам не могут служить основанием к удовлетворению заявленных требований и ссылки на определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-34774/2017, которым включено требование ООО «Профи групп» в сумме <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты> руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Арт-Строй», поскольку в содержании данного определения отражено указание на договор на оказание услуг специализированным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Круиз Авто» и ООО «Арт-Строй», а также приложение №, являющееся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, и акты оказанных услуг, согласованные между указанными сторонами, в которых ФИО7, как исполнитель, не фигурирует.

Таким образом, определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-34774/2017, применительно к требованиям ст.61 ГПК РФ преюдициального значения не имеет.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, юридически значимые обстоятельства подлежат установлению на общих основаниях на основе доказательств, исследованных в судебном заседании, совокупность которых не обладает признаками допустимости, достоверности и достаточности для удовлетворения заявленных истцом требований и установления факта наличия испрашиваемой задолженности в качестве неосновательного обогащения со стороны ответчика.

В связи с чем, ввиду недоказанности обстоятельств, свидетельствующих об образовании у ООО «Круиз Авто» перед ФИО7 неосновательного обогащения, в удовлетворении исковых требований ООО «Мерлетто» должно быть отказано в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Мерлетто» к Обществу с ограниченной ответственностью «Круиз Авто» о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента принятия мотивированного решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья - Д.В. Поляков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2019 года.