Решение № 2-72 от 12.01.2012 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)

                                                                                    Кировский районный суд г. Самары                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кировский районный суд г. Самары — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре - Шпильной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/12 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Мир оптики» о взыскании задолженности по договору аренды, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1, ФИО2 и ООО «Мир оптики» 24 мая 2011 года был заключен договор № 1-А аренды нежилого недвижимого имущества. Согласно договору аренды арендодатели предоставили, арендатору во временное пользование часть нежилого помещения, расположенного на первом этаже в нежилом здании по адресу: , , а именно часть комнаты №, площадью 102,1 кв.м. Указанное помещение должно было быть использовано под организацию выставки товаров следующего согласованного ассортимента: очки, сопутствующие товары. Согласно акта приема-передачи нежилого недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял вышеназванное помещение. Таким образом, истцы свои обязательства, обусловленные договором аренды, выполнили полностью в установленный срок. Ответчик – ООО «Мир оптики» до настоящего времени уклоняется от выполнения обязательства, предусмотренного п. 3 договора аренды, а именно от оплаты арендной платы за пользование помещением. Направленные письменные претензии в адрес ответчика и предложения о погашении задолженности по арендной плате, ни какого ответа не дали. Ранее при проведении устных переговоров ответчик обещал произвести оплату задолженности. В настоящий момент ответчик продолжает занимать арендованное помещение. Сумма задолженности по договору аренды на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 411334 рубля 45 копеек. Пунктами 3.8. и 3.9 договора аренды предусмотрена ответственность Арендатора за несвоевременную оплату арендной платы и/или иных платежей в виде определенного размера пени. Таким образом, пени за несвоевременную оплату арендной платы составляют 24624 рубля 81 копейка. Просят суд взыскать с ответчика с ООО «Мир оптики» в их пользу сумму задолженности по арендной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 334 рублей 45 копеек., а также пени в размере 24 645 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей 00 копеек, нотариальные расходы по удостоверению подписей на доверенности в размере 1120 рублей и государственной пошлины в размере 7559 рублей 59 копеек.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ООО «Мир оптики» в их пользу сумму задолженности по арендной плате в размере 477 699 рублей 45 копеек., а также взыскать в пользу истцов пени в размере 34 645 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей 00 копеек, нотариальные расходы по удостоверению подписей на доверенности в размере 1 120 рублей и государственной пошлины в размере 7 559 рублей 59 копеек. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности исковые требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мир оптики» в пользу ФИО1, ФИО2 сумму задолженности в размере 477 698 рублей 45 копеек, пени в размере 34 645 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, судебные расходы в размере 1120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7559 рублей 59 копеек, а всего 527023 (пятьсот двадцать семь тысяч двадцать три) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2012г.

  Председательствующий: подпись О.В. Рандина

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья: /О.В. Рандина/

Секретарь: /Е.Ю. Шпильная/