Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Полярные Зори к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по арендной плате за землю, выкупной цены земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Полярные Зори (далее – КУМИ) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по арендной плате за землю, выкупной цены земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что между ответчиком и КУМИ 19.03.2007 был заключен договор, согласно которому ФИО2 предоставлен в аренду земельный участок площадью *** кв.м по , сроком до с 19.03.2007 до 19.02.2008, фактически земельный участок использовался ответчиком с 13.10.2006. Дополнительным соглашением к указанному договору изменена площадь земельного участка с *** кв.м на *** кв.м, установлено, что внесенные изменения распространяются на правоотношения, возникшие с 13.10.2006, определен размер арендной платы с 13.10.2006 на 2006, 2007 и 2008 г.г. В течение срока действия договора аренды от ФИО2 поступил единственный платеж за аренду в размере *** рублей *** копейки, задолженность по арендной плате составила *** рублей *** копейки.

28.04.2008 между КУМИ и ФИО2 было заключено соглашение о порядке погашения задолженности по арендной плате равными ежемесячными платежами до 23.09.2008, которое ответчиком не исполнено.

04.02.2008 между КУМИ и ответчиком заключен договор купли-продажи здания магазина *** по и земельного участка под обслуживание и эксплуатацию здания магазина, выкупная цена земли определена в размере *** рублей, которую ФИО2 в течение 6 месяцев должен был перечислить КУМИ, однако до настоящего времени ответчиком данная сумма не уплачена.

С учетом изложенного КУМИ просил взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате за период с 23.05.2008 по 23.09.2008 в размере *** рублей *** копеек, пени по арендной плате за период с 24.05.2008 по 03.02.2011 в размере *** рублей *** копеек, выкупную цену земельного участка в размере *** рублей, а также проценты на сумму выкупной цены земли за период с 04.08.2008 по 03.02.2011 в размере *** рубль *** копейки, всего *** рублей *** копеек путем обращения взыскания на заложенное имущество.

24.02.2011 КУМИ представил суду письменное уточнение исковых требований, просил взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате за период с 23.05.2008 по 23.09.2008 в размере *** рублей *** копеек, пени по арендной плате за период с 24.05.2008 по 03.02.2011 в размере *** рублей *** копеек, выкупную цену земельного участка в размере *** рублей, а также проценты на сумму выкупной цены земли за период с 04.08.2008 по 03.02.2011 в размере *** рубль *** копейки, всего *** рублей *** копеек.

В судебном заседании представитель КУМИ ФИО1 действующая на основании доверенности от 09.08.2010 б/н, исковые требования уменьшила. В связи добровольной уплатой ответчиком выкупной цены земельного участка в размере *** рублей и процентов на сумму выкупной цены земли за период с 04.08.2008 по 03.02.2011 в размере *** рубль *** копейки, просила взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате за землю в размере *** рублей *** копеек и пени по арендной плате за период с 24.05.2008 по 03.02.2011 в размере *** рублей *** копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уменьшенные исковые требования КУМИ признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Также просил определить порядок исполнения решения суда посредством предоставления ему рассрочки уплаты взысканной суммы *** рубля на четыре месяца равными платежами.

Представитель ответчика ФИО3 поддержала заявленное ответчиком признание уменьшенных исковых требований и ходатайство о рассрочке уплаты задолженности по арендной плате и пеням.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований полностью или в части. В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя КУМИ ФИО1 от иска в части взыскания с ФИО2 выкупной цены земельного участка в размере *** рублей и процентов на сумму выкупной цены земли за период с 04.08.2008 по 03.02.2011 в размере *** рубль *** копейки выражен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В материалах дела ответчиком представлены копии квитанций об уплате вышеуказанных платежей.

Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, что подтверждается письменным заявлением истца.

На основании изложенного, суд считает возможным принять заявленный представителем истца ФИО1 отказ от иска в части взыскания с ФИО2 выкупной цены земельного участка в размере *** рублей и процентов на сумму выкупной цены земли за период с 04.08.2008 по 03.02.2011 в размере *** рубль *** копейки.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком ФИО2 иска в части задолженности по арендной плате за землю в размере *** рублей *** копеек и пени по арендной плате за период с 24.05.2008 по 03.02.2011 в размере *** рублей *** копеек выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Факт неуплаты ФИО2 указанных платежей подтвержден документально и не отрицается ответчиком.

На основании изложенного, учитывая, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять заявленное ответчиком ФИО2 признание иска.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ суд вправе при вынесении решения определить порядок и срок исполнения решения суда, в том числе отсрочить, либо рассрочить его исполнение, о чем указывается в резолютивной части решения суда. Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявил ходатайство об определении порядка исполнения решения суда посредством рассрочки уплаты взысканной суммы *** рубля путем ежемесячного внесения равных платежей в течение четырех месяцев.

Представитель истца ФИО1 не возражала против определения порядка исполнения решения суда посредством предоставления ФИО2 рассрочки уплаты взысканной суммы ежемесячными равными платежами в течение четырех месяцев.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным определить порядок исполнения решения суда посредством предоставления ответчику ФИО2 рассрочки по уплате задолженности на четыре месяца с условием ежемесячного уплаты в марте, апреле и мае по *** рубля *** копеек, в июне - *** рубля *** копейку.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 203, 204, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Полярные Зори удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Полярные Зори (в доход бюджета г. Полярные Зори) задолженность по арендной плате за землю в размере *** рублей *** копеек и пени по арендной плате за период с 24.05.2008 по 03.02.2011 в размере *** рублей *** копеек, всего *** рубля *** копеек.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнение решения суда на четыре месяца в следующем порядке: ФИО2 в марте, апреле и мае 2011 года выплачивать по *** рубля *** копеек, в июне 2001 года выплатить *** рубля *** копейку.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение десяти дней.

Судья Н.Б. Ложкина