Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц. к З., ОВД по , Казне РФ о признании бездействия начальника ОВД по незаконным, обязании дачи ответа на письмо, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ц. обратился в суд с указанным иском к начальнику ОВД , мотивируя следующим.

Он обратился к начальнику ОВД с заявлением, в котором просил направить ему выписку из журнала регистрации ИВС о посещении ДД.ММ.ГГГГ ИВС начальником УФСКН С., направленным из ФКУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

До настоящего времени ответ не получил, считает, что начальник ОВД нарушил ФЗ «О порядке рассмотрений обращений граждан РФ» от 02.05.2006г. № 59, ст.ст. 9,10; ст. 24.ч.2 Конституции РФ.

Неправомерное бездействие начальника ОВД причиняет ему физические и нравственные страдания, которые заключаются в переживаниях, ухудшении самочувствия, возникновении бессонницы, постоянном нахождении в депрессивном состоянии, которые связывает с тем, что с ним поступили незаконно и несправедливо. Причиненный моральный вред оценивает в рублей.

Определениями Кабанского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ОВД по , Казна РФ в лице Минфина РФ, представленная Управлением федерального казначейства по РБ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ наименование ответчика начальника ОВД приведено в соответствие –З.

Истец Ц. извещен о рассмотрении дела, что удостоверяется почтовым уведомлением. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, так как этапирование, отбывающих наказание, в судебное заседание гражданско-процессуальным законом не предусмотрено.

Ответчик З. иск не признал и показал, что в ОВД по заявление Ц. не поступало, что можно проверить по журналу регистрации письменных обращений граждан за 2011 год. Вся поступающая корреспонденция корреспонденция регистрируется, в том числе и факсы.

Представитель ответчика ОВД по Я., действующая по доверенности, иск не признала и показала, что в ОВД есть канцелярия, которая получает всю корреспонденцию, регистрирует в журнале регистрации письменных заявлений, заведенном с ДД.ММ.ГГГГ и отдает начальнику на подпись. Журнал ведется пофамильно в алфавитном порядке, так, при обозрении журнала видно, что на букву « за 2011 год поступало все 2 заявления. После того, как начальник отпишет заявление исполнителю, которое исполняется в течение 10 суток, начальник канцелярии делает отметку в журнале, что исполнено.

Суду пояснила, что регистрация идет пофамильно, а не по предприятиям, т.е. зарегистрировать заявление от имени ФКУ ИК № нельзя.

Ответчик Казна РФ в лице Минфина РФ, представленная Управлением федерального казначейства по РБ извещена о рассмотрении дела, представитель в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного рода.

Судом установлено, что ФБУ ИК № исх. № от ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес начальника ОВД по заявление на выдачу выписки из журнала посещений ИВС РБ от Ц. Копия сопроводительной ФКУ ИК № представлена суду по факсу ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как следует из объяснения начальника канцелярии ФБУ ИК № Ш. данное заявление было направлено почтой адресату простым письмом. Объяснение Ш. взято судом по телефону, о чем оформлена телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ

Суд в судебном заседании исследовал Журнал учета письменных обращений граждан ОВД по , начатый ДД.ММ.ГГГГ, и установил, что заявление от Ц. не поступало. Следовательно, суду не представлены доказательства поступления заявления Ц. в ОВД по , что должно быть подтверждено почтовыми уведомлениями о доставке почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах вины, неправомерных действий, причинно-следственной связи, в действиях ответчиков нет, соответственно нет оснований для привлечения ответчиков к гражданско-правой ответственности.

В связи с чем, иск подлежит оставлению без удовлетворения.

….Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Ц. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский райсуд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Дампилова Ц.В.