Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 к ФИО2, нотариусу Пермского городского нотариального округа Чередниченко А.М. о признании наследником на денежные вклады и компенсационные выплаты и обязательстве выдачи свидетельства о праве на наследство

Установил:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о признании права собственности на денежный вклад, находящийся на счете № после смерти Б.И.П.; на вклад, находящийся на счете № после смерти Б.И.П.; на вклад, находящийся на счете №, открытом на имя Б.Е.К..

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что Б.Е.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти единственным наследником являлся его отец-Б.И.П., который фактически принял наследство. На имя Б.Е.К. был открыт денежный вклад № в Сберегательном Банке Российской Федерации. На данном вкладе по состоянию на ....1987года находилось ...тыс. рублей.

На имя отца-Б.И.П. в Сберегательном Банке Российской Федерации были открыты вклады № и №.На первом по состоянию на 1995год находилось ...тыс. рублей, на втором (по состоянию на 1995год) находилось ...тыс. рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником по завещанию после смерти обоих родителей. После смерти родителей он принял наследство. О существовании вкладов узнал недавно, когда разбирал старые документы.

В процессе рассмотрения дела ФИО3 изменил исковые требования. Просит признать его наследником на денежный вклад и компенсационные выплаты по вкладу Б.Е.К., находящиеся на счете № В Акционерном коммерческом Сберегательном Банке РФ (ОАО) Мотовилихинское отделение № 1793. Обязать нотариуса Пермского городского нотариального округа Чередниченко А.М. выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство на указанный вклад и компенсационные выплаты.

Признать его наследником на денежный вклад и компенсационные выплаты по вкладу Б.Е.К., находящиеся на счете № № в Акционерном коммерческом Сберегательном Банке РФ (ОАО) Мотовилихинское отделение № 1793. Обязать нотариуса Пермского городского нотариального округа Чередниченко А.М. выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство на указанный вклад и компенсационные выплаты.

Признать его наследником на денежный вклад и компенсационные выплаты по вкладу Б.И.П., находящиеся на счете № в Акционерном коммерческом Сберегательном Банке РФ (ОАО) Мотовилихинское отделение № 1793. Обязать нотариуса Пермского городского нотариального округа Чередниченко А.М. выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство на указанный вклад и компенсационные выплаты.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на заявленных исковых требованиях, дал пояснения аналогичные изложенным. Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что В Мотовилихинском отделении № 1793 Сберегательного Банка России имеются счета, открытые на имя Б.Е.К.бабушки истца, Б.И.П..-отца истца. Б.Е.К. сделано завещательное распоряжение в пользу Б.И.П., который в свою очередь составил завещание в пользу истца. Также завещание в пользу истца составила мать сторон-Б.А.П.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Нотариус Пермского городского нотариального округа Чередниченко А.М., привлеченная истцом в качестве ответчика по делу, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель 3-го лица- Мотовилихинского отделения № 1973 Сберегательного Банка РФ (ОАО) в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения истца и его представителя, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

Следует удовлетворить в полном объеме требования о признании истцом наследником по вкладам, открытым на имя Б.Е.К. № и № а также по вкладу, открытому на имя Б.И.П. №.

По вкладу, находящемуся на счете №), открытым Б.И.П. за истцом должно быть признано право требования на 2/3 доли данного вклада и компенсационных выплат.

Разрешая спор подобным образом, суд исходит из следующего.

ФИО1 является наследником по завещанию после смерти своей матери- Б.А.П. и смерти своего отца- Б.И.П.. Согласно завещанию Б.И.П. (л.д.20), сделанному ....2002года наследодатель завещал все свое имущество истцу. Б.А.П. ....2002года также сделала завещание (л.д.19), согласно которому завещала свое имущество ФИО1

ФИО1 принял наследство после смерти Б.И.П. и смерти Б.А.П., о чем свидетельствуют копии судебных решений (л.д.9-18) и свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Согласно сведений, предоставленных Мотовилихинским отделением № 1793 Сберегательного Банка РФ, были открыты следующие счета.

Счет № на имя Б.Е.К.. ... 1983года было оформлено завещательное распоряжение по вкладу на имя Б.И.П..

Счет № на имя Б.Е.К. в Акционерном коммерческом Сберегательном Банке РФ (ОАО) Мотовилихинское отделение № 1793.

Счет № на имя Б.И.П.. ....1978года оформлено завещательное распоряжение по вкладу на имя ФИО1, ФИО2, Б.А.П. в равных долях.

Счет № на имя Б.И.П.. Завещание по данному вкладу не составлялось.

Как следует из пояснений представителя Мотовилихинского отделения № 1793 Сберегательного Банка России (ОАО) за получением вклада после смерти Б.Е.К. наследник, указанный в завещательном распоряжении, не обращался.

В судебном заседании стороны не оспаривают того обстоятельства, что Б.И.П. принял наследство после смерти своей матери Б.Е.К.. Это же обстоятельство подтверждается справкой № 804 от 05.12.2008, согласно которой после смерти Б.Е.К. в квартире продолжал проживать и был зарегистрирован Б.И.П. вместе с членами своей семьи(л.д.25).

Таким образом, суд полагает возможным признать факт принятия наследства Б.И.П. после смерти Б.Е.К.

Соответственно Б.И.П. после смерти своей матери мог заявить о правах на вклады № №.

В соответствии с завещанием Б.И.П., удостоверенным ... 2002года наследником после смерти Б.И.П. является истец-ФИО1 Учитывая то обстоятельства, что денежные средства, находящиеся на вкладе по счетам № и № на имя Б.Е.К. подлежали передаче Б.И.П. в порядке ст. 561 ГК РСФСР, после его смерти денежные средства по вкладу подлежат включению в наследственную массу в соответствии с завещанием Б.И.П. Таким образом за ФИО1 должно быть признано право собственности на денежные средства по вкладу на счетах №, №, открытом на имя Б.Е.К..

В соответствии со ст.ст. 1110, 1118 ГК РФ за ФИО1 также должно быть признано право собственности на денежный вклад, находящийся на счете №)открытом на имя Б.И.П.. При отсутствии завещательного распоряжения по данному вкладу он подлежит включению в наследственную массу в соответствии с нотариально удостоверенным завещанием.

Доводы представителя истца о том, что денежные средства по вкладу на счете № на имя Б.И.П., также подлежат передаче в собственность истца, поскольку нотариально-удостовереное завещание составлялось позже завещательного распоряжения в отделении Сберегательного Банка, не могут быть приняты судом во внимание.

На момент совершения завещательного распоряжения по данному вкладу действовали положения статьи 561 ГК РСФСР (утратила силу с 1 марта 2002 года), согласно которой граждане, имевшие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имели право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству, в этих случаях вклад не входил в состав наследственного имущества и на него не распространялись правила раздела VII данного Кодекса, а порядок распоряжения на случай смерти вкладами в государственных сберегательных кассах и Государственном банке СССР по специальным указаниям вкладчиков определялся уставами названных кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами (части первая - третья). В соответствии с положениями статьи 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 11 ноября 2003 года N 145-ФЗ если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей данной статьи.

Поскольку в завещании, сделанном Б.И.П. на имя своего сына-ФИО1 ....2002года, т.е. после вступления в силу части третьей Гражданского Кодекса РФ, не был указан конкретный вклад, суд полагает, что составление указанного завещания не следует рассматривать как отмену ранее существовавшего завещательного распоряжения. До 1 марта 2002года денежный вклад не входил в состав наследственного имущества. Таким образом, лицо, сделавшее распоряжение по денежному вкладу до 1 марта 2002 г., могло рассчитывать на то, что в случае его смерти всю сумму вклада унаследует лицо, указанное в этом распоряжении, т.е. воля наследодателя будет выполнена. Отсутствие в последующем завещании указания на конкретный денежный вклад, по мнению суда, свидетельствует о том, что наследодатель не намеревался изменять завещательное распоряжение. Передача денежного вклада только одному из наследников, указанных в завещательном распоряжении, даже при наличии завещания, противоречила бы воле наследодателя.

Таким образом, за ФИО1 должно быть признано право требования на денежный вклад, находящийся на счете № в Акционерном коммерческом Сберегательном Банке РФ (ОАО) Мотовилихинское отделение № 1793 в размере 2/3 части, где 1/3 часть переходит к ФИО1 согласно указания на то в завещательном распоряжении, 1/3 части переходит в порядке наследования после смерти Б.А.П.., которой было составлено завещание в пользу ФИО1 Оставшуюся 1/3 долю вклада и компенсаций вправе требовать ответчик-ФИО2

Поскольку документом, удостоверяющим права на наследственное имущество, является свидетельство о праве на наследство, то суд считает необходимым возложить на нотариуса обязанность по выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО1 наследником на денежный вклад и компенсационные выплаты по вкладу Б.Е.К., находящиеся на счете № В Акционерном коммерческом Сберегательном Банке РФ (ОАО)Мотовилихинское отделение № 1793. Обязать нотариуса Пермского городского нотариального округа Чередниченко А.М. выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство на указанный вклад и компенсационные выплаты.

Признать ФИО1 наследником на денежный вклад и компенсационные выплаты по вкладу Б.Е.К., находящиеся на счете № в Акционерном коммерческом Сберегательном Банке РФ (ОАО) Мотовилихинское отделение № 1793. Обязать нотариуса Пермского городского нотариального округа Чередниченко А.М. выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство на указанный вклад и компенсационные выплаты.

Признать ФИО1 наследником на денежный вклад и компенсационные выплаты по вкладу Б.И.П., находящиеся на счете № в Акционерном коммерческом Сберегательном Банке РФ (ОАО) Мотовилихинское отделение № 1793. Обязать нотариуса Пермского городского нотариального округа Чередниченко А.М. выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство на указанный вклад и компенсационные выплаты.

Признать ФИО1 наследником на денежный вклад и компенсационные выплаты по вкладу Б.И.П., находящиеся на счете № в Акционерном коммерческом Сберегательном Банке РФ (ОАО) Мотовилихинское отделение № 1793 в размере права требования 2/3 части. Обязать нотариуса Пермского городского нотариального округа Чередниченко А.М. выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство в размере 2/3 части на указанный вклад и компенсационные выплаты.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 7 дней с заявлением об отмене заочного решения.

Судья: