Решение № 2-7201/18 от 18.09.2018 Одинцовского городского суда (Московская область)

Дело № 2-7201/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Прытковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юнион» о замене товара ненадлежащего качества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юнион» о замене дверей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что приобрела у ответчика шесть межкомнатных дверей. Две поставленные двери не соответствуют заказу, в связи с чем подлежат замене.

Представитель истицы в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против требований, указал, что обязательства компанией исполнены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

24.11.2017г. между ООО «Юнион» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи товаров (распашные и раздвижные двери). Приложением к Договору оформлен счет - спецификация № от 24.11.2017г. Окончательная редакция Счета на сумму 321 105 рублей согласована сторонами 09.01.2018г. Договор и Счет были собственноручно подписаны Покупателем, подлинность подписи Покупателя не оспаривается.

Согласно п. 1.1 Договора: «Продавец обязуется передать в собственность Покупателя двери иные товары (далее - «Товар»), указанные в Счете, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, установленных Договором».

Согласно примечанию к Счету: «Модели дверей, тип открывания, размеры полотен, цвет, отделка, замки выбраны Покупателем самостоятельно».

В соответствии со Счетом Покупателем были приобретены 4 распашные межкомнатные двери модели STELLA PD с отделкой Cappuccino и 2 раздвижные вдоль стены двери модели STELLA PD2 с отделкой Cappuccino.

Согласно п. 2.1 Договора: «Качество Товара должно соответствовать образцам Товара, а также - их описаниям, содержащимся в каталогах, прайс-листах и в других информационных материалах Продавца».

Модели дверей STELLA PD и STELLA PD2 представлены в каталоге ООО «Юнион» с которым покупатель был ознакомлен непосредственно перед оформлением заказа.

Факт поставки товара, указанного в спецификации, судом установлен и сторонами не оспаривается.

Истица просит заменить поставленные ей двери STELLA PD2, поскольку фактически она хотела заказать все двери модели STELLA PD, ссылаясь при этом, что ей не доведена надлежащая информация о товаре.

В соответствии с частью 2 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 указанного закона.

Данный довод опровергается иными собранными по делу доказательствами.

Согласно п. 2.1 Договора: «Качество Товара должно соответствовать образцам Товара, а также - их описаниям, содержащимся в каталогах, прайс-листах и в других информационных материалах Продавца».

Модели дверей STELLA PD и STELLA PD2 представлены в каталоге ООО «Юнион» с которым покупатель был ознакомлен непосредственно перед оформлением заказа.

При оформлении заказа Покупатель был ознакомлен с каталогами, что подтверждается подписанием счета - спецификации № от 24.11.2017 г. Согласно п. 8-9 счета (л.д. 13) покупатель ознакомлен с образцами (моделями) товара и каталогами на продукцию. Подписанием счета покупатель подтверждает предоставление ему полной информации, обеспечивающий его выбор в приобретении товара.

В досудебной претензии от 28 июня 2016 г. (л.д. 10) и исковом заявлении истец также подтверждает ознакомление с информацией содержащийся в каталогах на заказываемую им продукцию: «менеджер Юнион показал мне каталоги и мы определились с цветом и моделями дверей.».

Таким образом, вопреки доводам Истца в момент оформления заказа, ему предоставлена необходимая информация по моделям дверям, и он был ознакомлен с каталогами на данные межкомнатные двери.

При таких обстоятельствах, при недоказанности факта недоведения информации оснований для удовлетворения требований не имеется.

Кроме того, согласно договора бытового подряда (оказания услуг) от 06.03.2018г. по счету № на объекте произведен монтаж межкомнатных дверей:

1) По акту выполненных работ № 29 марта 2018 г. произведен монтаж 4 распашные межкомнатные двери модели STELLA PD с отделкой Cappuccino.

2) По акту выполненных работ № 10 мая 2018 г. произведён монтаж 2 раздвижные вдоль стены двери модели STELLA PD2 с отделкой Cappuccino.

Таким образом, приобретенные двери в настоящее время используются потребителем.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Юнион» о замене товара ненадлежащего качества оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин