Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании повторных торгов несостоявшимися,

установил:

ФИО4 обратился с иском Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании повторных торгов по лоту <номер обезличен> залогового имущества ФИО4 – жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, от <дата обезличена> несостоявшимися, возложении на ответчика обязанности опубликовать информацию о признании торгов несостоявшимися.

В обосновании поданного иска указано, что решением Ленинского районного суда города Ставрополя от <дата обезличена> с ФИО4 и ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» взыскана кредитная задолженность в размере 182462,21 руб. и обращено взыскание на жилой дом по <адрес обезличен> путем реализации на публичных торгах.

<дата обезличена> возбуждено исполнительное производство, в рамках которого имеется заявка на торги арестованного имущества от <дата обезличена>, а также постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от <дата обезличена>.

Указывает, что на <дата обезличена> были назначены торги по реализации залогового имущества, которые признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок (протокол <номер обезличен> от <дата обезличена>).

Повторные торги назначены на <дата обезличена>. Согласно протоколу <номер обезличен> от <дата обезличена> на момент окончания приема задатков и заявок на участие в повторных торгах по лоту <номер обезличен> заявки и задатки на участие в торгах не поступили.

<дата обезличена> Ленинским РОСП г.Ставрополя получено письмо Росимущество в СК о снижении цены на арестованное имущество, в связи с тем, что на момент окончания приема задатков и заявок на участие в торгах по лоту <номер обезличен> жилой дом по адресу: <адрес обезличен>,20 не поступило ни одной заявки.

При отсутствии заявок и задатков на торги по приобретению арестованного имущества ФИО4 на повторные торги они подлежат признанию несостоявшимися в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности поддержала иск по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае в судебном заседании полагала иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В возражениях указала, что Территориальным управлением было принято на реализацию арестованное имущество должника ФИО6 во исполнение распоряжения Территориального управления от <дата обезличена><номер обезличен>, согласно уведомления УФССП по Ставропольскому краю от <дата обезличена><номер обезличен> о готовности к реализации арестованного имущества, направленного на основании постановления о передаче арестованного имущества на торги от <дата обезличена> в рамках возбужденного <дата обезличена> исполнительного производства <номер обезличен>.

Назначенные на <дата обезличена> торги по продаже арестованного имущества должника ФИО4 были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на момент окончания и приема заявок. В связи с чем, Территориальным управлением судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО7 в соответствии с ч.10 ст.87 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было направлено письмо от <дата обезличена><номер обезличен> «О снижении цены арестованного имущества». После вынесения судебным приставом -исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по СК постановления о снижении цены на 15% на имущество, переданное на реализацию, итоговая сумма составила 8 879 165 рублей 45 копеек.

На сайте Территориального управления <адрес обезличен>, на официальном сайте в сети «Интернет», <адрес обезличен> было опубликовано извещение о проведении повторных торгов назначенных на <дата обезличена>, а также информация об имуществе была опубликована в печатном издании - газете «Ставропольская правда» №<номер обезличен> от <дата обезличена>.

В адрес Территориального управления от судебного пристава - исполнителя <дата обезличена> поступило постановление об отзыве арестованного имущества должника ФИО4 с реализации, в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем.

В связи с чем, согласно п.4.4 Соглашения <дата обезличена> Территориальным управлением составлен акт возврата документов, характеризующих переданное на реализацию арестованное имущество. Согласно п.2.12 Соглашения процесс реализации арестованного имущества был окончен.

Также представителем ответчика заявлено об истечении срока исковой давности для обращения в суд, предусмотренного ч.2ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку с момента проведения оспариваемых торгов прошло более двух лет.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства <номер обезличен> об обращении взыскания на жилой дом по <адрес обезличен>, принадлежащий должнику ФИО4, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от <дата обезличена> о наложении ареста на имущество, а <дата обезличена> вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Во исполнение распоряжения Территориального управления от <дата обезличена><номер обезличен> Территориальным управлением было принято на реализацию арестованное имущество должника ФИО6, согласно уведомлению УФССП по Ставропольскому краю от <дата обезличена><номер обезличен> о готовности к реализации арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что назначенные на <дата обезличена> торги по продаже арестованного имущества должника ФИО4 были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на момент окончания и приема заявок.

В связи с чем Территориальным управлением судебному приставу исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по СК ФИО7 в соответствии с ч.10 ст.87 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было направлено письмо от <дата обезличена><номер обезличен> «О снижении цены арестованного имущества». После вынесения судебным приставом -исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по СК постановления о снижении цены на 15% на имущество, переданное на реализацию, итоговая сумма составила 8 879 165 рублей 45 копеек.

На сайте Территориального управления tu26.rosim.ru, на официальном сайте в сети «Интернет», www.torgi.gov.ru было опубликовано извещение о проведении повторных торгов, назначенных на <дата обезличена>, а также информация об имуществе была опубликована в печатном издании - газете «Ставропольская правда» <номер обезличен> (26293) от <дата обезличена>.

Судом установлено, что <дата обезличена> на заседании постоянно действующей комиссии Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае по проведению торгов по продаже арестованного имущества, оформленного протоколом <номер обезличен>, в связи с постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ставрополя от <дата обезличена> об отзыве имущества с реализации, было принято решение снять с повторных торгов, проводимых <дата обезличена>, залоговое имущество должника ФИО4

В соответствии с п.4.4 Соглашения от <дата обезличена> «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» постановление судебного пристава-исполнителя об отзыве арестованного имущества с реализации является основанием для прекращения действия реализации арестованного имущества.

В связи с этим Росимущество (специализированные организации) в течение трех рабочих дней со дня получения копии постановления об отзыве арестованного имущества с реализации обязано передать арестованное имущество (документы на имущество) судебному приставу-исполнителю, а судебный пристав-исполнитель обязан принять арестованное имущество (документы на имущество) по Акту передачи.

В связи с отзывом арестованного имущества судебным приставом-исполнителем <дата обезличена> Территориальным управлением составлен акт возврата документов, характеризующих переданное на реализацию арестованное имущество.

Таким образом, залоговое имущество должника ФИО4 было снято с торгов и участия в торгах, проводимых Территориальным управлением <дата обезличена>, не принимало.

Судом установлено, что истцом решение Территориального управления о снятии с торгов арестованного имущества не оспаривалось.

Поскольку арестованное имущество должника ФИО4 не было предметом торгов по продаже <дата обезличена>, требования истца о признании торгов несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на приобретение имущества, возложении на ответчика обязанности опубликовать информацию о признании торгов несостоявшимися являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения с иском суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку, заявляя о пропуске срока, ответчик ссылался на положения ч.2ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимые по требованию о признании оспоримой сделки недействительной. Вместе с тем требований о признании недействительными повторных торгов истцом не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании повторных торгов по лоту <номер обезличен> залогового имущества ФИО4 – жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, от <дата обезличена> несостоявшимися, возложении на ответчика обязанности опубликовать информацию о признании торгов несостоявшимися отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Дробина М.Л.