Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.О.А. к ООО «СК «Согласие» о возложении обязанности продлить договор ОСАГО, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

А.О.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о возложении обязанности продлить договор ОСАГО, взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за продлением страхового полиса ОСАГО (автомобиль Москвич 2141, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №). Истцу было отказано в выдаче страхового полиса ОСАГО без объяснения причин. Между тем, страховщик не вправе отказать в заключении договора ОСАГО обратившемуся к нему с заявлением о заключении такого вида договора и представившему документы в соответствии с Правилами страхования.

Просит суд обязать ответчика заключить, продлить договор ОСАГО, выдать полис; взыскать с ответчика разницу стоимости полиса до и после увеличения тарифов ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 рублей, услуги такси в размере 650 рублей, услуги автобуса в размере 49 рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец А.О.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» З.Н.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании просил исковые требования А.О.А. оставить без удовлетворения.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца А.О.А. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования А.О.А. подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Пунктами 1, 3 ст. 426, п. 4 ст. 445 ГК РФ установлено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между А.О.А. и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования на транспортное средства М214122, государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГА.О.А. обратился в агентство СК «Согласие» в г. Лесосибирске с заявлением продлить, выдать ему полис ОСАГО, поскольку срок предыдущего полиса истек в сентябре 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГА.О.А. обратился в прокуратуру г. Лесосибирска с заявлением о нарушении его прав ООО «СК «Согласие», в связи с отказом в принятии заявления на продление полиса ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило А.О.А. о необходимости обратиться в подразделение ООО «СК «Согласие» в г. Лесосибирске с заявлением по установленной форме с приложением всех документов, необходимых для заключения договора ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГА.О.А. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о заключении договора ОСАГО, также были представлены копия паспорта А.О.А., копия водительского удостоверения на имя А.О.А., копия свидетельства о регистрации транспортного средства, диагностическая карта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГА.О.А. оплачена страховая премия в размере 1743,97 рублей.

На этом основании А.О.А. выдан страховой полис серии ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Лесосибирска по обращению А.О.А. об обжаловании действий ООО СК «Согласие» проведена проверка. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГА.О.А. обращался в ООО СК «Согласие» для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно объяснению должностного лица ООО «СК «Согласие» А.О.А. в заключении договора ДД.ММ.ГГГГ отказано не было, произошло зависание информационной системы, предложено подойти позже. ДД.ММ.ГГГГА.О.А. повторно обратился для заключения договора ОСАГО в ООО «СК «Согласие». При заключении договора установлено, что А.О.А. не пройден технический осмотр и отсутствует действующая диагностическая карта транспортного средства. После прохождения технического осмотра ДД.ММ.ГГГГА.О.А. обратился в ООО «СК «Согласие» для заключения договора ОСАГО, от заключения которого впоследствии он отказался по причине увеличения страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение ч. 2 ст. 940 ГК РФ первым заместителем директора КРФ ООО «СК «Согласие» А.О.А. дан ответ о фактической возможности заключения договора ОСАГО в подразделении ООО «СК «Согласие» в г. Лесосибирске. Документальных подтверждений об отказе ООО «СК «Согласие» в заключении с А.О.А. договора ОСАГО при отсутствии оснований для отказа, в ходе проверки не добыто, А.О.А. данных доказательств не представлено, о чем ДД.ММ.ГГГГ дан прокуратурой города аргументированный ответ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией А.О.А. оформлен полис ОСАГО сроком на 1 год, оплачена страховая премии в размере 1743,97 рублей. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее:

В соответствии со ст. 56 ГК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок заключения договора ОСАГО установлен Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также действовавшими до ДД.ММ.ГГГГ Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии с частями 1, 2, 3 и 7 ст. 15 данного Федерального закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, в частности, заявление о заключении договора обязательного страхования, документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства, диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности

Согласно п. 28 Правил продление договора обязательного страхования осуществляется путем заключения договора обязательного страхования по истечении срока его действия на новый срок со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор страхования.

Перечень необходимых для представления страховщику документов установлен пунктом 15 Правил, согласно которому для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

а) заявление о заключении договора обязательного страхования по форме, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации;

б) документ, удостоверяющий личность (если страхователем является физическое лицо);

в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт, технический талон или аналогичный документ);

д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (если договор обязательного страхования будет предусматривать допуск к управлению транспортным средством определенных лиц);

е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В силу п. 16.1 Правил страховщик не вправе требовать от страхователя представления оригиналов документов, предусмотренных п. 15 настоящих Правил, в случае перезаключения страхователем договора обязательного страхования со страховщиком, с которым был заключен последний договор обязательного страхования, если отсутствует информация о том, что представленные страхователем копии документов либо электронные документы содержат недостоверные сведения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГА.О.А. с заявлением установленной формы в ООО «СК «Согласие» не обращался, необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования, не представил. Указанное обстоятельство истцом не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ООО «СК «Согласие» направлен ответ, согласно которому А.О.А. предложено заключить договор ОСАГО в установленном порядке путем обращения с заявлением установленной формы с предоставлением документов необходимых для заключения договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что А.О.А. не представлено доказательств факта обращения в ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о заключении договора ОСАГО, а также доказательств того, что истцу при обращения в этот день (ДД.ММ.ГГГГ) в ООО «СК «Согласие» было отказано в заключении договора ОСАГО и основанием к отказу в заключении договора послужили обстоятельства недостаточности бланков договора ОСАГО.

Ссылка истца на заявление, с которым он ДД.ММ.ГГГГ обращался в страховую компанию, судом не может быть принята во внимание, поскольку оно составлено в произвольной форме, не содержит всех предусмотренных законодательством сведений, на заявлении отсутствует отметка о получении данного заявления ООО «СК «Согласие».

Согласно подп. «а» п. 3 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, среди прочего, заявление о заключении договора обязательного страхования. Форма данного заявления утверждена вышеуказанным Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П.

Таким образом, судом не установлен факт незаконного отказа ООО «СК «Согласие» в заключении с истцом договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в случае необходимости передвижения на личном автомобиле истец не лишен был возможности заключить договор ОСАГО с другими страховщиками, осуществляющими соответствующую деятельность на территории г. Лесосибирска Красноярского края, чем истец не воспользовался.

При таких обстоятельствах суд не находит законных материально-правовых оснований для удовлетворения требований истца и полагает необходимым в удовлетворении исковых требований А.О.А. к ООО «СК «Согласие» отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А.О.А. к ООО «СК «Согласие» о возложении обязанности продлить договор ОСАГО, взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме 29 ноября 2016 года.

Председательствующий С.И. Севрюков