Гражданский кодекс часть 1

Суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джалалова Д.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ГКУ РД «Информационно-методический центр реализации молодежной политики «Перспектива» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГКУ РД «Информационно-методический центр реализации молодежной политики «Перспектива» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет указывая на то, что ответчик, в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате указанных пособий. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно составляет <данные изъяты> рублей.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал иск и просил суд его удовлетворить.

Ответчик ГКУ РД «Информационно-методический центр реализации молодежной политики «Перспектива», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о причинах невозможности присутствия представителя не сообщил, а также не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного.

Судом установлено, что ФИО3 работает с ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ РД «Информационно-аналитический центр» на должность менеджера по связям с общественностью.

Согласно представленной суду копии трудовой книжки, заверенной работодателем, ФИО3 приказом №К от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность начальника отдела по работе с молодежью, а ДД.ММ.ГГГГ приказом №К переведена на должность заместителя директора.

Из выписки представленной суду из единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РД «Информационно-аналитический центр» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме слияния.

Его правопреемником стало ГКУ РД «Информационно-методический центр реализации молодежной политики «Перспектива», в связи с чем обязательства ГКУ РД «Информационно-аналитический центр» перешли к ГКУ РД «Информационно-методический центр реализации молодежной политики «Перспектива».

В марте 2014 года истица вышла в отпуск по беременности и родам, а сразу после него – в отпуск по уходу за ребенком (первый ребенок – ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ).

До достижения первым ребенком 1,5 лет у истицы родился второй ребенок – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ).

Истец в порядке ст. ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ст. ст. 6, 11, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» обращалась к ответчику с заявлением о выплате пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, а также с заявлением о выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет.

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Выплаты от работодателя истец получает на банковскую карту ПАО «Сбербанк», что подтверждается предоставленной суду выпиской по счету, выданной ПАО «Сбербанк».

Согласно указанной выписке и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ единственная оплата за 2016 год была совершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ минимальный размер пособия по уходу за вторым и последующими детьми с ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ минимальный размер пособия по уходу за вторым и последующими детьми с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, перечисленная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей является пособием по уходу за ребенком за январь месяц 2016 г.

Какие-либо иные начисления от ответчика за 2016 год отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требована возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из исследованного в судебном заседании расчета суммы иска, задолженность ответчика накопилась из неоплаченных пособий по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., которая полежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу суде расходы

В силу названной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> р.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на услуги представителя в разумных пределах.

С учетом разумности и изложенных выше обстоятельств дела суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца оплату за юридические услуги согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ расписке представителя от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ГКУ РД «Информационно-методический центр реализации молодежной политики «Перспектива» в пользу ФИО3 задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 16 копеек.

ГКУ РД «Информационно-методический центр реализации молодежной политики «Перспектива» вправе в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советскийрайонный суд <адрес> заявление об отмене заочногорешения.

Решение такжеможет быть обжалованов апелляционном порядке в течение месяцапо истечениисрока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решениясуда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со днявынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления в апелляционномпорядке.

Судья Джалалов Д.А.