Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Транспортная Экологическая Система», ФИО1, ЗАО «Вторресурсы» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» заключило с ООО «Транспортная Экологическая Система» кредитный договор № на сумму 15000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» решением суда признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ООО «Транспортная Экологическая Система» свои обязательства по уплате процентов и основного долга по кредиту не исполнило.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ООО «Транспортная Экологическая Система» перед ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» составляет 10543200 рублей 56 копеек, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в обеспечении обязательств заключены договоры поручительства с ФИО1 и ЗАО «Вторресурсы», договор о залоге.

Залогом являются принадлежащие ответчику транспортные средства:

мусоровоз, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС С, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова белый, мощность 149,6 л.с. (кВт), рабочий объем двигателя №, тип двигателя дизельный, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса 7500 кг, масса без нагрузки 5000 кг, организация – изготовитель ЗАО «< >), паспорт №ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость 3100000 рублей;

автомобиль бункеровоз, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель №, категория ТС С, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова белый, мощность 360 (265) л.с. (кВт), рабочий объем двигателя №, тип двигателя дизельный, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса 33000 кг, масса без нагрузки 14200 кг, организация – изготовитель ООО < >, паспорт №ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость 4 550000 рублей;

автомобиль типа мультилифт, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель №, категория ТС С, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова белый, мощность 360 (265) л.с. (кВт), рабочий объем двигателя №, тип двигателя дизельный, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса 33000 кг, масса без нагрузки 12500 кг, организация – изготовитель ООО < >, паспорт №ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость 4 350000 рублей.

Предмет залога в соответствии с п. 1.2 договора залога по взаимной договоренности сторон оценивается в 12000000 рублей.

Истец просит взыскать с солидарно ответчиков ООО «Транспортная Экологическая Система», ФИО1, ЗАО «Вторресурсы» в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10543200 рублей 56 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 12000000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Вторресурсы» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Транспортная Экологическая Система» ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил, что сумму задолженности не оспаривают, принимают меры к заключению мирового соглашения.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ООО «Транспортная Экологическая Система» заключили кредитный договор № на сумму 15000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 %.

ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить в соответствии с графиком платежей.

Как установлено судом, ответчиком ООО «Транспортная Экологическая Система» ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита.

Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными банком с ФИО1 и ЗАО «Вторресурсы», последние приняла на себя обязательства солидарно с заемщиком выполнять условия кредитного договора.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ, заемщик и поручитель отвечают по обязательствам солидарно.

Ответчикам направлялись требования о необходимости погасить имеющуюся задолженность, которые оставлены без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком с ООО «Транспортная Экологическая Система» ДД.ММ.ГГГГ договор залога № в отношении имущества:

мусоровоз, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС С, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова белый, мощность 149,6 л.с. (кВт), рабочий объем двигателя №, тип двигателя дизельный, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса 7500 кг, масса без нагрузки 5000 кг, организация – изготовитель ЗАО < >), паспорт ТС №ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость 3100000 рублей;

автомобиль бункеровоз, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель №, категория ТС С, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя ОМ №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова белый, мощность 360 (265) л.с. (кВт), рабочий объем двигателя №, тип двигателя дизельный, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса 33000 кг, масса без нагрузки 14200 кг, организация – изготовитель ООО < >), паспорт №ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость 4 550000 рублей;

автомобиль типа мультилифт, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель №, категория ТС С, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя ОМ №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова белый, мощность 360 (265) л.с. (кВт), рабочий объем двигателя №, тип двигателя дизельный, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса 33000 кг, масса без нагрузки 12500 кг, организация – изготовитель ООО < >), паспорт ТС №ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость 4 350000 рублей.

Истцом ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10543200 рублей 56 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 5523118 рублей 12 копеек, задолженность по просроченному основному долгу – 3116140 рублей 60 копеек, задолженность по просроченным процентам – 904371 рубль 36 копеек, пени за просроченную задолженность по процентам – 203400 рублей 12 копеек, пени за просроченную задолженность по основному долгу – 796170 рублей 36 копеек.

Расчет судом проверен, признан верным, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, обязательства обеспечены договором залога, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Учитывая условия кредитного договора и договора о залоге, суд полагает необходимым определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 12000 000 рублей.

Документов, подтверждающих иную стоимость залогового имущества, не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ООО «Транспортная Экологическая Система», ФИО1, ЗАО «Вторресурсы» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 20 000 рублей с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Транспортная Экологическая Система», ФИО1, ЗАО «Вторресурсы» в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 10543200 рублей 56 копеек.

Взыскать с ООО «Транспортная Экологическая Система», ФИО1, ЗАО «Вторресурсы» в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 20000 рублей с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество: мусоровоз, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС С, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова белый, мощность 149,6 л.с. (кВт), рабочий объем двигателя №, тип двигателя дизельный, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса 7500 кг, масса без нагрузки 5000 кг, организация – изготовитель ЗАО < >), паспорт ТС №ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость 3100000 рублей;

автомобиль бункеровоз, идентификационный номер (VIN) №, марка, модель №, категория ТС С, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя ОМ №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова белый, мощность 360 (265) л.с. (кВт), рабочий объем двигателя №, тип двигателя дизельный, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса 33000 кг, масса без нагрузки 14200 кг, организация – изготовитель ООО < >, паспорт ТС №ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость 4 550000 рублей;

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2016 года.

Судья < > Н.В. Шульга