Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципальное унитарное предприятие муниципального района <адрес> «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и встречные исковые требования ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию муниципального района <адрес> «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

МУП муниципального района <адрес> «<данные изъяты>» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

Истец свои требования мотивирует тем, что с ответчицей имеющей в собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>, где зарегистрировано 4 человека, был заключен договор «О предоставлении коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению» № <данные изъяты> в том числе на полив земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно указанного договора ФИО1 обязалась ежемесячно оплачивать коммунальные услуги, однако, свои обязательства не выполняет.

В период с февраля 2012г. по октябрь 2013г. услуги по холодному водоснабжению в полном объёме ФИО1 не оплачиваются, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Задолженность до настоящего времени не оплачена.

На этом основании просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала полностью по вышеуказанным основаниям. Встречные исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда не признала.

Ответчица ФИО1 иск МУП муниципального района <адрес> «<данные изъяты>» не признала и предъявила встречные исковые требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, обосновывая тем, что после получения уведомления о наличии задолженности за холодное водоснабжение ДД.ММ.ГГГГ она позвонила начальнику абонентского отдела ФИО4, которая пояснила ей, о причинах начисления задолженности. Из разговора выяснилось, что оплата за водоснабжение начисляется, с поливной площади большего размера, нежели она использовала под посадку овощных культур, а именно из расчета <данные изъяты> земли, хотя ФИО1 осуществляет полив земли на площади намного меньших размеров – <данные изъяты>, за которую производила оплату в 2011г и 2012г. При устной просьбе направления специалиста для выяснения поливной площади получила грубый, оскорбительный не обоснованный отказ от ФИО4, причинивший ей моральный вред.

Также считает, что сроков подачи письменного заявления для перерасчёта площади участка полива не нарушила, т.к. с заявлением обратилась в МУП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., но получила отказ в связи с окончанием поливного сезона и не заключении договора на прибор учёта. Счётчик для учёта воды не установила, т.к.

его необходимо устанавливать в колодце, который весной заливает водой, что не удобно для проверки контролёру.

Считает, что МУП муниципального района <адрес> «<данные изъяты>» нарушило правила предоставления коммунальных услуг, а также необоснованно была начислена задолженность за холодное водоснабжение.

Просит суд в исковых требования МУП муниципального района <адрес> «<данные изъяты>» отказать и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку начальник абонентского отдела ФИО4 в грубой форме по телефону отказала ей в пересчете площади поливного участка и не направила специалиста.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 знает как потребителя. ДД.ММ.ГГГГ с последней был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, в договоре был указан размер поливной площади земли в <данные изъяты>. Поэтому согласно договора и был сделан расчёт по поливу на 2013 г. Если потребитель не пользуется участком, который указан в договоре, то ему необходимо в письменной форме об этом уведомить организацию до начала поливного сезона или до середины июля текущего года.

ФИО1 в 2013 г. не уведомила о размере поливного участка, также она была предупреждена о необходимости установки прибора учёта. ФИО1 знает, что необходимо было обратиться именно с письменным заявлением, а не в устной форме. Согласно свидетельству о праве собственности на земельный участок у семьи ФИО1 имеется участок размером <данные изъяты>, договор на полив составлен только на <данные изъяты>, с соответствующим расчетом стоимости услуг. ФИО1 обратилась в организацию о перерасчёте поливного участка за 5 дней до окончания поливного сезона, тем самым нарушила сроки обращения, т.к. расчёты за полив уже были произведены. С ФИО1 в ходе телефонного разговора грубо не разговаривала.

Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск МУП муниципального района <адрес> «<данные изъяты>», а встречный иск ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2) .

В соответствии с п. 15Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (не утратившего силу согласно Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354) , размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, утвержденном

законодательством РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающей ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществить в отношении каждого, кто к ней обратился.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является потребителем по водоснабжению согласно договора <данные изъяты> заключенного ею с МУП муниципального района <адрес> «<данные изъяты>» (л.д. – 7-10), в том числе водопотребления на полив земельного участка в размере <данные изъяты>, при общей площади земельного участка <данные изъяты> (л.д.40).

В период времени, когда образовалась задолженность, ответчица проживала по адресу: <адрес>, получала услуги по водоснабжению, которые были оказаны надлежащим образом, что последней не оспаривалось.

Судом установлено, что в спорный период ответчица не оплачивала коммунальные услуги по водоснабжению, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что послужило основанием для обращения с иском в суд МУП муниципального района <адрес> «<данные изъяты>» к ФИО1 за предоставленные коммунальные услуги, по адресу: <адрес>, где зарегистрировано 4 человека (л.д. 12, 13 – выписки из лицевого счёта).

Согласно подпункта «к» п. 34 Правил Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг, в частности режима водопотребления на полив земельного участка. А если такие данные были указаны в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, то уведомлять исполнителя об их изменении в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных изменений.

Согласно п. 49 указанных выше Правил если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка.

Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, может осуществляться начиная с даты, указанной в договоре, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ годап. 7.1 Договора сроком на три года , содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, или в заявлении потребителя, поданном исполнителю в соответствии с подпунктом "к" пункта 34 настоящих Правил, о начале потребления предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек в случае отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета.

Как видно из материалов дела и подтверждено в ходе судебного заседания, при заключении договора о предоставлении коммунальных услуг стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, в том числе с указанием в п.1.2 Приложения № Договора , что полив(в поливной сезон 3 месяца сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 37) осуществляется из водопроводной сети на площади земельного участка в 5 соток.

Информирование МУП муниципального района <адрес> «<данные изъяты>» (далее – исполнитель) об изменениях режима водопотребления на полив земельного участка, согласно указанных Правил возложено на потребителя, т.е. ФИО1, которая в управляющую организацию обратилась с письменным заявлением об изменениях режима водопотребления на полив фактически по окончании поливного сезона <данные изъяты>., когда были произведены расчёты и начислена задолженность в соответствие с п.1.2 Договора.

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что исполнитель не мог знать о поливной площади земельного участка ФИО1, которая не обращалась к исполнителю об изменении режима водопотребления, поэтому задолженность была начислена согласно договору по водопотреблению на полив земельного участка площадью <данные изъяты>.

Тарифы, по которым истцом начислена плата и произведен расчет задолженности, ответчицей не оспаривались, иной расчет задолженности не представлялся. Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным и математически верным.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких- либо достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемые ею требования МУП муниципального района <данные изъяты> «<данные изъяты>» или содержание договора не соответствуют требованиям закона или иного правового акта, ФИО1 в процессе рассмотрения дела суду не предоставила, как и в обоснование встречного иска о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1 суд не находит оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, по следующим основаниям.

В силу ст. 150-151 ГК РФ при причинении гражданам морального вреда действиями, посягающими на принадлежащие им от рождения нематериальные блага (ст. 17, 23 Конституции РФ), в частности достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация указанный вред подлежит денежной компенсации виновным лицом .

Общими условиями возмещения вреда являются: наличие вреда имущественного или неимущественного характера; причинно-следственная связь между действиями и наступившими вредоносными последствиями; противоправность деяния и вина причинителя вреда.

То есть, в соответствие с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является противоправность деяния и вина причинителя вреда.

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что в июле 2013 года при телефонном общении с начальником абонентского отдела МУП муниципального района <адрес> «<данные изъяты>» ФИО4 ей был дан грубый, оскорбительный отказ в направление специалиста по замеру поливной площади участка, причинивший ей моральный вред.

Поскольку доказательств (ч.2 ст. 56 ГПК РФ) , подтверждающих факт оскорбления ФИО1, которые причинили ей физические и нравственные

страдания в связи с виновными действиями ФИО4, ответчица суду не представила, её доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО4 и материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МУП муниципального района <адрес> «<данные изъяты>», а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Во встречных исковых требованиях ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального района <адрес> «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального района <адрес> «<данные изъяты>» задолженность по предоставленным коммунальным услугам в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального района <адрес> «<данные изъяты>» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Во встречных исковых требованиях ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию муниципального района <адрес> «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина

Справка:

Решение вступило в законную

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина