Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению зарегистрированного кандидата на должность главы Бисертского городского округа ФИО3 об отмене регистрации кандидата на должность главы Бисертского городского округа ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность главы Бискртского городского округа ФИО15

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ кандидат на должность главы Бисертского городского округа ФИО16. выпустила агитационный материал, листовку «ДД.ММ.ГГГГ - выборы главы Бисертского городского округа», изготовленную в ГУН СО «<данные изъяты> типография, тираж 500 экземпляров. ДД.ММ.ГГГГ выпустила агитационный материал, листовку «ФИО1», изготовленную в ГУП СО «<данные изъяты> типография», <адрес>. Фамилия, имя, отчество кандидата ФИО2 написаны на Государственном флаге Российской Федерации. Фотография кандидата ФИО2 размещена на фоне Государственного флага Российской Федерации.

Сослался также на п.1 ст.70 Конституции Российской Федерации, Федеральный конституционный закон Российской Федерации «О Государственном флаге Российской Федерации». Указал, что законодательством запрещается: надругательство над флагом; использование данного символа в искаженном виде. Должен четко соблюдаться порядок расположения и ширина полос, соотношение сторон и цвета. Не допускается применение флагов с какими либо изображениями, надписями, нарушать правила размещения в комплексе с другими флагами; субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям и организациям запрещается использовать флаги, имеющие идентичность с флагом Российской Федерации; использовать флаг в качестве основы для флагов субъектов Российской Федерации, общественных организаций, муниципальных образований, учреждений, предприятий и иных объектов независимо от формы собственности.

Также ссылался на статью 329 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что «Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации является уголовно наказуемым деянием. Ссылался на комментарий к данной статье.

Указал, что кандидат ФИО17 согласия на использование в своей предвыборной агитации государственного флага Российской Федерации от Российской Федерации либо уполномоченными от её имени органами власти не получала.

Таким образом, кандидат на должность главы Бисертского городского округа ФИО18. неоднократно используя в своей предвыборной агитации символику Российской Федерации, в частности Государственный флаг Российской Федерации, нарушила требования пункта 2-1 статьи 70 Избирательного кодекса Свердловской области: «Запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности», нарушила требования статьи 329 Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившиеся в надругательстве над Государственным флагом Российской Федерации.

Далее указал, что по заказу кандидата на должность главы Бисертского городского округа ФИО19. перед Днем рабочего поселка Бисерть ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен и выпущен агитационный материал - баннер «С праздником...». Данный агитационный материал размещался на рекламной конструкции, которая вместе с баннером была установлена ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Рекламная конструкция по адресу: <адрес>, размещена на земельном участке с целевым использованием под объект производственной деятельности (здание хлебзавода). Отсутствует соблюдение требований земельного кодекса; скорость возведения данной рекламной конструкции, непосредственно для размещения баннера кандидата ФИО20 непосредственную заинтересованность бывшего председателя Бисертского потребительского общества, доверенного лица кандидата ФИО7 в избрании кандидата ФИО21. главой Бисертского городского округа; отсутствие в течение продолжительного времени с момента незаконной установки рекламной конструкции не появилось ни одного рекламного изображения на оставшихся площадях другой рекламы.

На основании информации, предоставленной кредитной организацией (Сбербанк Российской Федерации), в которой открыт специальный избирательный счет кандидата на должность главы Бисертского городского округа ФИО22 денежные средства на изготовление рекламной конструкции, а также за аренду рекламной конструкции с избирательного счета кандидата на должность главы Бисертского городского округа ФИО23 не перечислялись.

Кандидат на должность главы Бисертского городского округа ФИО24 использовала в своей предвыборной агитации спонсорские средства помимо избирательного фонда.

Ориентировочный сметный расчет па изготовление рекламной конструкции составляет <данные изъяты> тысячи рублей. Минимальная стоимость аренды автокрана с водителем составляет от <данные изъяты> рублей в час, при минимальной оплате за два часа. Стоимость аренды основной стороны рекламной конструкции составляет от <данные изъяты> рублей в месяц. Согласно принятой собственниками рекламных конструкций практики, для заключения договора аренды рекламной конструкции требуется оплаченный договор на монтаж и демонтаж рекламного баннера. Стоимость аренды автовышки с водителем составляет от <данные изъяты> рублей в час, при минимальной оплате за два часа. Общая сумма денежных средств, использованных для достижения результата помимо избирательного фонда, составляет свыше <данные изъяты> тысяч рублей.

Предельный размер расходования средств избирательного фонда не может превышать для кандидата на должность главы муниципального образования с численностью избирателей в соответствующем избирательном округе до 15 тысяч человек

<данные изъяты> рублей. 5 процентов от <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> процентов от <данные изъяты> тысяч рублей.

Кандидат на должность главы Бисертского городского округа ФИО25. в нарушение подпункта 2 пункта 7 статьи 98 Избирательного кодекса Свердловской области использовала в целях достижения определенного результата на выборах денежные средства помимо средств собственного избирательного фонда в сумме превышающей 5 процентов от предельного размера расходования средств избирательного фонда.

Просил отменить регистрацию кандидата на должность главы Бисертского городского округа ФИО2

В судебном заседании заявитель ФИО3 заявление поддержал в полном объеме. Пояснил, что он является зарегистрированным кандидатом на должность главы Бисертского городского округа. Использование государственного флага с надписями, в искаженном виде законом не допускается. Использование государственного флага как фона с изображением лица и надписи на государственном флаге это надругательство над государственным флагом, на что указано в статье 329 Уголовного кодекса РФ. Нарушено равенство кандидатов.

Представитель заявителя ФИО8 заявление поддержал в полном объеме. Пояснил, что они ссылаются на комментарий к Уголовному кодексу РФ. Исключительное право на использование государственной символики принадлежит Российской Федерации. Правообладатель государственных символов – Российская Федерация. Сжигать, уничтожать, срывать государственный флаг запрещено. Территориальная избирательная комиссия ведет учет поступления и расходования средств кандидатом. Согласно выписке Сбербанка со счета ФИО26 перечислений на изготовление рекламной конструкции не было. В сведениях ТИК отсутствует перечисления на изготовление конструкции и размещения баннера. Законодательством установлен принцип равенства всех кандидатов. Заявитель не оспаривает те суммы, которые были истрачены кандидатом ФИО27 которые отражены в официальных данных. Спор относительно тех средств, которые затрачены на изготовление конструкции и не оплачены кандидатом из избирательного фонда.

Заинтересованное лицо ФИО29 считала заявление необоснованным. Пояснила, что надругательство это умышленное уничтожение, повреждение, имеющие протестный характер. Законом допускается использование государственного флага, в том числе го изображения гражданами, общественными объединениями, организациями. С ее стороны умышленного уничтожения, сжигания не было. Она как гражданин РФ испытывает чувство патриотизма. На фоне флага она изображена в подобающем виде, искажения лица нет, она в одежде, с гордо поднятой головой. Ни на чью интеллектуальную собственность она не покушалась. Баннер был заказан организации, заявившей о себе на участие в предвыборной агитации, был оплачен и только после оплаты установлен, проект был предоставлен в избирательную комиссию. На баннере изображено лицо, указано также кандидат на должность главы БГО ФИО30 и в нижней части «С днем поселка, земляки». Договор на использование рекламного места у нее заключен с ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г, оплата по нему до ДД.ММ.ГГГГ. Она не собственник конструкции, не арендатор земли, взяла в аренду одно рекламное место, 2 рекламных места были свободы. У собственника есть право предлагать эти места. Заявитель ФИО3, как пояснил, не обращался за использованием рекламного места. Принцип равенства кандидатов она не нарушала. Считала, что сметные расчеты, представленные заявителем, не имеют у нее никакого отношения, она не является арендатором земли. Баннер ею был заказан по размерам, являющимся стандартными, размеры взяты у собственника. Она не может сказать, когда конструкция появилась, были известны только размеры рекламного места. Она узнала, что рекламная конструкция появится в июле, до ее регистрации. Считала, что заявитель необоснованно отнимает у нее время, необходимое для встреч с избирателями, направляя неоднократные жалобы.

Представитель заинтересованного лица ФИО31 ФИО14 полностью поддержал возражения, просил отказать в удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица Бисертской поселковой территориальной избирательной комиссии ФИО13 просила разрешить данный спор на усмотрение суда. Пояснила, что решением Думы БГО от ДД.ММ.ГГГГ назначены выборы главы Бисертского городского округа на ДД.ММ.ГГГГ, данное решение опубликовано в газете. Имеются официальные данные территориальной избирательной комиссии о том, ч сколько средств поступило избирательного фонда и сколько истрачено, из которых следует, что поступило средств <данные изъяты> руб. всего, от юридических лиц <данные изъяты> руб, граждан <данные изъяты> руб., и собственных <данные изъяты> руб, израсходовано <данные изъяты> руб., на выпуск агитационных материалов <данные изъяты> руб., на проведение агитационных мероприятий <данные изъяты> руб., оплачено работ услуг, связанных с избирательной компанией <данные изъяты> руб. Указанная ФИО32. сумма оплаты за изготовление баннера учтена в данных суммах.

Представитель регионального отделения Политической партии Справедливая Россия в <адрес> в судебное заседание не явился.

Помощник прокурора <адрес> ФИО9 считал, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, кандидат ФИО34 собственником конструкции не является, есть договор на аренду конструкции, оплата за изготовление баннера произведена из средств избирательного фонда. Доказательств использования средств помимо избирательного фонда заявителем не представлено.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответственно бремя доказывания нарушений избирательного законодательства, которые могут явиться основанием для отмены регистрации кандидата, возлагается на заявителей.

Решением Думы Бисертского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ назначены очередные выборы Главы Бисертского городского округа ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО3 является зарегистрированным кандидатом на должность главы Бисертского городского округа, выдвинутым в порядке самовыдвижения, что подтверждается решением Бисертской поселковой территориальной избирательной комиссии с полномочиями избирательной комиссии Бисертского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО37 является зарегистрированным кандидатом на должность главы Бисертского городского округа, выдвинутой региональным отделением Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, что подтверждается решением Бисертской поселковой территориальной избирательной комиссии с полномочиями избирательной комиссии Бисертского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. «д» п.7 ст.76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях: несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона;

Согласно п.1.1 ст.56 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума также не допускается злоупотребление свободой массовой информации в иных, чем указанные в пункте 1 настоящей статьи, формах. Запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Как установлено в судебном заседании, кандидатом на должность главы Бисертского городского округа ФИО38. была выпущена листовка «ДД.ММ.ГГГГ - выборы главы Бисертского городского округа», изготовленную в ГУП СО «<данные изъяты> типография», а также ДД.ММ.ГГГГ кандидат на должность главы Бисертского городского округа ФИО2 выпустила агитационный материал, листовку «ФИО1», изготовленную в ГУП СО «Первоуральская типография».

На указанных листовках имеется изображение государственного флага Российской Федерации, а также указаны фамилия, имя, отчество кандидата ФИО2. Копии указанных листовок приобщены к материалам дела.

В соответствии с п.1 ст.70 Конституции Российской Федерации государственные флаг, герб и гимн Российской Федерации, их описание и порядок официального использования устанавливаются федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст.1 Федерального конституционного закона от 25.12.2000 N 1-ФКЗ "О Государственном флаге Российской Федерации" государственный флаг Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации.

Государственный флаг Российской Федерации представляет собой прямоугольное полотнище из трех равновеликих горизонтальных полос: верхней - белого, средней - синего и нижней - красного цвета. Отношение ширины флага к его длине 2:3.

Заявитель в доводах ссылался на то, что использование государственной символики Российской Федерации, в частности государственного флага Российской Федерации возможно лишь с согласия Российской Федерации или уполномоченных от её имени органами власти, а также на п.2-1 ст.70 Избирательного кодекса Свердловской области, согласно которому в соответствии с федеральным законом, устанавливающим основные гарантии избирательных прав граждан Российской Федерации, при проведении предвыборной агитации также не допускается злоупотребление свободой массовой информации в иных, чем указанные в пункте 1 настоящей статьи, формах. В соответствии с федеральным законом, устанавливающим основные гарантии избирательных прав граждан Российской Федерации, запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Однако, согласно ст.9.1 Федерального конституционного закона от 25.12.2000 N 1-ФКЗ "О Государственном флаге Российской Федерации" официальное использование Государственного флага Российской Федерации осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным конституционным законом.

Допускается использование Государственного флага Российской Федерации, в том числе его изображения, гражданами, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями в иных случаях, если такое использование не является надругательством над Государственным флагом Российской Федерации.

В силу ст.10 вышеуказанного Федерального конституционного закона использование Государственного флага Российской Федерации с нарушением настоящего Федерального конституционного закона, а также надругательство над Государственным флагом Российской Федерации влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заявитель ссылался на то, что действия кандидата на должность главы Бисертского городского округа ФИО39 являются надругательством над Государственным флагом Российской Федерации, ссылаясь на ст.329 Уголовного кодекса Российской Федерации, которой предусмотрена уголовная ответственность, однако данный довод суд считает необоснованным. Приговора суда, устанавливающего вину ФИО41 за совершение данного преступления, а именно надругательства над Государственным флагом Российской Федерации, в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п.п.2 п.6 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются объектами авторских прав государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований.

Соответственно вышеуказанные доводы заявителя о нарушении кандидатом на должность главы Бисертского городского округа ФИО43 Федерального конституционного закона «О Государственном флаге Российской Федерации», п.2-1 ст.70 Избирательного кодекса <адрес>, законодательства об интеллектуальной собственности являются несостоятельными.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, пояснений заинтересованного лица ФИО44 установлено, что на рекламной конструкции по адресу: <адрес> был установлен баннер, на котором изображено лицо кандидата ФИО47., указано также - кандидат на должность главы БГО ФИО49. и в нижней части «С днем поселка, земляки».

Заявитель ссылался на то, что кандидатом ФИО51. истрачены средства помимо средств избирательного фонда на изготовление рекламной конструкции для размещения баннера по <адрес>, в размере, превышающем установленный законом размер.

Однако, в судебное заседание кандидатом на должность главы Бисертского городского округа ФИО52 был представлен договор аренды рекламного места от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО55. и арендодателем ООО «<данные изъяты>», согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду рекламное место, расположенное в <адрес>. Объект сдается в аренду на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.1, п.3.2 указанного договора арендная плата по договору составляет <данные изъяты> руб., оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Пунктом 5.1.3 данного договора предусмотрен срок арендной платы до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор подписан, скреплен печатью арендодателя, приобщен к материалам дела.

Как следует из пояснений заинтересованного лица ФИО56 в судебном заседании, оплата по данному договору еще не произведена.

В соответствии с п.п. «б» п.7 ст.76 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае: использования кандидатом в целях достижения определенного результата на выборах денежных средств помимо средств собственного избирательного фонда, если их сумма превысила 5 процентов от предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного законом, или превышения предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного законом, более чем на 5 процентов.

Также в соответствии с п.п.2 п.7 ст.98 Избирательного кодекса Свердловской области регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае использования кандидатом в целях достижения определенного результата на выборах денежных средств помимо средств собственного избирательного фонда, если их сумма превысила 5 процентов от предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного настоящим Кодексом, или превышения предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного настоящим Кодексом, более чем на 5 процентов;

В соответствии с ч.1 ст. 73 Избирательного кодекса Свердловской области в соответствии с федеральным законом, устанавливающим основные гарантии избирательных прав граждан Российской Федерации, кандидаты обязаны создавать собственные избирательные фонды для финансирования своей избирательной кампании в период после письменного уведомления соответствующей избирательной комиссии об их выдвижении (самовыдвижении) до представления документов для их регистрации этой избирательной комиссией.

Пунктами 1,2 ст. 74 Избирательного кодекса Свердловской области установлено, что в соответствии с федеральным законом, устанавливающим основные гарантии избирательных прав граждан Российской Федерации, право распоряжаться средствами избирательных фондов принадлежит создавшим их кандидатам, избирательным объединениям, средства избирательных фондов имеют целевое назначение и могут использоваться кандидатами, избирательными объединениями только на покрытие расходов, связанных с проведением своей избирательной кампании.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что средства избирательных фондов могут использоваться:

1) на финансовое обеспечение организационно-технических мер, направленных на сбор подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата, в том числе на оплату труда лиц, привлекаемых для сбора подписей избирателей;

2) на предвыборную агитацию, а также на оплату работ (услуг) информационного и консультационного характера;

3) на оплату других работ (услуг), выполненных (оказанных) гражданами или юридическими лицами, а также на покрытие иных расходов, непосредственно связанных с проведением кандидатами, избирательными объединениями своей избирательной кампании.

Заявитель ссылался на то, что кандидат на должность главы Бисертского городского округа ФИО57 использовала в своей предвыборной агитации спонсорские средства помимо избирательного фонда, общая сумма денежных средств, использованных для достижения результата помимо избирательного фонда, составляет свыше 170 тысяч рублей.

В соответствии с п.п.2 п.12 ст. 73 Избирательного кодекса Свердловской области предельный размер расходования средств избирательных фондов кандидата, избирательного объединения не может превышать: для кандидата на должность главы муниципального образования с численностью избирателей в соответствующем избирательном округе: до 15 тысяч человек - 400 тысяч рублей.

Как следует из пояснений представителя Бисертской поселковой территориальной комиссии ФИО13 численность избирателей Бисертского городского округа – до <данные изъяты> человек, соответственно предельный размер расходования средств избирательного фонда - <данные изъяты> тысяч рублей, <данные изъяты>% составляет <данные изъяты> тысяч рублей.

В подтверждение доводов заявителя в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО10 показала, что она находилась в Бисертском городском округе. Рекламная конструкция, на которой установлен баннер кандидата ФИО58 появилась накануне дня поселка, ДД.ММ.ГГГГ. Накануне она конструкцию и баннер не видела. В первой половине дня она проезжала по этой улице и увидела баннер поздравительного характера, при этом она видела, что использовалась техника, это было за забором, люди были на высоте, в верхней части, где крепится баннер.

Свидетель ФИО11 показал, что он проживает практически рядом с той территорией, где был установлен баннер. Сведений о том, когда появилась конструкция, у него нет. Он увидел конструкцию и баннер ДД.ММ.ГГГГ после обеда. Он не обращал внимания на то, была ли данная конструкция раньше.

Суд считает, что показания указанных свидетелей с достоверностью не подтверждают факт использования кандидатом ФИО59 средств помимо избирательного фонда с превышением установленного законом размера.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, кандидатом на должность главы Бисертского городского округа ФИО60 был открыт специальный избирательный счет для создания избирательного фонда для финансирования избирательной комиссии по выборам главы Бисертского городского округа. Согласно официальных сведений о поступлении и расходовании средств избирательных фондов кандидатов на должность главы Бисертского городского округа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г, опубликованных в газете «Бисертские ВЕСТИ» №35(812) от ДД.ММ.ГГГГ у кандидата ФИО61. поступило средств всего <данные изъяты> руб., израсходовано <данные изъяты> руб, из них на выпуск и распространение печатных агитационных материалов <данные изъяты> руб, на проведение агитации в СМИ <данные изъяты> руб, на оплату работ, услуг, связанных с проведением избирательной кампании <данные изъяты> руб. Указанные данные не оспаривались в судебном заседании участвующими лицами.

Кроме того, заинтересованным лицом <данные изъяты> была представлена копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за изготовление баннера <данные изъяты> руб. ИП ФИО12, что также не оспаривалось в судебном заседании.

Представленный заявителем сметный расчет на сумму <данные изъяты> руб. не может быть принят в качестве допустимого доказательства, поскольку не содержит данных о лице, составившем отчет, его должности. Представленное свидетельство о допуске к определенному виду работ, выданное ООО «<данные изъяты> указанных данных не содержит. Кроме того, представленный отчет является, как в нем указано, локальным сметным расчетом на изготовление баннера. Также из данного отчета не следует, что расчет стоимости работ выполнен на изготовление именно той конструкции, о которой указано заявителем.

Таким образом, суд считает, что факт виновных действий кандидата на должность главы Бисертского городского округа ФИО62 в нарушении норм избирательного законодательства по указанным в заявлении доводам не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Соответственно оснований для отмены регистрации кандидата на должность главы Бисертского городского округа ФИО64. суд не усматривает, в удовлетворении заявления кандидата на должность главы Бисертского городского округа ФИО3 следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198,261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления зарегистрированного кандидата на должность главы Бисертского городского округа Вертипрахова ФИО65 об отмене регистрации зарегистрированного кандидата на должность главы Бисертского городского округа Суровцевой ФИО66 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение пяти дней со дня принятия решения.

Судья Ю.Г.Шторх