Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 (по сведения миграционной службы сменил фамилию на «Дружинин») А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 (по сведения миграционной службы сменил фамилию на «Дружинин») А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО2 заключили договор № № Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита : <данные изъяты> руб.

- срок пользования кредитом : <данные изъяты> месяцев

- процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц – <данные изъяты>% годовых, с 13 месяца <данные изъяты>% годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № №.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако, задолженность Ответчиком не погашена.

Просит в судебном порядке взыскать с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Магадан в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 770 007 рублей 27 копеек, в том числе

- сумма основного долга – 2 618 604 руб. 21коп.

- проценты за пользование кредитом – 118 720 руб. 46 коп.

- пени – 32 682 руб. 60 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 22 050 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Суд принял меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительной обязанностью адресата, поскольку, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и фактическому месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ФИО2

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение с отметкой «выехал», извещен ответчик по адресу, указанному в иске, именно этот адрес по сведениям миграционной службы является адресом постоянной регистрации ответчика со ссылкой об изменении ответчиком фамилии с «Ерофеев» на «Дружинин».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).

Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО2 заключили договор № №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита : <данные изъяты> руб.

- срок пользования кредитом : <данные изъяты> месяцев

- процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц – <данные изъяты>% годовых, с 13 месяца <данные изъяты>% годовых (л.д. 25-27).

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не исполняет условия Договора и не предпринимает мер по погашению задолженности.

Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств (л.д.52, 53 копия Требования), однако, задолженность Ответчиком не погашена.

Сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере 2 770 007 рублей 27 копеек, в том числе

- сумма основного долга – 2 618 604 руб. 21коп.

- проценты за пользование кредитом – 118 720 руб. 46 коп.

- пени – 32 682 руб. 60 коп.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возражений и доказательств относительно факта заключения договора, условий договора займа, доказательств факта перечисления суммы по кредиту после досудебного требования, - стороной ответчика не представлено, в то время, как согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика не представлено расчета задолженности при условии оспаривания либо несогласия с расчетом, представленным стороной истца.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд стороной истца оплачена государственная пошлина в сумме 22050 рублей на основании платежного поручения № 880036 от 26.04.2021 года (л.д.7).

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 770 007 рублей 27 копеек, в том числе

- сумма основного долга – 2 618 604 руб. 21коп.

- проценты за пользование кредитом – 118 720 руб. 46 коп.

- пени – 32 682 руб. 60 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 22 050 рублей, а всего взыскать 2 792 057 рублей 27 копеек (Два миллиона семьсот девяносто две тысячи пятьдесят семь рублей 27 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Мирончик