Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Д.А.Гильфанова, при секретаре судебного заседания Н.В.Шалфееве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО МФК «Лайм-Займ (далее по тексту кредитор) и ФИО1 (далее по тексту ответчик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику выдан займ на сумму 30 000 рублей, с начислением 373,750% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года(168 дней), путем перечисления денежных средств на банковскую карту №*******8034. Согласно п.6.1,6.2 договора возврат долга осуществляется согласно графику платежей по 3150 рублей, а всего ответчик обязалась выплатить 67800 рублей, в том числе 30 000 рублей основного долга и 37800 рублей процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и истцом заключен договор 55-КА уступки прав требований (цессии), по условиям которого все права требования по задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к истцу, о чем был уведомлен ответчик, истцом путем направления уведомления об этом.

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании долга по договору займа с ответчика, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика.

Из расчета истца следует, что долг ответчика перед истцом составляет 83 400 рублей, из них: сумма основного долга-30 000 рублей; сумма долга по процентам 47 514 рублей 84 копейки; сумма долга по процентам за просрочку 2285 рублей 16 копеек, комиссия за перечисление денежных средств 3600 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 400 рублей, в возврат государственной пошлины 2702 рубля.

Истец о дате и времени рассмотрения извещен, представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от неё не поступало.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон путем принятия заочного решения.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО МФК «Лайм-Займ (далее по тексту кредитор) и ФИО1 (далее по тексту ответчик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику выдан займ на сумму 30 000 рублей, с начислением 373,750% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года(168 дней), путем перечисления денежных средств на банковскую карту №*******8034. Согласно п.6.1;6.2 договора возврат долга осуществляется согласно графику платежей по 3150 рублей, а всего ответчик обязалась выплатить 67 800 рублей, в том числе 30 000 рублей основного долга и 37800 рублей процентов.

Расчет проверен судом и считается верным, иного судом не установлено.

Установив, что ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполняет, суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2702 рубля, которые в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83400 рублей, в возврат государственной пошлины в размере 2702 рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:________ Д.А.Гильфанов

Решение10.03.2022