Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Иванова А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, разницы в стоимости товара, неустойки,

установил:

Иванов А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее – ООО «ДНС Ритейл») о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, разницы в стоимости товара, неустойки.

В обоснование иска указано, что истец приобрел в магазине ООО «ДНС Ритейл» по адресу: г. Архангельск, ул. Никитова, д. 9, корп. 1 устройства для работы с изображением на экране компьютера (видеокарты), модель – «видеокарта GIGABYTE AMD Radeon RX 5600 XT». В товаре обнаружились недостатки.

Истец просил взыскать стоимость товара, возместить разницу между ценой товара по договору купли-продажи и фактической ценой на данный момент, неустойку за нарушение срока проверки качества в отношении товара:

- товарный чек Е-40569229 (Е-00021799), дата покупки 1 января 2021 года, серийный <№>, цена 28 999 рублей, срок проверки качества с 3 января 2023 года по 22 февраля 2023 года составил 50 дней;

- товарный чек Е-32312483, дата покупки 19 ноября 2020 года, серийный <№>, цена 28 999 рублей, срок проверки качества с 3 января 2023 года по 22 февраля 2023 года составил 50 дней;

- товарный чек Е-31800043, дата покупки 14 декабря 2020 года, серийный <№>, цена 27 999 рублей, срок проверки качества с 6 января 2023 года по 14 марта 2023 года составил 67 дней;

- товарный чек Е-40244795 (Е-00021787), дата покупки 1 января 2021 года, серийный <№>, цена 28 999 рублей, срок проверки качества с 6 января 2023 года по 14 марта 2023 года составил 67 дней;

- товарный чек Е-45026695 (Е-01158527), дата покупки 7 января 2021 года, серийный <№>, цена 27 999 рублей, срок проверки качества с 17 марта 2023 года по 4 мая 2023 года составил 48 дней;

- товарный чек Е-31731178, дата покупки 19 ноября 2020 года, серийный <№>, цена 27 999 рублей, срок проверки качества с 17 марта 2023 года по 4 мая 2023 года составил 48 дней;

- товарный чек Е-31800676, дата покупки 7 декабря 2020 года, серийный <№>, цена 28 999 рублей, срок проверки качества с 17 марта 2023 года по 4 мая 2023 года составил 50 дней.

Также истец просил взыскать разницу между ценой товара по договору купли-продажи и фактической ценой на данный момент, неустойку за нарушение срока проверки качества в отношении товара - товарный чек Е-42804955, дата покупки 7 декабря 2020 года, серийный <№>, цена 28 999 рублей, срок проверки качества с 5 января 2023 года по 1 марта 2023 года составил 55 дней.

Кроме того, Иванов А.С. просил взыскать неустойку за несвоевременный возврат денежных средств за товар – товарный чек Г-01571015, дата возврата от 10 января 2020 года, цена товаров 99 999 рублей, 103 498 рублей, 102 998 рублей, задержка срока возврата денежных средств с 10 января 2023 года по 13 февраля 2023 года составила 34 дня.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из имеющихся в материалах дела копий товарных чеков следует, что Иванов А.С. приобрел у ООО «ДНС Ритейл» следующие товары:

- 1 января 2021 года – видеокарта PCI-E GIGABYTE AMD Radeon RX 5600 XT, серийный <№>, стоимостью 28 999 рублей;

- 19 ноября 2020 года – видеокарта PCI-E GIGABYTE AMD Radeon RX 5600 XT, серийный номер не читаем, стоимостью 28 999 рублей;

- 4 декабря 2020 года – видеокарта PCI-E GIGABYTE AMD Radeon RX 5600 XT, серийный номер не читаем, стоимостью 27 999 рублей;

- 30 декабря 2020 года – видеокарта PCI-E GIGABYTE AMD Radeon RX 5600 XT, серийный <№>, стоимостью 27 999 рублей;

- 1 января 2021 года – видеокарта PCI-E GIGABYTE AMD Radeon RX 5600 XT, серийный <№>, стоимостью 28 999 рублей;

- 19 ноября 2020 года – видеокарта PCI-E GIGABYTE AMD Radeon RX 5600 XT, серийный номер не читаем, стоимостью 27 999 рублей;

- 22 декабря 2020 года – видеокарта PCI-E GIGABYTE AMD Radeon RX 5600 XT, серийный <№>, стоимостью 28 999 рублей (в иске товар не указан);

- 7 декабря 2020 года – видеокарта PCI-E GIGABYTE AMD Radeon RX 5600 XT, серийный номер в чеке не указан, стоимостью 28 999 рублей;

- 19 ноября 2020 года – видеокарта PCI-E GIGABYTE AMD Radeon RX 5600 XT, серийный номер не читаем, стоимостью 27 999 рублей.

Документов на покупку иных товаров истец не представил.

Также в материалах дела имеется копия претензии Иванова А.С. в адрес ООО «ДНС Ритейл», датированной 27 августа 2022 года, в которой истец ссылался на приобретение им ноутбука и видеокарты GIGABYTE GeForce RTX 3080 VISION OC (LHR), а также на просрочку возврата денежных средств. Заявленные в иске товары в данной претензии не упомянуты. В обоснование иска Иванов А.С. ссылается на положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), ненадлежащее качество приобретенных им товаров, а также просрочку проверки качества товаров и возврата уплаченных денежных средств.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются Законом о защите прав потребителей.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный правовой акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара (пункт 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей).

При возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения (пункт 4 статьи 24 Закона о защите прав потребителей).

За нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя указанным выше Законом предусмотрена уплата продавцом неустойки.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В то же время в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ Ивановым А.С. не представлено каких-либо доказательств в подтверждение доводов о наличии недостатков в приобретенных им товарах. Передача этих товаров ООО «ДНС Ритейл» для проверки качества также ничем не подтверждена.

Более того, оснований для применения к спорным правоотношениям положений законодательства о защите прав потребителей суд не усматривает. С учетом количества приобретенных истцом за короткое время видеокарт и назначения данных товаров все они не могли быть использованы исключительно для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Иванова А.С. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Иванова А. С. (ИНН ...) к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (ИНН 2540167061) о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, разницы в стоимости товара, неустойки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева