Беловский городской суд Кемеровской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Беловский городской суд Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-721
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.
при секретаре Титаренко И.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове
16 февраля 2011 г.
дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением, суд
У с т а н о в и л :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в свою собственность жилой дом, расположенный по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ ее сын, ФИО1 ФИО8 вступил в брак с ответчицей ФИО1 ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына ответчица была зарегистрирована в доме. Семья сына распалась, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Фактически брачные отношения сына и ответчицы прекращены еще в 2006 году, с этого времени ответчица в доме не проживает. В настоящее время ответчица уклоняется добровольно сняться с регистрационного учета.
Ответчица в настоящее время не является членом их семьи, также отсутствует какой-либо гражданско-правовой договор, длительное время она в доме не проживает, поэтому считает что ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, а именно домом по адресу; .
Просит признать ФИО1 ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: взыскать судебные расходы: госпошлину в размере руб., за составление искового заявления в размере руб., за консультацию - руб., за выдачу справки БТИ - руб., за выдачу дубликата договора купли-продажи дома - руб., за предоставление сведений- ., за комиссию банка - руб., а всего руб.
В судебном заседании истица ФИО2 свои требования поддержала, дала аналогичные пояснения.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила телефонограммой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель Управления Федеральной Миграционной службы по Кемеровской области в г.Белово в суд не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск обоснован, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.209 ч.ч. 1,2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего его имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 ФИО11 является собственником дома, расположенного по адресу: , что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ .
Регистрация ответчицы по месту жительства в указанном доме нарушает имущественные права истицы - увеличивается бремя содержания дома.
Анализируя вышеизложенное, в силу ст.304 ГК РФ, суд считает возможным признать ответчицу утратившей право на жилое помещение по адресу: .
Согласно п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
Поскольку к судебным издержкам не относятся: комиссия банка, предоставление сведений, выдача дубликата договора купли-продажи выдача справки БТИ, то данные суммы не подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчицы в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы: за составление искового заявления в размере руб., возврат госпошлины в размере руб., за консультацию - руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л :
Признать ФИО1 ФИО12 утратившей право пользования жилым помещением по адресу:
Данное решение является основанием для отдела Управления Федеральной Миграционной службы по Кемеровской области в г.Белово для снятия ФИО1 ФИО13 с регистрационного учета по адресу: .
Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 судебные расходы в размере руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 21.02.2011 г.
Судья /подпись/ В.М.Голубченко