ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-721 от 16.02.2012 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

                                                                                    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-721/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,

при секретаре Коньковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению  ФИО1 к  ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым он получил в собственность автомобиль , номер кузова №, номер двигателя № и уплатил ответчику .

Факт передачи денег за автомобиль подтверждается распиской, подписанной ответчиком.

Оформление сделки было отложено в связи с его переездом в .

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал ему доверенность на право управления указанным автомобилем. После получения доверенности он перегнал автомобиль к месту своего жительства и считал его своей собственностью.

Однако, в настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля.

Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но ответчик уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности, истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанный автомобиль.

Истец ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие. С целью соблюдения права истца на своевременное рассмотрение дела в суде, а также исходя из принципа разумности, с сохранением за ответчиком права на обжалование суда первой инстанции, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 223 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 транспортное средство , ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, № кузова №, цвет серый, паспорт транспортного средства серии №, было приобретено у ФИО2 за  по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты товара по договору подтверждается распиской в получении денег в оплату за автомобиль о ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оснований для применения положений ст. 491 ГК РФ о сохранении права собственности за продавцом судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  ФИО1 к  ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить.

Признать за  ФИО1 право собственности на транспортное средство , ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, № кузова №, цвет серый, паспорт транспортного средства серии №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Соломенцев

Копия верна

Судья Е.Н. Соломенцев