Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО3 обратиласьв суд с иском к ответчику ФИО2.Н. о взыскании суммы основного долга в размере ... руб.неустойки в размере ... руб., в счет возмещения расходов на юридические услуги ... руб., в счет возврата госпошлины ... руб. Вобоснование требований истец указала, что ... ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме ... руб., что на тот момент было эквивалентно ... евро по курсу ЦБ РФ на срок до .... Данный факт подтверждается распиской в получении денежных средств, подписанной ответчиком собственноручно и переведенной с французского на русский язык сертифицированным ... Ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа. Согласно взятому на себя обязательству по указанной расписке ответчик обязан уплатить истцу неустойку в виде пени в размере ...% от полученной им денежной суммы за каждый день просрочки, что за период с ... по ... составляет ... руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно получил от истца сумму займа по расписке, но невнимательно отнесся к тексту расписки по поводу неустойки, поскольку рассчитывал вернуть сумму займа вовремя. Считает, что неустойка сильно завышена.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали. Представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что в соответствии со ст. 317 ГК РФ подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты. На сегодняшний день курс евро согласно ЦБ РФ на ... составляет ... руб., поэтому сумма основаного долга составляет ... руб. Кроме того, дата передачи займа ..., а подпись заемщика датирована ..., что подтверждает заблуждение ответчика относительно текста расписки, поскольку ответчик не обладает знанием русского языка, на котором была оформлена расписка. Однако ответчик не отрицает факт получения денежных средств от истицы, но отрицает факт наличия и размера неустойки, указанной в договоре займа. Исполнение договора на действующих условиях нарушает имущественные интересы ответчика, у которого возникает такой ущерб, что ответчик в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем ответчик считает требования истца необоснованными. Также ответчик считает, что размер расходов на оплату услуг представителя завышен исходя из сложности дела, объема проделанной письменной работы представителем истца, количества судебных заседаний. В судебном заседании представитель истца просила уменьшить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки не соответствует характеру и последствиям нарушения обязательств, чрезмерно завышен.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО3 и ФИО2 был заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ..., а ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ....

Данное обстоятельство подтверждается распиской от ... о получении ФИО2 от ФИО3 денег с указанием срока их возврата, подписанной ответчиком (л.д.7).

В нарушение условий договора займа, статьи 807 Гражданского кодекса РФ, а также требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул, что подтвердилось объяснениями самого ответчика.

Таким образом, исковое требование о возврате суммы займа обосновано и подлежит удовлетворению с применением положений ст. 317 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В данном случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку из текста расписки следует, что денежные средства передавались в сумме, эквивалентной ..., иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ... в рублевом эквиваленте по курсу евро, установленного Центральным банком РФ на день исполнения решения.

Согласно расписке от ... в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2.Н. обязался уплатить неустойку в виде пени в размере ... от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, за период незаконного пользования ответчиком денежными средствами ФИО3 с ... по ... (согласно заявленному исковому требованию) на сумму долга подлежат начислению пени в размере суммы, эквивалентной ... евро (... х 0,3% х ... дней).

На основании ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая в том числе, соразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства, длительность невыполнения ответчиком обязательства, отсутствие тяжких последствий для истца в результате нарушения его прав, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, размер неустойки подлежит уменьшению до суммы, эквивалентной ......, которая подлежит взысканию с ответчика.

Доводы представителей ответчика о том, что ответчик не понимал значение и смысла подписываемой им расписки, опровергаются собственноручной записью ответчика под текстом расписки о том, что он прочитал и перевел на французский язык этот документ и с ним согласен. Доказательств того, что данная запись совершена ответчиком под влиянием обмана, заблуждения, насилия или угрозы, суду не представлено и опровергается объяснением самого ответчика о том, что он отрицает факт обмана со стороны истца при составлении данной расписки, а указывает лишь на то, что невнимательно отнесся к размеру штрафных санкций, указанных в расписке, поскольку намеревался возвратить долг в установленный срок.

При анализе размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.100 ГПК РФ, судом принимается во внимание сложность рассматриваемого дела, объем осуществленных представителем истца процессуальных действий по сбору документов и доказыванию обстоятельств по заявленному иску, в том числе произведенных на стадии досудебного разбирательства. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в счёт погашения расходов на оплату услуг представителя ... руб. (л.д. 12).

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счёт возврата суммы займа ... в рублевом эквиваленте по курсу евро, установленного Центральным банком РФ на день исполнения решения, в счет неустойки ... в рублевом эквиваленте по курсу евро, установленного Центральным банком РФ на день исполнения решения, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... копеек, в счет возврата госпошлины ... копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд г.Казанив течение месяцасо дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Казакова Л.Д.

...