Гражданский кодекс часть 1

Нагатинский районный суд <адрес изъят>, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7214/13 по иску ФИО2 ФИО4 к ГУП ДЕЗ района Зябликово <адрес изъят> о признании незаконным бездействия ГУП ДЕЗ района Зябликово <адрес изъят> по не устранению дефектов канализации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП ДЕЗ района Зябликово <адрес изъят> о признании незаконным бездействия ГУП ДЕЗ района Зябликово <адрес изъят> по не устранению дефектов канализации в ее квартире по адресу: <адрес изъят>, указав, что решениями Нагатинского районного суда <адрес изъят> от 1992 г., 2004 г. установлено, что канализационная система в ее квартире имеет дефекты, которые обязан устранить ГУП ДЕЗ района Зябликово <адрес изъят>.

До настоящего времени эти дефекты не устранены, в связи с чем, просит признать бездействие ГУП ДЕЗ района Зябликово <адрес изъят> незаконным и обязать их устранить дефекты канализации в ее квартире.

Истец ФИО1 ее представитель в судебное заседание явились, доводы заявления полностью поддержали.

Представитель ГУП ДЕЗ района Зябликово <адрес изъят> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие. Ранее ГУП ДЕЗ района Зябликово <адрес изъят> представлено возражение на иск, с просьбой применить пропуск срока исковой давности.

3-е лицо ГУП МосжилНИИпроект в судебное заседание не явился, уведомлены, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца и представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать свои требования и возражения.

Судом установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована и проживает постоянно в квартире по адресу: <адрес изъят>.

Решениями Нагатинского районного суда <адрес изъят> от 1992 г., 2004 г. установлено, что канализационная система в квартире ФИО1 имеет дефекты, которые обязан устранить ГУП ДЕЗ района Зябликово <адрес изъят>, за что в пользу ФИО1 взыскана, в том числе, компенсация морального вреда. ГУП ДЕЗ Зябликово <адрес изъят> в 2005 г. был заказан в ГУП МосжилНИИпроект рабочий проект замены системы канализации в квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу, <дата изъята> проведены работы по устранению выявленного дефекта канализации, который, согласно подписанного ФИО1 акта, устранен (акт от <дата изъята> и заключение ГУП МосжилНИИпроект имеются в приложениях к иску).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком ГУП ДЕЗ района Зябликово <адрес изъят> представлены суду доказательства того, что <дата изъята> проведены работы по устранению выявленного дефекта канализации, который, согласно подписанного ФИО1 акта, устранен.

Истцом ФИО1 доказательств обратного не представлено.

Иным основанием к отказу в иске, является пропуск исковой давности, о котором заявлено ответчиком УФМС <адрес изъят>.

Суд учитывает, что ФИО1 предъявлено исковое заявление, а не жалоба в порядке гл. 25 ГПК РФ, срок давности по иску ФИО1 – три года.

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, о нарушении своего предполагаемого права истцу ФИО1 стало известно в 2006 г., иск подан <дата изъята> г., то есть, срок исковой давности существенно пропущен, уважительных причин его пропуска не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО5 к ГУП ДЕЗ района Зябликово <адрес изъят> о признании незаконным бездействия ГУП ДЕЗ района Зябликово <адрес изъят> по не устранению дефектов канализации, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда (через Нагатинский районный суд <адрес изъят>) в течение месяца.

Федеральный судья Рощин О.Л.