Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» (далее ООО «Центр реструктуризации») о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации» о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, указав, что 31.08.2012 года представителем Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ООО «Центр реструктуризации», осуществляющего свою деятельность по адресу: ===,

+++ представителем Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ООО «Центр реструктуризации», осуществляющего свою деятельность по адресу: ===А

28.08.2012 года представителем Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ООО «Центр реструктуризации», осуществляющего свою деятельность по адресу: ===

в ходе которых были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: нарушение прав неопределенного круга потребителей на качество и безопасность товаров, а именно:

реализация расфасованного товара

– баклажаны, весовой, фасованный, по цене 18 рублей за 1 кг, весом 0,198 кг., на сумму 3,56 рублей

– морковь, фасованный, по цене 20 рублей за 1 кг, весом 0,310 кг., на сумму 6,20 рублей

– зеленый лук, фасованные, по цене 140 рублей за 1 кг, весом 0,054 кг., на сумму 7,56 рублей

– перец болгарский, фасованный, по цене 20,70 рублей за 1 кг, весом 0,260 кг., на сумму 5,38 рублей

– свекла молодая, фасованная, по цене 15 рублей за 1 кг, весом 0,562кг., на сумму 8,43 рублей

с отсутствием необходимой информации, а именно - срока годности, фамилии или номера фасовщика.

Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО «Центр реструктуризации» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, а именно, реализация расфасованного товара с отсутствием необходимой информации, а именно - срока годности, фамилии или номера фасовщика, ненадлежащие хранение товара, предоставление недостоверной информации о стоимости товара в рублях, прекратить противоправные действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, взыскать с ответчика расходы в размере 7531,13 рублей; обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда, путем размещения на интернет сайте www.потребительправ.рф. Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Журавлев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

В силу ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии со ст.16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.

В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», и п. 2.2 Устава МОО «ЗПП «Содействие» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2012 года представителем Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ООО «Центр реструктуризации», осуществляющего свою деятельность по адресу: ===,

реализация расфасованного товара

– баклажаны, весовой, фасованный, по цене 18 рублей за 1 кг, весом 0,198 кг., на сумму 3,56 рублей

– морковь, фасованный, по цене 20 рублей за 1 кг, весом 0,310 кг., на сумму 6,20 рублей

– зеленый лук, фасованные, по цене 140 рублей за 1 кг, весом 0,054 кг., на сумму 7,56 рублей

– перец болгарский, фасованный, по цене 20,70 рублей за 1 кг, весом 0,260 кг., на сумму 5,38 рублей

– свекла молодая, фасованная, по цене 15 рублей за 1 кг, весом 0,562кг., на сумму 8,43 рублей

с отсутствием необходимой информации, а именно - срока годности, фамилии или номера фасовщика.

Данные обстоятельства подтверждаются актами № 2676 от 31.08.2012 года, № 2626 от 28.08.2012 года, № 2627 от 28.08.2012 года, № 2628 от 28.08.2012 года, № 2629 от 28.08.2012 года.

Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о размере понесенных истцом расходов, связанных с судебным рассмотрением данного спора в размере 7531,13 рублей, суд не находит заявленные размеры обоснованными, разумными и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Признать действия ООО «Центр реструктуризации» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, а именно: реализация расфасованного товара

– баклажаны, весовой, фасованный, по цене 18 рублей за 1 кг,

– морковь, фасованный, по цене 20 рублей за 1 кг,

– зеленый лук, фасованные, по цене 140 рублей за 1 кг,

– перец болгарский, фасованный, по цене 20,70 рублей за 1 кг,

– свекла молодая, фасованная, по цене 15 рублей за 1 кг,

с отсутствием необходимой информации, а именно - срока годности, фамилии или номера фасовщика.

Обязать прекратить противоправные действия ООО «Центр реструктуризации» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, а именно: реализация расфасованного товара

– баклажаны, весовой, фасованный, по цене 18 рублей за 1 кг,

– морковь, фасованный, по цене 20 рублей за 1 кг,

– зеленый лук, фасованные, по цене 140 рублей за 1 кг,

– перец болгарский, фасованный, по цене 20,70 рублей за 1 кг,

– свекла молодая, фасованная, по цене 15 рублей за 1 кг,

с отсутствием необходимой информации, а именно - срока годности, фамилии или номера фасовщика.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в пользу Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» расходы в размере 2500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Чижик